Запрещать Набибулиной обогащаться за счёт валютных и фондовых интервенций – это всё равно, что запрещать порноактёру испытывать внутреннее удовольствие от постельных сцен, требуя от него ограничиться лишь внешне техническим эмоциональным лоском. Конечно же она поведает о своих намерениях провести ту или иную интервенцию своим близким в родственном или коммерческом отношении людям, а те, в свою очередь, поспешат прикупить тот или иной актив, исходя из плановой намеренности Эльвиры провести ту или иную интервенцию. Прямого ущерба государству этим не наносится. В любом случае все вырученные ЦБ на торгах средства идут в доходную часть бюджета страны. Как и нефтедоллары тоже. Офшорные схемы 90-ых уже не работают. Юкосовский Ходор взял весь удар на себя и закрыл эту тему раз и навсегда. Все вырученные денюшки, как от госспекуляций на фондовых и валютных рынках, так и от господаж нефти, газа и прочих энергоресурсов, идут в доходную часть бюджета страны без каких-либо потерь – доллар к доллару, рубль к рублю. А вот выводятся они в карманы коррумпированных чиновников (а других в этой системе и быть не может по своему определению) через внутренние госзакупки, составляющие расходную часть бюджета страны, минуя спецсчёт (о котором сказано будет чуть ниже).

Позиция этой новоявленной риторики достаточно понятная: образ Большого Пу в последнее время стал слишком величественен, а жизнь лучше не стала, поэтому градус его всемогущества стало целесообразно немного понизить, чтобы народ увидел, как ему тяжело бороться со всякими там ставленниками всяких там международных валютных фондов внутри своей страны, и проникся сочувствием к своему Президенту. Поэтому от довоенной России дружно переходим к России военной и, бог даст, к России послевоенной.

Эпилог:

Что в этой ситуации прикажете делать? Как защитить интересы менее коррумпированного большинства граждан от хищного оскала капитализма более коррумпированного меньшинства. Уверяю вас, что предсказуемо ожидаемое традиционное противостояние левоцентристского блока с правоцентристами здесь совершенно ни при чём. Для этого достаточно прочесть мою книгу антиутопию «Сказка 247-В» (см. закреплённую запись на моей стр. в ВК).

Кстати, там и про обещанный спецсчёт будет всё максимально подробно разложено, на пальцах и даже с картинками.

Приложения:

Тут выборка про Несмияна

https://telegra.ph/Perehod-k-transformacii-03-31

В этой статье Несмиян по большей части спекулирует на универсальной образности сравнительных параллелей, проводимых между практически любым социальным явлением/процессом из жизни человека/общества и вторым законом термодинамики.

Если уж и проводить сравнительные параллели между финансовой системой и системой отопления ТЭЦ, как это позволяет себе Несмиян в своей вышеозначенной статье, то Госкоррупция – это эрозия в трубах конвективного пучка этой системы. Критический уровень такой эрозии ведёт к нарушению теплообмена и перегреву всей водогрейной системы, что является причиной досрочного выхода из строя котлового оборудования.

Всё это Несмиян знает и понимает. Просто он отрабатывает свою роль, отведённую ему в общей системе финансового насилия более коррумпированного меньшинства над менее коррумпированным большинством. Его задача отвлечь наше внимание от самого главного. Моя задача, наоборот, удостоить это самое «самое главное» нашим вниманием. Самое главное – это механизм реализации госзаказа, о котором я не просто достоверно повествую в своей вышеозначенной книге, но и предлагаю конкретное решение проблемы, связанной с его функциональной несостоятельностью.

Ну а про Набибулину и так все знают. Её персона в доп представлении не нуждается. Ну, разве что вот это https://youtu.be/lut9qb7Bpro

Политэкономический синопсис.

"Ответ Федерального Собрания на обращение к нему Президента – 2023"

Квинтэссенцией (главной мыслью) всего многочасового (без малого два часа) обращения было отношение ныне действующей власти к добавленной стоимости (прошу не путать с понятием прибавочной стоимости, рефреном сквозящей из всех идиом полуобморочного соцреализма: прибавочная стоимость – это чистой воды высосанная из пальца спекуляция, а добавленная стоимость – плата за реальный труд). А именно: было сказано, что главным приоритетом национальной экономики является её ориентация на производство продукции с высокой добавленной стоимостью. Как я это понял, а понял я верно (хоть и не сразу), имеется ввиду высокая добавленная стоимость, присваиваемая продукту на предприятии, в рамках которого осуществляется конечный этап его сборки, и относительно соизмеряемая с суммарной добавленной стоимостью, ранее входящей в себестоимость его компонентов (комплектующего сырья), закупленных на предприятиях осуществляющих предыдущие этапы сборки. То есть в продукцию предлагается вкладывать, например, больше собственного, в том числе изобретательского труда, а не просто перепродавать уже ранее придуманное/произведённое.

Однако…

Во-первых, кроме изобретательского труда в добавочную стоимость (добавочная = добавленная; не стоит беспокоиться, эт я уже перепроверил на всякий случай)  могут входить наёмный труд, не связанный с изобретательской деятельностью, и прочие расходы, а, как я узнал из своего опыта работы в системе государственного заказа, продукция с наиболее высокой добавленной стоимостью такого рода далеко не всегда имеет лучшие качественные характеристики, нежели продукция на производство которой был затрачен гораздо меньший трудовой и (или) финансовый ресурс, но, быть может несколько больший ресурс, связанный с инвестиционными затратами в будущее особого рода: в будущее социально ориентированных деривативов (добросовестно используемых производных финансовых инструментов), направленных супротив хитровыепанной антидемпинговой политики гегемонии мировой госкоррупции (которая, в том числе, здесь и сейчас). А если качество конечного продукта то же (не хуже), то зачем переплачивать бюджетные деньги, возводя высокую добавочную стоимость в ранг наиболее значимых приоритетов национальной экономики?

Во-вторых, если под приоритетом в ориентации национальной экономики на производство продукции с высокой добавленной стоимостью понимать приоритет в ориентации на организационно-правовые формы предприятий полного производственно-технологического цикла, которым эту продукцию надлежит производить, то от перемены мест слагаемых сумма особо не поменяется. Может быть, конечно, но очень незначительно. Существуют гораздо более важные приоритеты. Тем более, с точки зрения антимонопольной политики, разбиение предприятий полного производственно-технологического цикла на более мелкие организационно-правовые формы, с прерыванием этого цикла, вполне допустимо, а в некоторых случаях даже приветствуется. Это создаёт благоприятную почву для естественной конкурентной среды и дополнительные рабочие места. В общем, если непреклонно придерживаться указанного нашим Президентом приоритета в развитии национальной экономики, то современный маркетинг от этого только проиграет, потеряв в разнообразии своих организационных форм.

Просто производственные кластеры полного цикла должны конкурировать друг с другом, предлагая наилучший (не хуже, чем у других) продукт, по наименьшей (чем у других, разумеется) цене, что входит в противоречие с произнесённым устами Президента тезисом относительно приоритета в ориентации национальной экономики на производство продукции с высокой добавленной стоимостью. Больше всего это касается, конечно же, рынка госзакупочной деятельности. А это, на минуточку (!), не меньше половины расходной части государственного бюджета. Именно этот рынок в большей степени, чем другие обычные потребительские рынки, влияет на определение среднерыночной цены, которая вынуждена смещать центр своей тяжести в сторону главного участника рыночных отношений – Государственного заказчика. И именно на этом рынке творятся чудеса Кэрроловского зазеркалья.