С рассветом 10 июля армия приступила к выполнению задачи по овладению г. Ровно. С целью закупорить противнику шоссе Ровно — Луцк 6-я кавалерийская дивизия направила одну бригаду прямо по шоссе на город, одну бригаду в обход на Клевань и одну бригаду еще глубже на запад — на Пальча.

Мощным ударом 3-й бригады 6-й кавалерийской дивизии с запада и 4-й кавалерийской дивизии с севера и северо-востока противнику был нанесен сокрушительный удар, и после ряда ожесточенных атак в 7 часов утра 10 июля Ровно вновь был в руках Конной армии.

Благодаря своевременной переброске 2-й бригады 6-й кавалерийской дивизии к р. Стубель переправа противника через эту реку у ст. Клевань и ниже превратилась в настоящую катастрофу.

Восточнее Клевани поляки пытались было оказать упорное сопротивление в заблаговременно укрепленных окопах, но быстро были выбиты и отброшены на р. Стырь. Польские части бросали оружие, сдавались в плен и, давя друг друга, бросались к переправе. Противник в панике прорывался к р. Стырь.

В связи с новым разгромом противника у Ровно 14-я кавалерийская дивизия с похода на г. Ровно была повернута на Обгов для окончательной ликвидации противника в этом районе совместно с 11-й кавалерийской дивизией.

С разгромом частей польской 2-й армии у г. Ровно операция Конной армии в этом районе была закончена; противник вынужден был очистить от своих войск весь район между р. Горынь и Стырь, чем значительно облегчилось выполнение задачи красной 12-й армии. Крупные операции в этом районе прекратились. Конная армия получила свободу для дальнейших действий в соответствии с директивами Юго-Западного фронта.

Упорные непрерывные бои в лесисто-болотистой местности и полное отсутствие отдыха при недостаточном снабжении утомили до крайности людской и конский состав армии (непрерывные бои продолжались с 27 мая по 10 июля — 43 дня). Бригады, имевшие в мае 1920 г. до 1500 сабель, к началу июля сократились до 500 сабель.

В боях в районе г. Ровно ожесточенные атаки поредевших буденовских бригад не давали в некоторых случаях желаемых результатов, т.к. переутомленным бойцам приходилось бороться со свежими регулярными частями польской пехоты, которая хорошо применялась к местности и была технически отлично снабжена.

Но все же бой 10 июля за вторичное обладание г. Ровно показал, что в немногочисленных и не богатых технически красных кавалерийских частях боевой дух компенсировал иные факторы.

Ровенская операция, блестяще проведенная 1 -й Конной армией, заставила разбитого противника отходить на всем фронте за р. Стырь.

Своим движением на 6—7 переходов вперед 1 -я Конная армия дала возможность 12-й (особенно) и 14-й армиям без особых затруднений продвигаться вперед для выполнения своих задач.

В этом и заключалось стратегическое значение этого скачка.

При выполнении операции обращают на себя внимание рациональное распределение сил и точное выполнение операционного замысла; внезапность и быстрота движения (а также скрытность) были соблюдены в полной мере, вследствие чего был достигнут полный успех — причем с небольшими потерями живой силы.

Временная неудача у г. Ровно 9 июля объясняется исключительно обширностью задач, выпавших на Конную армию (вследствие чего армия вынуждена была рассредоточиться на широком фронте), а также пассивной ролью соседних 12-й и 14-й армий, слишком медленно выполнявших свои оперативные задачи.

Вышеизложенная операция подчеркнула необходимость самого широкого использования стратегической конницы в крупных общевойсковых операциях фронтов (особенно в условиях пограничных театров военных действий), не боясь глубокого проникновения в расположение противника (в виде рейдов), при этом действия стратегической конницы должны закрепляться выдвижением на ее наружные фланги стойких стрелковых дивизий из состава ближайших армий фронта или соответствующей группировкой армий фронта. При этом крупные конные массы (не менее корпуса) не должны бояться оторваться от линии общего фронта на 5—6 переходов вперед.

Ровенская операция в этом отношении является положительным образцом применения стратегической конницы — как в смысле определения цели, так в смысле распределения сил и выполнения самой операции.

С точки зрения работы армейских тылов необходимо сказать, что работа громоздких армейских тылов сказалась только к концу Ровенской операции, и то благодаря счастливому сочетанию железнодорожных путей в ближайшем тылу армии. Работа по восстановлению железнодорожных путей была совершена достаточно быстро — был организован автогужевой транспорт от Житомира до Новоград-Волынска и далее на Ровно, восстановлены постоянные телеграфные линии.

С тактической стороны обращает на себя внимание необходимость тщательной, непрерывной, глубокой разведки противника (дальняя разведка), умение согласовать свои действия с соседними частями и проявление самодеятельности командирами в выполнении локальных боевых задач. Невыполнение этих условий ведет к таким случайностям, как временная неудача Конной армии 9 июля у Ровно или действия 11 -й и особенно 14-й кавалерийских дивизий против группы противника, отходившей от Острога на Дубно. Вместо полного разгрома этой группы эти дивизии дали ей возможность благополучно уйти на г. Кременец.

Операция показала, что стратегическая конница должна одинаково вести бой как в конном, так и в пешем строю, широко используя свои огневые средства (артиллерию, броневики, пулеметы), — что красная конница блестяще доказала своими успешными действиями.

Большой интерес представляет и взгляд противника на действия Конной армии в 1920 г. на польском фронте Гражданской войны. Историческое бюро польского Генерального штаба выпустило 2-й том «Тактических уроков из истории польских войн 1918—1921 гг.». Рассматриваемая книга написана подполковником Генерального штаба Ф.А. Артишевским и дает описание боев польской 18-й пехотной дивизии с Конной армией Буденного в районе Острог—Дубно—Броды в период с 1 июля по 6 августа 1920 г., то есть в наиболее интересный, с точки зрения автора, период боевых действий, происходивших на полях Волыни и Подолии с июня по ноябрь 1920 г.

По свидетельству польского специалиста, никто не ожидал столь крупных успехов конницы в борьбе с пехотой, имевшей современное вооружение. В то же время никто не мог понять, почему польское командование, узнав о прорыве нескольких советских конных дивизий в тыл боевого расположения своей пехоты, приказало своим войскам отступать на широком фронте.

Как отмечает Артишевский, прорвав польский фронт в районе Сквира — Самгородок на стыке 6-й и 2-й армий, Буденный отбросил польскую 13-ю дивизию к Казатину и всей массой своей конницы двинулся на Бердичев и Житомир. Наскоро подтянутые и бросаемые против Буденного части 1-й, 3-й, 6-й пехотных дивизий и конной бригады генерала Савицкого ничего не могли сделать. Видя грозное положение, создавшееся для Украинского фронта польской армии, командующий 6-й армией генерал Роммер решил снять со своего фронта 18-ю пехотную дивизию, несмотря на то, что на него напирала красная 14-я армия, и бросил ее через Староконстантинов в направлении на Ровно, «чтобы на Горыни у Заслава вступить в решительный бой с Буденным».

2 июля головные части 18-й пехотной дивизии, переброшенные по железной дороге в Староконстантинов, были двинуты в сторону Заслава.

С этого дня начинается исключительная по своей трудности боевая служба дивизии.

Весь 5-недельный период беспрерывных боев сложился для 18-й пехотной дивизии из трех главных этапов: 1-й — движение за Конной армией Буденного, которая после 12 дней форсированного марша и боев была наконец настигнута. Но, войдя в близкое соприкосновение с неприятелем, 18-я пехотная дивизия оказалась слишком слабой, чтобы дать решительный бой четырем конным и двум пехотным дивизиям противника, что вынудило ее перейти ко 2-му этапу — боям, лишь тормозившим движение красных до подхода свежих сил такой численности, которая создала бы условия, достаточно благоприятные для принятия решительного боя. Этот период выжидания продолжался 14 дней — ив течение этого времени польское командование стянуло необходимое количество войск.