У 13 корректоров видимо тоже, а если кто из них и практикует, то мало или начал недавно. Если ты предмет не знаешь, не болеешь им, ты никогда не сможешь описать его так, чтобы человек впечатлился и стал самостоятельно интересоваться описанным в произведении явлением. В идеале писательский талант компенсирует недостаток знании, но его у Ершел нет. Она умеет оперировать канцелярским языком и только. Второе: высокомерие к читателям. Себя автор позиционирует выше всех и вся, подтверждением этому служит и ее реакция на комментарии к «Вектору для Хаоса», и ее откровения в личной беседе. Она не любит читателя, она любит себя и свое творение. А вы или соглашаетесь с ней или идиоты. Есть еще третий вариант с поиском смысла там, где его нет, что уже является самоидиотизмом. Тупик.
Учебники по высшей математике/философии нельзя сравнивать с трудом Ершел. Весовые категории разные. В — первом случае я конкретно иду за получением определенных знаний, во-втором — ими пытается оперировать профан и пользы от них как собаке от пятой ноги
>- Мир это же не только люди, в смысле герои. Все их эмоции, чувства и ум для проявлени требуют неких внешних факторов. Заприте их в пустом белом вакууме и это уже будет внешним воздействием, провоцирующим на проявление тех или иних характерных черт, и чем более причудливы условия, тем неожиданнее может быть реакция. А еще с онтологический точки зрения мир со своими законами развития и существования ценен и бесконечно любопытен и без людей. Искренне ваш, технарь-“некромант». И факт моего существования уже запрещает вам говорить, что 100% читателей интересуют только душевные терзания героев.
Сначала был написан огромный труд с разбором типичных ошибок юных фикрайтеров, о нем говорить не буду. Потом для пущей убедительности автор решила написать практическую часть к статье. Но перенесла в нее столько ошибок, что с каждой новой главой их становится больше и она увязает в этом еще сильнее. Закончит она свой труд, и напишет потом статью «об ошибках в практической части к статье об ошибках фикрайтеров». Масло масленое. Только ошибок от этого не убавилось ни на грамм. Хочешь ты писать- пиши. Но зачем тогда весь этот пафос и налетом псевдоинтеллегентности. Не получилась у нее практичка. Признаться себе в этом стыдно. Куда проще и дальше перемалывать кучи книг и плодить их содержание, но в совершенно абсурдной форме и не к месту, теша свое самолюбие фундаментальностью труда.
Литература, к коей фанфики тоже имеют отношение, именно человека и ставит во главу угла. И потом уже человек, подвергаясь внешним и внутренним факторам, решает нравственные вопросы, рушит или выстраивает систему ценностей, познает добро и зло, растет или деградирует. В случае же Ершел, заменить Локи на говорящую тумбочку действительно не составит труда, потому что он изначально ею и является. Просто тумбой, вокруг которой летающие блоки, два колодца, химические эксперименты, политические баталии и иже с ними. А тумбочка стоит и не может решить, остаться ли ей таковой или уже превратиться в гардероб.
>И б-га (любого) ради, не спорьте о возрасте, то что я младше некоторых своих студентов не говорит об их умственном надо мной превосходстве. И кстати, переосмысление художественных произведений по достижении определенного возраста совершенно не предполагает, что смысл найденный в
более ранние годы был ошибочным, он просто был другим.
Если юные сердца будут читать вместо хорошей качественной литературы ту кашу, которой щедро делится Ершел, боюсь, они к вам в студенты не попадут, это раз. И второе, у барышни гетный возраст, гормоны и иже с ними. В Локах она видит предмет девичьего вожделения в первую очередь, и это нормально в 13 лет. Поэтому и химию она понять может, и физику, и «Наушники судьбы» прочитать на ура. Еще идет становление личности. И в это время очень важно читать правильные вещи, иметь хорошего наставника в лице взрослого. Если таким наставником станет Ершел, я искренне расстроюсь.
bercut
>уважаемая Тася, не знаю сколько вам лет, но вот это вот замечание: ужасно грубое и некорректное… человек может высказать в свое мнение вне зависимости от возраста, а вы можете его принять к сведению или нет. Насколько я знаю, на данном ресурсе возрастных ограничений нет.
, а зря, потому что тут столько дряни выложено, что надо бы подрастающее поколение от нее поберечь. Но демократия, ёптить…
Человек не мнение высказал, человек автора защитил, проникшись к нему дружбой, к тому же он с этим втором сотрудничает, автор за это публичные благодарности пишет. Поэтому я не принимаю написанное в качестве мнения и продолжать беседу в заданном ключе отказываюсь. А вот неумение это самое мнение сформулировать я списываю на юный возраст, соответствующие интересы и некоторые «таланты» Ершел.
>Кстати, Лев Толстой, которого вы тут поминает в своей «Войне и мире», в одной из военных сцен описал расположение войск зеркально тому, как было на самом деле, что есть недочет и неточность, но в него помидорами никто не кидается.
Лев Толстой написал столько и так, что мелкие огрехи не повод бросаться помидорами. Ершел же не написала ничего путного, а если все-таки хочет, надо научиться слышать конструктивную критику и развиваться.
Loki Lafejson 10 марта 2013, 19:25
Тася
>Если юные сердца будут читать вместо хорошей качественной литературы ту кашу, которой щедро делится Ершел, боюсь, они к вам в студенты не попадут, это раз. И второе, у барышни гетный возраст, гормоны и иже с ними. В Локах она видит предмет девичьего вожделения в первую очередь, и это нормально в 13 лет. Поэтому и химию она понять может, и физику, и «Наушники судьбы» прочитать на ура. Еще идет становление личности. И в это время очень важно читать правильные вещи, иметь хорошего наставника в лице взрослого. Если таким наставником станет Ершел, я искренне расстроюсь.
XD честно, я очень долго смеялась. Я пишу гет, да, но я обожаю джен и фф, посвященные ему. Я прочиталанаушники судьбы, и, скажу честно, не увидела ничего, что могло бы зацепить, и читала лишь из-за того, что хотелось посмотреть на общую картину фф и проанализировать ее, вычленив для себя, как делать не надо в первую очередь. В Локах? Я не знаю никаких Локов, честно, может, познакомите?) Вы писали раньше, что читатели не вдохновляются, и читать вообще скучно, а так же ляпов дофига и больше. 1) Если не вдохновляет вас, не значит, что и меня. Мне чисто от души хочется сделать коллаж или рисунок, в не зависимости от того, похвалят меня, или нет, выложат мою работу, или оставят лежать в почтовом ящике. 2)Великих русских писателей не зря прозвали великими, все мы не стоим с ними на одном уровне. Поэтому тот факт, что вы сравниваете даже не писателя, а просто человека, который решил написать какую-либо работу вне зависимости от ее успеха и интересности с Толстым — это ваша ошибка, других не касающаяся. Разный уровень подготовки, разное отношение к самой работе и подход — ничего общего. Конечно, вы опять скажите, что все из-за становления личности и вообще я тут не понять кто и говорю ересь в силу своего возраста, но, тем не менее, япровожу анализ с точки зрения взрослого человека, а не ребенка. В ничего обо мне не знаете, поэтому для меня является странным то, как вы общаетесь со мной лично. Я понимаю, что вы старше, но это не значит, что я непроходимая идиотка. Я не просто считаю, а знаю наверняка, что умнее моих сверстников и многих старшеклассников, я знаю многие вещи, которые в моем возрасте знать не обязательно. Я гумманитарий, причем
сильный (не зря я по области первое занимала со своей работой, причем по Тюменской, а она большая), у меня есть ряд работ, которые оценены городом по достоинству. И я уже не говорю, что я докопалась до своей родословной, и узнала, например, что двоюродный брат моей бабушки — Сергей Довлатов, которого в некоторых источниках зовут Великим. А так же, семья моей бабушки дружила с семьей Васильевых; одним из сыновей является поэт Павел Васильев. Я к чему это говорю — я не просто знаю эти элементарные факты, я смогла самостоятельно добраться в глубины истории семей, изучить, провести анализ. И вы думаете, что я такая непроходимая, и не знаю что такое Эссе, например? Печально…
