Лагерный режим: Работа, зачет трудодней, возможность житья на чистой квартире в районе лагеря с семьей, в случае житья на территории лагеря в общежитии — свидания с родными по воскресным дням и праздникам, т. е. не реже 4-х раз в месяц, кроме того, 2 личных свидания в месяц, кино, радио, телевизор, спорт, неограниченная переписка с родными, выписка (неограниченная) газет и журналов, возможность консультации с опытными врачами и т. д. Все это можно прочитать в положении о лагерях.
Тюремный режим: Камера 24 часа в сутки, 1 раз в месяц на 1 час свидания с родными, 1 письмо в месяц. Все!
Как видите, разница колоссальная. Поэтому в приговоре не случайно точно определяется режим — лагерный или тюремный. Причем закон строго карает нарушителей приговора. В применении ко мне — приговор нарушен, ибо с первого дня и по сей день (5 лет 8 месяцев) я сижу в тюрьме — вопреки приговора и закона.
б) Снятие 780 дней (2 года 60 дней) честно заработанных трудодней — незаконно. Кто бы Вас ни уверял в обратном — не верьте! Незаконность этого акта станет Вам ясна при первой же встрече или при первом же расследовании этого акта — любой объективной комиссией.
в) Об амнистии в честь 40 годовщины Великого Октября. Даже считая приговор верным, я подходил под амнистию, ибо на 7 ноября 1957 года у меня оставалось 3 месяца до освобождения. Освобождаться я должен был 4 февраля 1958 года (тут следует разобраться с арифметикой. Василий в разных письмах называет разное количество зачетных и почему-то считает в году 360, а не 365 суток. Однако в любом случае получается, что, если исчислять начало заключения Василия с 27 апреля 1953 года, то 8-летний срок должен был закончиться 27 апреля 1961 года, а с зачетом 2 лет и 60 дней — 26 февраля 1959 года. Но Василий несколько раз уверенно говорит о том, что, с учетом заработанных трудодней, должен был бы освободиться 4 февраля 1958 года; можно предположить, что 2 года и 4 месяца, которые он просидел до приговора суда, засчитывались в полуторном размере. — Б. С.). И именно чтобы я под амнистию не подошел (только поэтому), с меня (25 октября 1957 года) сняли 780 дней зачетов.
Совершенно не ясно — почему бы не амнистировать, раз по закону я подходил под амнистию? Опять нарушение законности и решений XX съезда о законности.
Кроме того, амнистия — это забвение. Почему бы не осуществить взаимное забвение? Я бы подтвердил где и как угодно, что все это время лечился. Несмотря
на то, что единственным пострадавшим являюсь я, — я бы на это пошел, так как иметь к кому бы то ни было претензии за подлость Булганина — не собираюсь и готов предать забвению — взаимному эти годы. Так нет: выдумывают инкогнито, делают все что угодно, кроме того, чтобы воспользоваться реальной и законной возможностью — прекратить произвол и восстановить правду и справедливость. К чему?
г) Возмущенный несправедливостью, я начал писать жалобы: Вам, Генеральному прокурору, прокурору области, КГБ, МВД, КПК при ЦК КПСС. Меня посчитали слишком назойливым (?!) и стали просто травить в тюрьме г. Владимира. Я попросил Серова оградить от произвола и перевести в систему КГБ. Спасибо ему за помощь. Но что вышло из этого перевода в КГБ — Москву? А вот что: не работаю, сижу на тюремном режиме (вопреки закону), лишен радио, кино, телевидения — этих единственных возможностей не потерять человеческий облик. Хотя другие заключенные с лагерным режимом, в этой же тюрьме — смотрят телевизор и пользуются всеми правами лагерного режима. Кроме того, я не получаю положенных по приговору: свиданий не реже 4-х в месяц, неограниченной переписки с родными, возможности выписывать газеты и журналы — т. е. всего того, что мне положено, как и всем с приговором — лагеря.
За эти 7 месяцев своего пребывания в Москве так и не удостоился вызова ни к Серову, ни к Руденко — хотя напоминаю об этом ежедневно.
Вот почему, Никита Сергеевич, я решил все это Вам описать. Ибо такова действительность моего бытия, которая никак не вяжется с решениями XX съезда о советской законности. Никакого птичьего молока я не прошу, но отношения законного — как и любой другой заключенный — имею право даже требовать. На моей стороне — закон.
Никита Сергеевич! Булганин обманул и втянул в этот произвол так много честных людей, что без Вашего вмешательства, по инерции и в целях ложной самозащиты, меня мучили и будут мучить, выставляя перед Вами, дабы я не получил от Вас законной защиты, в самом невыгодном свете. Любым путем добиваются, чтобы я Вам не писал. Вот факт, подтверждающий эти слова: по приговору я в переписке не ограничен, но мне дали право (?!) на 1 письмо или 1 заявление в месяц, что противоречит даже тюремному режиму, ибо по тюремному режиму разрешается в месяц — 1 письмо родным и 1 заявление в советские или партийные органы. Таким образом, я поставлен перед дилеммой — кому писать, Вам или родным. На протяжении этих 7 месяцев такого режима я писал Вам и этим лишал сам себя возможности писать родным. Но почему так делают, Никита Сергеевич? Ведь это незаконно, неверно и просто по-человечески — нехорошо. Боятся, что ли, что я Вам пишу? Но ведь я не пишу ничего такого, что могло бы принести ущерб самолюбию кого бы то ни было. Кроме правды, я ничего не пишу — это легко проверить. Зачем же так бессердечно и противозаконно поступать?
Говорят: бытие определяет сознание. Бытие, действительно, у меня противозаконное и отвратительное. Но никакое бытие не отравит моего сознания, ибо это действия отдельных людей, обманутых в свое время Булганиным и по инерции, пока их не остановят, продолжающих произвол.
Все это я совершенно отчетливо понимаю, но, откровенно говоря, не хватает сил и доводов — бесконечно оправдывать такое непонятное отношение к себе. Мне говорят: ЦК — товарищ Хрущев знает, как Вы содержитесь… Не верю! Ибо никогда не поверю, что Н. С. Хрущев санкционирует беззаконие и нарушение решений XX съезда о законности. Так говорят, чтобы я перестал Вам писать. Нехорошо, что Ваше имя используют для прикрытия произвола, — но, к несчастью, так было во Владимире и повторилось здесь.
Веру в партию, веру в то, что Вы действительно боретесь за правду и справедливость, — никакое бытие во мне не убьет! И все же без Вашего вмешательства эта оставшаяся булганинская накипь, сама собой, не отпадет. Без Вашего вмешательства не восстановится точное, по закону, отношение ко мне. И впредь могут выставлять меня в Ваших глазах так, что любой произвол будет казаться оправданным. Не разрубить без Вас этого гордиева узла, завязанного Булганиным.
Все вышеописанное легко проверить. Если я дезинформировал — наказать. Но если все это правда, то поправить товарищей и ввести все в законное русло.
Никита Сергеевич! Два слова о здоровье. Состояние здоровья у меня такое, что единственный путь у меня, раньше или позже, только в Кремлевку. Без лечения я не жилец на этом свете. А хочется, Никита Сергеевич, и пользу посильную Родине принести, и пожить с учетом всех огрехов.
Вся надежда на Вас, на Вашу борьбу за правду и справедливость. В Вашу непримиримость к произволу и неправде — я верю абсолютно; поэтому и обратился к Вам с этим письмом — в канун Нового 1959 года в преддверии XXI съезда КПСС. Разрешите поздравить Вас с наступающим Новым годом и пожелать здоровья и всяческих успехов на благо партии и Родине».
Похоже, на Никиту Сергеевича произвело впечатление описание положения заключенных в исправительно-трудовых лагерях. «Прямо как в санатории», — решил Никита Сергеевич и вскоре отменил зачеты и ужесточил лагерный режим. Что же касается избиений Василия и невыносимых условий содержания, созданных для него во Владимирской тюрьме, то это наверняка делалось по указанию Москвы, чтобы строптивый узник, уже порядком надоевший своими жалобами во все инстанции, сам попросил Серова перевести его в Лефортовскую тюрьму.
Все послания Василия Сталина Никите Хрущеву уходили в песок. Узник избрал единственно возможную для себя тактику. Он стремился убедить первого секретаря ЦК КПСС, что его, Василия Сталина, дело было сфабриковано по указке одного из тех руководителей, кто впоследствии оказался в опале и с грозным клеймом «врага народа» и участника «антипартийной группы». Сначала таким «лихим супостатом» был Берия, которого Хрущев устранил первым. Затем на эту роль в письмах Василия выдвинулся впавший немилость Маленков, а в 1958 году — лишившийся поста Председателя Совета Министров Булганин. Однако Василий сам вряд ли верил в то, что писал. Опыт и элементарный здравый смысл должны были подсказать ему, что раз Берия, Маленков и Булганин смещены со своих постов, значит, дело в первом лице — в Хрущеве, который не доверяет сыну Сталина, видит в нем какую-то потенциальную угрозу. Никита Сергеевич постепенно шел все дальше и дальше в разоблачении сталинских преступлений. В какой-то момент от формулы «ошибок и заслуг» он собирался перейти к безоговорочному осуждению и даже, по слухам, готовил символическое посмертное исключение Иосифа Виссарионовича из партии. Такой поворот дела вряд ли пришелся бы по душе сыну Сталина, следовательно, думал Хрущев, Василий рано или поздно станет его врагом. Поэтому его нужно как можно дольше держать в тюрьме, а после освобождения позаботиться, чтобы он не смог встречаться с иностранцами.