Пожалуй, единственным, кто в Президиуме ЦК с сочувствием относился к Василию, был Ворошилов. Не случайно именно Климент Ефремович беседовал с Василием после его освобождения. Запись этой беседы Ворошилов 13 апреля направил Хрущеву вместе со следующей запиской: «Очень прошу ознакомиться с беседой, которую записали т. Щербаков и Морозов. Беседа записана почти слово в слово. Василий Сталин вел себя скромно и немножко испуганно, как мне показалось, но был вежлив и предупредителен в разговоре. Просит дать ему работу, связывая ее с своим поведением, — «дайте мне работу, и я исправлюсь», все время твердил об этом. Сообщи, пожалуйста, и свое мнение, и предложение по существу. С большим братским приветом К. Ворошилов». Сам Ворошилов явно склонялся к тому, чтобы дать Василию работу и создать ему условия для нормальной жизни. Однако Никита Сергеевич думал иначе. 15 апреля 1960 года Президиум ЦК критиковал Ворошилова за то, что «не придал политического значения содержанию беседы… вел ее невыдержанно». На этом же заседании было решено поместить сына Сталина обратно в тюрьму: «В связи с антиобщественным поведением В. Сталина отменить постановление Президиума Верховного Совета СССР от 11 января 1960 года о досрочном освобождении В. Сталина от дальнейшего отбытия наказания и снятии судимости; водворить В. Сталина в места лишения свободы для отбытия наказания…» Василий отправился досиживать срок, а Ворошилов вскоре лишился поста Председателя Президиума Верховного Совета.
При чтении книги Светланы Аллилуевой «Двадцать писем другу» создается впечатление, что Василий был приговорен Военной коллегией к восьми годам тюрьмы тогда же, в 53-м, вскоре после ареста. Однако это не так. Приговор по делу генерала Василия Сталина был вынесен только 2 сентября 1955 года, через два с лишним года после ареста. В свете сообщения дочери Сталина о том, что в начале 55-го брата перевели в тюремный госпиталь и что потом Хрущев собирался отправить его в правительственный санаторий «Барвиха» и отпустить на свободу, задержка процесса получает свое объяснение. Очевидно, у Никиты Сергеевича и его коллег по Президиуму ЦК первоначально не было намерения судить сына Сталина. Его собирались продержать некоторое время под арестом, а когда он присмиреет и страсти по поводу смерти генералиссимуса утихнут, тихо выпустить. Но Василий в госпитале опять начал вредные разговоры, и для верности его решили на несколько лет упрятать с глаз долой во Владимирскую тюрьму.
Что же такого крамольного сообщил сын Сталина друзьям и случайным собутыльникам? В письме министра внутренних дел С. Н. Круглова Г. М. Маленкову от 8 августа 1953 года утверждалось, что Василий Иосифович «после кончины Сталина И. В. стал высказывать клеветнические измышления против руководителей КПСС и Советского правительства, якобы незаслуженно уволивших его из Советской Армии и стремящихся представить его как пьяницу и разложившегося человека (между прочим, вполне возможно, что в распространявшихся властями слухах о пьянстве сына Сталина было немало преувеличений; таким образом, в частности, военный министр Булганин, не реже Василия прикладывавшийся к бутылке, переводил стрелки на другого. — Б. С.). Вместе с тем Сталин В. И. осуждал мероприятия Советского правительства, направленные на обеспечение бесперебойного руководства страной после кончины Сталина И. В., а также высказывал недовольство тем, что Советское правительство якобы не проводит достаточных мероприятий по увековечению памяти Сталина И. В.
Окончательно морально разложившись, Сталин В. И. в конце марта и апреле с. г. своей жене Тимошенко, адъютантам Полянскому, Степаняну и Капелькину, слушателю Военной академии им. Ворошилова (Академии Генерального штаба. — Б. С.) полковнику Лебедеву и шоферу Фев-ралеву высказывал настроения встретиться с иностранными корреспондентами и дать им интервью о своем положении после кончины Сталина И. В.
Кроме того, Сталин В. И. признал, что в конце апреля с. г., встретившись у себя на квартире с парикмахершей штаба ВВС Кабановой, склонял ее к составлению клеветнического анонимного письма в адрес Главы Советского правительства от имени группы летчиков, которые якобы высказывают беспокойство за его судьбу. Эти показания Сталина В. И. подтверждены арестованными Кабановой, шофером Февралевым и адъютантами Полянским, Степаняном и Капелькиным.
Во всех предъявленных обвинениях Сталин В. И. признал себя виновным, и следствием совершенные им преступления полностью доказаны».
Однако в своем заявлении в Президиум ЦК КПСС от 23 февраля 1955 года Василий обвинения в антисоветских разговорах и клевете на правительство отверг:
«Из чего могло быть составлено мнение о клевете на правительство? Очевидно, из следующих высказываний:
а) Первый день похорон организован был плохо. Об этом звонили на квартиру совершенно не знакомые люди. Сам я был в таком состоянии, что к телефону не подходил, а все время принимал уколы (врач Мартынушкина) (следовательно, раз принимал уколы, то не пил. — Б. С.), так как было плохо с сердцем. Мое возмущение заключалось в ответах адъютанту Полянскому и Екатерине Тимошенко, которые надоедали своими рассказами о звонках и безобразиях, происходящих якобы при прощании с телом отца. Да, я возмущался вслух. Что это было? Оскорбления в адрес правительства? Нет (если отбросить Берия) (поскольку Лаврентия Павловича уже казнили, оскорбления в его адрес не считались теперь оскорблением власти. — Б. С.). Это была обида за тех, кто, не учтя всего, допустил не столько ужасов, сколько поводов для разговоров о них. Возмущался в адрес милиции и Берия, обеспечивавших порядок. Обидно было за Н. С. Хрущева (так как он был председателем комиссии) (хоть председатель комиссии Хрущев, но виноват все равно Берия! Хотя, справедливости ради, надо заметить, что Лаврентий Павлович всего несколько дней находился во главе объединенного МВД и даже не успел войти в курс дела; в этом, возможно, была подлинная причина давки с большим числом жертв во время прощания народа с телом Сталина; новый начальник еще не мог отдать нужные распоряжения, а нижестоящие милицейские начальники боялись взять инициативу на себя. — Б. С.)…
б) Читая газету с Постановлением Совета Министров и Указом Верховного Совета (о распределении должностей между преемниками Сталина. — Б. С.), бросил реплику: «Не могли подождать до окончания похорон». Реплика просто глупая, высказанная под впечатлением утраты, и вряд ли стоило строить на ней криминал.
в) На площади 9 марта.
При словах Берия: «пусть не надеются наши враги на раскол» я сказал: «на воре шапка горит». Слышали это адъютант, Екатерина Тимошенко и врач Мартынушкина.
Заметил вслух, что Вячеслав Михайлович снял шапку, когда выступал, а Берия нет.
Возмущался на поведение Берия при вносе тела в Мавзолей и просто обрадовался, когда Лазарь Моисеевич обрезал его «чего ты орешь».
г) Попав домой, высказал свое мнение, что лучше бы выступил Н. А. Булганин, а не Берия, так как отец был Министром Обороны, но от Министерства Обороны никто не выступил.
д) Прочитав «В Министерстве Внутренних дел» об освобожденных врачах в газете «Правда» (имеется в виду опубликованное 4 апреля 1953 года сообщение о пересмотре так называемого «дела врачей» и освобождении ранее арестованных кремлевских медиков. — Б. С.), я высказал свое мнение, что этого делать не следовало (печатать такое заявление), так как, кроме пищи для провокаторов и сволочи, оно ничего не давало.
е) Прочитав Указ об амнистии, сказал, «не слышал, чтоб в дни траура, дни смерти вождя бывали амнистии. Амнистии бывали при коронованиях и сменах династий или в дни больших праздников. Поэтому лучше было бы приурочить амнистию к 9 Мая — дню победы». По существу амнистии я высказался только положительно. Подбор же срока объявления в печати считал неудачным.
Все вышеперечисленное было сказано в присутствии Екатерины Тимошенко, адъютанта Полянского и врача Мартынушкиной.
