Литература о пауперизме и о старом Законе о бедных (VIII–XIX вв.)
Acland, Compulsory Savings Plans (1786).
Anonymous, Considerations on Several Proposals Lately Made for the Better Maintenance of the Poor. With an Appendix (2nd ed., 1752).
Anonymous, A New Plan for the Better Maintenance of the Poor of England (1784).
An Address to the Public from the Philanthropic Society, instituted in 1788 for the Prevention of Crimes and the Reform of the Criminal poor (1788).
Applegarth, Rob., A Plea for the Poor (1790).
Belsham, Will, Remarks on the Bill for the Better Support and Maintenance of the Poor (1797).
Bentham, /., Pauper Management Improved (1802).
Bentham, /., Observations on the Restrictive and Prohibitory Commercial System (1821).
Bentham, /., Observations on the Poor Bill, introduced by the Right Honorable William Pitt; written February (1797).
Burke, E., Thoughts and Details on Scarcity (1795).
Cowe, James, Religious and Philanthropic Trusts (1797).
Crumple, Samuel, M. d., An Essay on the Best Means of Providing Employment for the People (1793).
Defoe, Daniel, Giving Alms No Charity, and Employing the Poor a Grievance to the Nation (1704).
Dyer, George, A Dissertation on the Theory and Practice of Benevolence (1795).
Dyer, George, The Complaints of the Poor People of England (1792).
Eden, On the Poor (1797). 3 vols.
Gilbert, Thomas, Plan for the Better Relief and Employment of the Poor (1781).
Godwin, William, Thoughts Occasioned by the Perusal of Dr. Parr's Spiritual.
Sermon, Preached at Christ Church April 15, 1800 (London, 1801).
Hampshire, State of the Poor (1795).
Hampshire Magistrate (E. Poulter), Comments on the Poor Bill (1797).
James, Isaac, Providence Displayed (London, 1800). P. 20.
Jones, Edw., The Prevention of Poverty (1796).
Luson, Hewling, Inferior Politics: or, Considerations on the Wretchedness and Profligacy of the Poor (1786).
M'Farlane, John, D. D., Enquiries Concerning the Poor (1782).
Martineau, H., The Parish (1833).
Martineau, H., The Hamlet (1833).
Martineau, H., The History of the Thirty Years' Peace (1849). 3 vols.
Martineau, H., Illustrations of Political Economy (1831-34). 9 vols.
Massie, /., A Plan… Penitent Prostitutes. Foundling Hospital, Poor and Poor Laws (1785).
Nasmith, James, D. D., A Charge, Isle of Ely (1799).
Owen, Robert, Report to the Committee of the Association for the Relief of the Manufacturing and Labouring Poor (1818).
Paine, Th., Agrarian Justice (1797).
Pew, Rich., Observations (1783).
Pitt, Wm. Morton, An Address to the Landed Interest of the defic. of Habitation and Fuel for the Use of the Poor (1797).
Plan of a Public Charity, A (1790), «on Starving», a sketch.
First Report of the Society for Bettering the Condition and Increasing the Comforts of the Poor.
Second Report of the Society for Bettering the Condition of the Poor (1797).
Ruggles, Tho., The History of the Poor (1793). 2 vols.
Sabatier, Wm., Esq., A Treatise on Poverty (1797).
Saunders, Robert, Observations.
Sherer, Rev. J. G., Present State of the Poor (1796).
Spitalfields institution. Good Meat Soup (1799).
St. Giles in the Field, Vesrty of the United Parishes of Criticism of «Bill for the Better Support and Maintenance of the Poor» (1797).
Suffolk Gentleman, A Letter on the Poor Rates and the High Price of Pro visions (1795).
Townsend, Wm., Dissertation on the Poor Laws 1789 by A Well-Wisher of Mankind.
Vancouver, John, Causes and Production of Poverty (1796).
Wilson, Rev. Edw., Observations on the Present State of the Poor (1795).
Wood, J., Letter to Sir William Pulteney (on Pitt's Bill) (1797).
Young, Sir W., Poor Houses and Work-houses (1796).
Некоторые новейшие работы
Ashley, Sir W. J., An Introduction to English Economic History and Theory (1931).
Belasco, Ph. S., John Bellers, 1654–1725. Economics, June, 1925.
Belasco, Ph. S., The Labour Exchange Ideal in the 17th Century. Ec. J. Vol. I. P. 275.
Blackmore, J. S. and Mellonie, F. С Family Endowment and the Birthrate in the Early 19th Century. Vol. I.
Clapham, J. H., Economic History of Modern Britain. Vol. I. 1926.
Marshall, Dorothy, The Old Poor Law, 1662–1795. The Ec. Hist. Rev. Vol. VIII. 1937-38. P. 38.
Palgrave's Dictionary of Political Economy, Art. Poor Law. 1925.
Webb, S. And В., English Local Government. Vol. 709. Poor Law History. 1977-29.
Webb, Sidney, Social Movements, С M. H. Vol. XII. P. 730–65.
Спинхемленд и Вена
Впервые к изучению Спинхемленда и его воздействия на классических экономистов автора подтолкнула та чрезвычайно активно стимулировавшая мысль социально-экономическая ситуация, которая сложилась после Великой войны в Австрии.
Здесь, в чисто капиталистическом окружении, социалистический муниципалитет установил порядки, подвергавшиеся яростной критике со стороны экономических либералов. Разумеется, некоторые элементы интервенционистской политики венских городских властей были несовместимы с механизмом рыночной экономики. И все же собственно экономические аргументы не исчерпывали эту проблему, которая в основе своей являлась не экономической, а социальной.
Изложим вкратце фактическую сторону вопроса. На протяжении большей части пятнадцатилетнего периода после Великой войны 1914–1918 гг. страхование по безработице в Австрии финансировалось в значительной степени из общественных фондов, что фактически делало пособия неимущим бессрочными; квартирная плата была зафиксирована на уровне во много раз ниже прежнего, а венский муниципалитет строил для сдачи в аренду на некоммерческих принципах большие многоквартирные дома, собирая необходимые средства через налоги. Дотаций к зарплатам не существовало, и всеохватывающая система социальной защиты, при всей скромности отдельных ее элементов, могла бы привести к резкому падению заработков, если бы не мощное профсоюзное движение, для которого долгосрочные пособия по безработице были, разумеется, серьезным подспорьем. Понятно, что в экономическом отношении подобная система представляла собой очевидную аномалию. Плата за жилье, искусственно удерживаемая на уровне, совершенно не способном обеспечить доход, была несовместима с существующей системой частного предпринимательства, особенно в строительной отрасли. К тому же в первые послевоенные годы меры социальной защиты в разоренной и нищей стране отрицательно сказывались на стабильности валюты — инфляционистская и интервенционистская политика шагали рука об руку.
В конце концов Вена, подобно Спинхемленду, рухнула под натиском политических сил, мощной поддержкой для которых служили чисто экономические аргументы. Политические перевороты 1832 г. в Англии и 1934 г. в Австрии имели своей целью избавить рынок труда от протекционистского вмешательства. Ни подвластная сквайру английская деревня, ни рабочая Вена не могли навечно изолировать себя от окружающего мира.
Ясно, однако, что между этими интервенционистскими периодами существовало огромное различие. Английскую деревню в 1795 г. нужно было уберечь от резких сдвигов и потрясений, обусловленных экономическим прогрессом — колоссальным рывком городской фабричной индустрии; промышленный рабочий класс Вены нуждался в 1918 г. в защите от последствий экономического упадка, вызванного войной, поражением и экономическим хаосом. В конечном счете Спинхемленд привел к кризису прежней системы организации труда, который открыл путь к новой эпохе процветания, тогда как победа «Хеймвера» в Австрии явилась прологом к национальной катастрофе и полному крушению социальной системы.
