- - Тамерлан отправил архиепископа султанийского к Карлу VI

1404. Каффинская эпархия была под ведомством архиепископа султанийского

- - Клавихо видел в Константинополе венецианские галеры, назначенные в Тану

- - Один из замков в Симиссо принадлежал еще Генуэзцам

- - Клавихо встретил в Маку католического владетеля Нур-Эддина

1405. Тамерлан ум.

1407. Конрад фон Юнгинген писал к священнику Иоанну, королю абхазскому

- - Тохтамыш погиб в Сибири

- - Внук Тамерлана, Пир Могаммед ум.

с 1407 по 1410. Были биты монеты на имя хана Пулада

1408. Царевич Тегри-бирди участвовал в походе Эдигея на Москву

- - Король Сигизмунд заключил договор с Стефаном, деспотом Сербии и Расции

1410. Татары разграбили Тану

- - Ахмед-бен-Овейс был казнен

- -Халил, сын Миран-шаха ум.

1411. Тимур, брат Пулада, вступил на престол

1412. Султан Фарадж ум.

- - Сын Тохтамыша, Джелал-Эддин низверг Тимура

- - Калиф Аббас-ал-Мустайн был избран султаном в Египте.

с 1414-1416. Сохранились монеты, битые на имя Чекре^[204]

1415. Турки разрушили Тану

1418. Татары разграбили Тану

1419. Могаммед I овладел частью города Самсун

1420. Шах-Рох зимовал в Карабаге

- - Архидиакон Зосима видел мощи преп. Феодоры в Солуне

1421. Шейх Могаммед, султан египетский ум.

- - Де-Ланнуа встретил при нижнем Днепре татарского князя Жамбо

- - Он не застал в живых императора Салкатского

- - Он же видел в Каффе четыре венецианские галеры

1422. Он же свидетельствует, что Каиро, Булак и Вавилон составляли, как бы, один город

- - Был католический епископ в городе "Comech".

с 1422-38. Царствовал султан Бурсбай

1423. Эдигей владел еще при Черном море

- - Шильтбергер был в Египте

- - Губернатор Сафада Ацахири был казнен

- - Греки продали Салоники Венецианцам

- - Эпархия нахичеванская состояла под ведомством архиепископа султанийского

1424. Боррак изгнал Улу-Могаммеда из Сарая

с 1424-1427. В одною из этих годов ум. Чекре

1426. Король Кипрский Ianus взят был в плен

1430. Турки взяли Салоники^[205]

1432. Король Кипрский Ianus ум.

- - Бурсбай издал строгие законы против женщин

1429. Николай из Тиволи был назначен папским нунцием в Каффе, Судаке и Балаклаве

1438. Евгений IV послал на Кавказ епископа Атрахитанского

1440. Улу-Могаммед погиб в войне с Кучук-Могаммедом

1444. Король Владислав III взял Калиакру

1446. Шах-Рох ум.

1449. Генуэзцы уже не имели консула в Симиссо

- - Город Самастра был подчинен Пере

- - Генуэзцы имели президента в Батарио

- - Они имели консула в Севастополе^[206]

1451. Турки разрушили Сухум-кале

1457. Францизканец Людовик из Болоньи быи послан из Персии в Абиссинию (Абхазию)

1458. Узун-Хасан послан султану египетскому ключи грузинских замков

1459. Атабек Ахалчикский и царь грузинский предлагали герцогу бургундскому союз против Турок

1460. Таможенный доход составлял в Тебризе 6000 черв.

1468. Афанасий Никитин был разграблен Кайтаками

1478. В Александрии был построен маяк

1502. Г. Интенарии свидетельствовал тождество Черкесов и Зихов

1503. Португальцы овладели городом Коланум

1517. Хан Крымский уступил Ябу-городок Сигизмунду I

1529. Этот год отмечен на колоколе в Пицунде

с 1536-39. Была построена стена в Иерусалиме

1559. Несторианский патриарх переселился в Мосул

1620. Была построена церковь в Назарете

1644. Тавернье видел развалины Константины

1783. В крепости Каирской полагалось 30,000 душ

1833. Англичанин Феллос открыл развалины Миры.

1840. Энсворт видел развалины Константины

1850. Приступили к постройке церкви в Мире

1862. Вышел русский перевод Гюлистана

notes

Примечания

1

В рукописи читается «vіеr und Viertzigesten» (44), вместо «Vier und nuintzigesten» (94) явно по ошибке писца, так как Шильтбергер на той же странице относит поход Сигизмунда правильно к 1394 году. Кроме приведенного грубого анахронизма, встречаются в рукописи и много таких, которые могут быть поставлены на счет автора. К этим погрешностям мы в праве применить то, что Потье (Le livre dе Магсо Роlо, Рагіs, 1866, I, XV) говорит в извинение Марко Поло за то, что он, хотя и участвовал лично в походе, предпринятом Кублай-ханом против царства «Mien» (империя Бирманская) в 1282 году, тем не менее отнес этот поход к 1272 году: Cela ne doit diminuer en rien la confiance qu’il merite; car il lui etait bien difficile, si non impossible, d’etablir d’une maniere exacte la concordance des calendriers mongol ou chinois et europeen etc. Без сомнения, не потребуют более точности, в этом отношении, от бедного невольника, чем от путешественника, который, будучи дипломатом и владея миллионами, гораздо менее подвергался опасности ошибаться.

2

Город этот, превратившийся у Шильтбергера в Pudem, а по изданию 1814 года в Baden, в средних веках назывался Bdin или Bydinum (Schafarik, Sl. Altert. II, 217). По Маннерту (Geogr. der Gr. и R., VII, 87), приведенному Гаммером (Hist. de l’Emp. Ot., I, р. 416), Видин занимает место древнего города Bononia, ныне туземцами названного Bodon; прибавим, что у Византийцев, напр. у Акрополиты, Видин назван Bodene, а у современника Шильтбергера, маршала Бусико (Boucicaut), который участвовал при взятии сего города — Baudins (Pelitot, Collect. complete de mem. etc. Paris, 1819, VI, 448).

3

Владетелем края и города уже не мог быть Шишман, предавшийся под власть султана еще в 1392 году, когда Турки овладели Никополем и Видином. Он скончался в темнице, тогда как младший сын его Шишман же, принявший ислам, был назначен пашою саруханским. Так, по крайней мере, читаем у Рема (Gesch. des Mittelalters, IV, 2, р. 584); по Шильтбергеру же (см. ниже), Баязит дал ему город Самсун, взамен родовых его владений. Может быть, он сначала получил Сарухан и оттуда был уже переведен в Самсун, завоеванный Турками только в 1392 году. Город же Видин мог быть сдан Сигизмунду старшим братом Шишмана, вероятно, Иоанном Страцимиром. По крайней мере нам известно, что сын Страцимира, Фружин умер в Кронштадте в 1460 году. От маршала Бусико (р. 448), мы узнаем, что город Видин был ему сдан «par le seignour du pays lequel etait Chrestien grec et par force avait ete mis en la subjection des Turcs».

4

Гаммер (I, c. I, 328) полагает, что Шильтбергер тут говорит об Орсове. Однако автор «Истории Оттоманской империи» сам присовокупляет в примечании, что город Орсова Бонфннием (Dec. III, 2 р. 377) назван Oristum, и что этот последний не был тождественный с крепостью Raco, взятой христианами после Видина, по свидетельству участвовавшего при его осаде Французского маршала (1. с. 449), почему и нет сомнения, что безимянный город Шильтбергера был Раховв, лежащий на пути, которому следовало христианское войско, тогда как ему пришлось бы не только возвратиться обратно, если бы, по взятии Видина, оно хотело еще приступить к осаде Орсовы, но предпринять дело невозможное, так как эта крепость тогда уже была во власти христиан: Orizo et Bidinio — expugnatis (Thawrocz IV, 8 ар. Schwandtner, Scr. rer. hung I); Oristum et Budinum — expugnata (Bonf.)

5

Это место, поставившее в тупик издателей и толкователей Шильтбергера, не представит более трудностей, если взять во внимание, что в его время полагались в Болгарии два Никополя — Большой и Малый. При Большом Никополе происходило несчастное для христиан сражение в 1396 году (Thwrocz, Chr. Hung. ар. Schwandtner, I. с. I, 221). Малый же Никополь был взят Сигизмундом еще годом прежде (ibid. 229; cf. Rehm, 1. с. 487). Этот город, находясь при Дунае, должен был совпадать с нынешним Nicopoli или Нигеболи, который посему самому не мог быть Шильтбергеров Шильтав: иначе христиане не имели бы надобности осаждать его, если бы он им уже принадлежал. Посему самому не было бы удивительным, если бы Шильтбергер под своим Шильтав разумел Шистов, лежащий при впадении Янтры в Дунай, в 40 верстах к Ю -В. от Нигеболи. Говоря, что Шистов также назывался Никополи, Шильтбергер немного только удаляется от истины: ибо в небольшом расстоянии от Шистова и теперь еще видны, возле деревни "Nicobi" или "Nicoupi", на Янтре, развалины города, в котором уже Гаммер (I, 429) узнал Большой Никополь. В пользу мнения, что здесь именно произошло несчастное для христиан сражение в 1396 году, может служить то обстоятельство, что по древней молдавской летописи, обнародованной В. II. Григоровичем (О Сербии и пр. Казань, 1859, стр. 34), Баязит преследовал христиан до Дуная. По крайней мере автор этой заметки долженствовал бы выразиться иначе, если сражение произошло бы близ Малого Никополя, прилежащего к самой реке. Город этот именем своим обязан победе, одержанной императором Ираклием над Хозроёсом, царем персидским. Без сомнения, он был прозван Малым для различия его от города Никополя, основанного Траяном в память его побед над Даками и лежавшего, по Иорнанду (De reb. get. с. 18), возле Ятра, т. е. на месте нынешней деревни Никупи, которую современники Шильтбергера смешали с Шистовом, напр. Gobelin (Pers. aet. VI с. 70): VI (вместо IV) Cal. Octobris factum est bellum inter regem Ungariae et regem Turcarum apud urbem Sallowe, quae apud Graecos Nicopolis vocatur, de qua Jordanes episcopus sic dicit: Trajanus imperator, victis Sarmatis, condidit civitatem in Thracia et vocavit eam Nicopolim, i. e. civitatem victoriae, et est de partibus Bulgariae. Напрасно Форбигер (Hbuch d. Geogr. III, 1096) считал себя в праве переместить Траянов Никополь из соседства Шистова в Нигеболи, преимущественно на том основании, что на монетах древнейшего Никополя читаются слова Νικοπολιτων προς Ιςτρω и что посему самому город этот должен был находиться на самом берегу Дуная. "Если", говорит немецкий географ, в полной уверенности в своей собственной безгрешности, "Иорнанд ставит этот город возле Ятра (Iatrus), то он явно ошибается: ибо на карте Пейтингерской, где вовсе нет города Никополя при Истре, наименование Nicopolistrum отмечено возле Янтра (Iantrus)". Г. Форбигер не ошибается, утверждая, что это наименование есть скорей сокращение слов Nicopolis ad Istrum, нежели — Nicopolis ad Iatrum.Но из этого отнюдь не следует, что автор таблицы Феодосийской отметил не кстати свой Nicopolistrum возле Янтры. По крайней мере я не вижу, почему он не мог бы к имени города Никополя, лежавшего возле этой речки, прибавить имя главной реки, текущей в недальнем от сего города расстоянии, подобно тому, как этот самый город Птолемеем (III, 11, 11) назван Νικοπολις περι Αιμον, по причине гор, не слишком далеко от него пролегающих или же — как город Ольвия, лежащий при Гипанисе, многими другими авторами от имени главной реки назван Борисфенесом. Если же город Истрос, отстоявший в 500 стадиях от Дуная, тем не менее мог заимствовать свое имя от этой реки, то и неудивительно, что Никополиты, владения коих, без сомнения, доходили до впадения Янтры в Дунай, считали себя в праве упомянуть о главной из этих рек на своих монетах. По близости развалин их города от крепости Шистова, современные Шильтбергеру авторы легко могли применить к последней наименование древнего города, тем более, что при нем именно одержана была победа Баязитом над христианами, выступившими ему на встречу на расстояние мили от осажденной ими крепости дунайской, завоеванной за год перед тем Турками (Rehm, Gesch. d. M. a, IV, 3, p. 148). Смею надеяться, что изложенное здесь мнение будет признано более правдоподобным, нежели предположения Ашбаха (Gesch. K. Sigismunds, I, 100, зам. 38), по которому Большой Никополь, вероятно, лежал близ Рахова, против устья реки Шиль (Schyll) в Дунай, и посему был назван Шильтау, Schyllaue