Действительно, Факторович был обвинён в участии в троцкистской организации и осуждён на пять лет. Никто его в тюрьме не морил, вышел на свободу после Победы. Был даже реабилитирован, кажется.

«Сын врага народа» Лёня Броневой, которого никуда не брали, с 1944 года, внезапно, комсомолец! Вполне нормально выучился в театральном институте в Ташкенте, куда попал в эвакуацию, а вовсе не ссылку.

А потом и престижнейшая школа-студия МХАТа в Москве. Работа (вернее, служба) в театрах по всей стране.

Знаете, кого играл «сын врага народа», которому жить не давали? Ни за что не догадаетесь – товарища Ленина!

Причём за блестящее исполнение роли Ленина (артист Броневой был, без дураков, великолепный) ему на выбор в обкоме вручили ключи от двух квартир. Об этом сам Броневой и рассказывал – привезли с почётом, на чёрной «Победе» – выбирай квартиру.

Страшно угнетали сына троцкиста Факторовича. Огляделся вокруг – как-то никому из родных и знакомых нынешняя власть квартиры не дарит, что ты будешь делать!

Броневой рассказывал, что и в партию подавал заявление. Это так сильно осуждал и ненавидел он Советскую власть. Не взяли, правда, но это другая история.

Была в репертуаре Броневого и более серьёзная роль. Играл он её с гордостью вплоть до позорного шоу под название двадцатый съезд с разоблачением культа личности.

Вы правильно догадались, артист Броневой, так жёстко отзывавшийся о вожде при новых начальниках, тогда играл вождя народов Сталина. И талантливо играл.

Вспоминал, что в театре в Грозном каждое появление Сталина на сцене тонуло в овациях. Как залпы салютов стучали складывающиеся деревянные кресла когда весь театр вставал в овации. Приходилось ждать пока люди успокоятся, чтобы продолжить спектакль.

Даже в очень зрелом возрасте Броневой говорит о своей игре с затаённой гордостью:

«Я был похож на Сталина больше настоящего Сталина».

Впрочем, политический курс «сын врага народа» чувствовал крепко. Как только опубликовали помойный доклад Хрущёва выходить в роли вождя Броневой отказался.

Роль была тут же переписана и вместо Сталина появился некий секретарь Ленина в круглом пенсне. Хлопать при появлении на сцене секретаря тоже почему-то перестали. Неужели артист Броневой в один момент стал играть ту же роль хуже? Или всё-таки хлопали не ему?

Вот так, народный артист СССР, исполнитель ролей Ленина и Сталина. Кстати, как его пустили играть главу гестапо Мюллера после таких ролей?

Герр Мюллер, в отличие от наших вождей, был кровавым преступником по-настоящему. А ведь с любовью сыграно, не в укор артисту. Играл человека, которому в каких-то моментах даже сочувствуешь.

Сравните с Советскими атомщиками из недавнего американского сериала про Чернобыль. Там с первых кадров видно, что красные упыри большевики с перекошенными лицами. А вот герр Мюллер у Броневого вышел вполне человечным. На мой взгляд, очень и очень зря.

Великий, любимый артист, а на душе всю жизнь носил такое. Ну что тут скажешь, только повторить за киношным Мюллером слова о наследниках дяденек в чёрных мундирах, которые непременно воскреснут даже после поражения от Советов:

«Тем, кому сейчас десять, мы не нужны – ни мы, ни наши идеи. Они нам не простят голода и бомбёжек. А вот те, которые сейчас ещё ничего не смыслят, будут говорить о нас, как о легенде!

Легенду надо подкармливать. Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, тот, которым будет жить человечество через 20 лет».

По-моему, сказочников за эти годы насоздавали достаточно. Пора уже иные сказки развеивать в пух и прах. Чтобы не пришлось снова сбивать с вестибюля метро крамольное имя Сталина.

Аркадия Гайдара превращают в полного негодяя. Началось всё с урока для школьников, послушал и натуральным образом обалдел. В модном дистанционном формате, через компьютер, учительница рассказывала детям про Гайдара. Учительнице было непросто.

Знаете, когда воевал Гайдар? В Первую Мировую! Я не шучу, так и сообщили, что писатель-фронтовик бил немца, а потом вдруг стал писать детские книжки. Интересно, правда?

Вообще, когда Первая Мировая кончилась, Гайдару было четырнадцать лет. Естественно, никакого немца нигде он бить не мог. Гайдар – герой Гражданской, как нас в школе и учили. Вплоть до того, что в семнадцать лет полком командовал.

Но рассказывать про такое нынешнему школьнику нельзя. Придётся объяснять против кого же сражался на самом деле будущий писатель Аркаша Голиков. А то и про иные извивы Гражданской на территориях одной соседней страны рассказать. Немыслимо такое по нынешним временам.

Само собой, произведение выбрано самое невинное. Читают отрывок из «Чука и Гека». Дети едут с мамой в поезде и тычат пальцами в спящего усатого мужика. Собственно, на этом знакомство с творчеством Гайдара и заканчивается.

Нельзя же читать истории про три загадочных буквы «РВС». Про то как в каждой малоросской деревушке сидит своя банда. Тут зелёные, тут коричневые. Аллюр три креста – кто такое теперь помнит. Так что максимум – «Голубая чашка» про душевные терзания замужней барышни по зашедшему на огонёк полярному лётчику.

Заодно можно мазнуть Сталина. Сообщить, что Гайдар из мелкого подхалимажа назвал героиню «Голубой чашки» в честь дочки вождя Светланы. Какая разница, что это неправда – как звучит-то!

Старческое брюзжание – скажете Вы. Какая разница, что там наболтала о давно ушедшем Гайдаре школьная учительница? Может и так, только Советский Союз разваливали ровно на таких же баснях про героев Революции и Гражданской.

Оно гораздо страшнее. Слова про «карателя» я ведь не сам придумал. По сети со страшной силой расходится статья о Гайдаре. Собраны мнения людей, бесспорно, известных, даже авторитетных для иного читателя. Тут тебе и деревенский писатель Солоухин и модный либеральный публицист Дмитрий Быков. Как не поверить?

Граждане эти на голубом глазу сообщают, что был замечательный детский писатель горьким пьяницей. Всю жизнь мучался от совершённых в боевые годы преступлений. Был человеком совершенно кровавым и жестоким. А заодно лечился в психушке от непреодолимого желания сотворить что-то ужасное.

Тут Гайдара понять можно. Читаешь такое и тоже нет-нет, да обуревает желание сделать что-нибудь ужасное. С писаниной этих псевдоисториков. Доказательство железное, дневник писателя:

«Раньше я был уверен, что всё пустяки. Но, очевидно, я на самом деле болен. Иначе откуда эта легкая ранимость и часто безотчетная тревога? И это, очевидно, болезнь характера. Никак не могу понять и определить, в чем дело?»

Ну так писатель и должен окружающий мир чувствовать гораздо тоньше человека обычного. Как здесь можно усмотреть признания в гнетущих совесть ужасающих преступлениях – для меня загадка.

Подростка Гайдара рисуют как банального хулигана. Купил где-то пистолет, бегал в уличных бандах. Стрелял от избытка дурости по витражам в церкви. Где они такое берут?

Эти уже подозревают, что Гайдар в Гражданскую таки повоевал. Только представляют всё ещё хуже. Не преминут вспомнить как жестоко давил Гайдар народное восстание Антонова. То самое, которое по другой либеральной легенде Тухачевский травил боевыми газами. Ну как Вам сказать…

Есть источник более надёжный – мемуары Сталинского наркома Арсения Зверева. Который красноармейцем с теми самыми антоновцами сражаться ходил. После прочтения об иных художествах этих «народных» как-то сомнения рассеиваются. Это не восстание, это бандитская вольница.

Писатель Владимир Солоухин целую книгу накатал про мнимые жестокие выходки Гайдара в Хакассии в ходе борьбы с бандами Соловьёва. Простите, Солоухин зовёт бандита «народным командиром». А Гайдара выставляет натуральным зверем:

«Утром он из бани по одному выпускал и каждого стрелял в затылок. Всех шестнадцать человек перестрелял. Своей рукой. А то еще, собрал население целого аила, ну, то есть целой деревни. Семьдесят шесть человек там было. Старухи и дети, все подряд. Выстроил их в одну шеренгу, поставил перед ними пулемет. Не скажете, всех перекошу. Не сказали. Сел за пулемёт и всех».