Ах, какой сценарий! Браво-браво! Автора на сцену! Однако он не оригинален, если вспомнить, как Сталин лично выдвинул идею о съёмках фильма «Иван Грозный» примерно за год до войны и лично же редактировал сценарий первой части. Вторая часть-где опричнина дико гуляет, а сам царь превращается в маньяка-Сталину активно не понравилась, и на экраны ее не пустили, попутно прикрыв и третий, заключительный фильм. Первая же часть трилогии как раз и заканчивается неожиданным бегством Ивана Грозного из Белокаменной в Александровскую слободу 3 января 1565 года. Царь только что «раскрыл» боярский заговор, он «отрекается» от престола и таким образом ставит народ и высших сановников-бояр в неудобное положение, надеясь «на выбор народа». На самом же деле, царь действует строго по плану, ведь у него на тот момент нет всей полноты власти. Боярская Дума участвует в принятии многих решений, вплоть до назначения командующих в войсках и это царю мешает. В слободу вскоре начинает стекаться простой люд, умоляя царя вернуться, а затем и мятежные бояре подтягиваются. В результате царь возвращается полновластным хозяином страны, которую он делит на опричнину и земщину и вскоре те самые бояре заплатят своей головой и имуществом. Теперь в его руках неограниченная власть…

Так что в конце июня Сталин действует слово в слово по этому сценарию. Думается, правда, что тогда Иван Четвёртый рисковал больше, а сейчас ход Сталина был беспроигрышным. Ведь народ и не знал об этом «трюке со шляпой», а скорее с «шапкой Мономаха». Оставались одни «бояре», то есть тот самый «ближний круг». В том случае, если соратники попытались бы отодвинуть Сталина от власти, они были бы немедленно арестованы и казнены как шпионы и изменники. Именно на них Сталин и свалил бы всю вину за начало войны и первую её катастрофическую неделю, прибрав всю полноту власти с новыми опричниками. И дело ведь отнюдь не только в первых кандидатах «к стенке» в лице Жукова и Тимошенко. Отнюдь! Угрозы в адрес начальника Генштаба и «Мы» дают ясно понять всем остальным, что и они-«просравшие страну»-тоже под ударом! Кто это «они»? Спросим себя, кто эти кандидаты «к стенке»? И ответим…

Самое время вспомнить, что Сталин ничего не подписывал перед войной, самое время! А также «неожиданный» разнос, который Сталин устроил Молотову в апреле 1941-го, когда сместил его и сам стал Председателем СНК. И тогда станет понятным, что Сталин уже тогда готовил Молотова к будущей роли главного виновника и возможной жертвы. Как? Да очень просто! Пакт о ненападении-не говоря уже про договор «О дружбе»-в 1939 году подписывал Молотов, в Берлин с Гитлером в 1940-м ездил встречаться тоже Молотов. Все эти договорённости пошли прахом, раз Гитлер всё-таки вероломно напал. Тем более что является чистой правдой то, что в 1939 году немецкая армия была слабее Красной, не говоря уже об армиях не разгромленных к тому времени Франции, Польши, Бельгии, Югославии, Норвегии, Греции и далее по списку. Это открыто признавали и генералы вермахта. Вот вам и время для подготовки, предоставленное этим самым Пактом. Кому оно пошло на пользу, если не Германии? И возможный вывод «для прокурора»: что это, если не предательство Молотова, тогдашнего Председателя СНК? Не забудем, кстати, что именно Председатель СНК с ленинских времён считался первым лицом государства, а отнюдь не секретарь партии. Соответственно и ответственность на нём лежит неизмеримо более серьёзная. Идём далее. Пакт с японцами-который мог быть нарушен в ближайшие дни-тоже визировал Молотов. Так что всю деятельность Молотова до мая 1941 года на посту Председателя Правительства-а тем более с его подписями на всех пактах и договорах-легко в любой момент объявить предательством и государственной изменой. Где первым и главным пунктом можно «вписать»-объявить в первую очередь пакт Молотова-Риббентропа преступной ошибкой или того хуже-прямым сговором с врагом. Ведь с Заявлением о начале войны «в нарушение Пакта» 22 июня выступил также Молотов, а не Сталин. Всё предусмотрено…

Можно было припомнить также «дружеский договор» и вот такую цитату Молотова от 31 октября 1939-го: «На смену вражде, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло своё выражение в советско-германском договоре о дружбе и границах…» И прокомментировать её в «Правде», к примеру, так: «Вот такую «дружбу» принёс нам предатель и фашистский шпион-выбирай с какого угодно года-Молотов с Германией, чьи войска сейчас убивают наших мирных жителей, жгут наши деревни и сёла, бомбят наши города…» Не говоря уже о том, что можно было «прозрачно» намекнуть на некие секретные и доверительные протоколы, «которые Молотов подписал в обход партии и правительства с нашим злейшим врагом»… Вполне можно было даже приложить фото с подписями Молотова и Риббентропа под любым протоколом, «замарав» его название. И всё это Сталину, ставшему лишь 7 мая-«потому что именно тогда мы стали подозревать, что Молотов-шпион и сняли его с поста Председателя Совнаркома»-во главе Правительства теперь приходится «разгребать». После этого, «при всенародном презрении и поддержке» Молотова быстро ставят к стенке и дело с концом. Ловко? Конечно, ведь всё по планам…

Вторым «в распыл» и, конечно, «в сговоре с Молотовым» вполне может пойти руководитель разведки Берия. Или по крайней мере начальники ИНО и Разведупра Фитин и Голиков. «Не предупредили», «не убедили», «предали». Выбирай любое обвинение. А «признания», как известно, позже давали все. Про Тимошенко и Жукова мы уже сказали. Им можно вменить всё: от плохой подготовки армии и вплоть до свеженьких директив первых дней войны, которые Сталин готовил и правил, но предусмотрительно не подписывал. Они пойдут «паровозом» всё к тем же расстрелянным не так давно маршалам-шпионам Тухачевскому-Егорову, «в сговоре» всё с теми же молотовыми-бериями. К ним могут присоединиться и Ворошилов с Будённым. Ну и, «по мелочи» разные Микояны-Кагановичи. Он за ценой не постоит!

Хотя есть и другой вариант. Когда тот же Пакт будет окончательно оправдан, «Договор о дружбе» просто забыт навсегда, деятельность Правительства-не говоря уже про партию Ленина-Сталина-будет признана правильной, разведка не тронута, а армия… Армия ответит за всё. Ответит за провал начала войны. Ну то есть ответит народ. Итак, Сталин «сидит» на даче, ожидая того, что решит его «круг». Точнее, что они выберут-смерть или жизнь.

Однако приближённые бояре-чиновники прекрасно изучили повадки Сталина, на эту удочку не попались и в жертвы себя массово приносить отказались. Тем более что Сталин, находясь на даче якобы в той самой «прострации», посылает им серьёзный сигнал: «Вечернее сообщение Совинформбюро» по итогам первых восьми дней войны» от того же 29 июня 1941 года. Показывая всем, что ни в какой он не в прострации, а работает на даче и работает эффективно. А именно: Сталин «стелит соломку» в оправдание неудач первой недели войны, которые мановением «волшебного пера» он делает… успехами! В ход идёт гениальная-без кавычек, потому что так оно и есть! – придумка вождя о той самой «молниеносности», которая пока что не стала «войной», а выступает в виде «молниеносных ударов» и «молниеносной победы». И которая УЖЕ «провалилась»! Сталин «бросает пробный шар» и выдвигает, так сказать, предварительный тезис: