Следует добавить, что во всем творчестве Саймса это единственная публикация, где Литвиненко назвали по имени. Ни одной статьи на эту тему Саймс больше не написал, хотя с тех пор появилось много дополнительной информации. И если бы Саймс вообще больше никогда ничего в своей жизни не написал, то уже одной этой публикации было бы достаточно для того, чтобы сделать об авторе этой статьи однозначный вывод: автор является агентом Кремля и Лубянки и имеет своей задачей в интересах Кремля и людей из российской госбезопасности, стоявших за убийством Литвиненко, дезинформировать и вводить в заблуждение западное общественное мнение. Потому что ни одного слова правды в публикации Саймса нет.

Но есть у этой статьи Саймса еще одна особенность: она исчезла с сайта The National Interest. Точнее, она осталась там в формате названия и начала статьи611.

Поскольку это единственная статья Саймса, с которой произошел такой несчастный случай, зададимся вопросом о том, почему это случилось. Очевидно, Саймс не справился с заданием Кремля и в статье, написанной на скорую руку, наговорил во всех своих «версиях» много лишнего, в том числе о Путине.

После отравления Скрипалей Саймс (как и Федяшин), приступил к обычному делу по контролю потенциального ущерба, нанесенного российскими спецслужбами Кремлю при исполнении ими боевого задания. Теперь версии Саймса различались в зависимости от аудитории. В России Саймс объяснял, что российские спецслужбы к покушению на Скрипалей отношения не имеют. Обратим внимание на то, что, как и в статье Федяшина, согласно очередному трафарету, виновником кризиса выставляется не Кремль, Лубянка или Путин, а премьер-­министр Великобритании Тереза Мэй:

Американский политолог Дмитрий Саймс назвал некорректным поведение премьер-­министра Великобритании Терезы Мэй, которая бездоказательно обвинила Россию в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и предъявила Москве ультиматум. Он назвал действия Мэй эмоциональными и сравнил их с действиями Австрии в 1914 году, которая точно так же, не имея никаких доказательств, предъявила ультиматум Сербии после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. Эти события послужили поводом для объявления Первой мировой вой­ны. «Но Россия не Сербия, и отставной российский полковник — не австрийский наследный принц. Поэтому я пытаюсь понять, почему Мэй сделала то, что она сделала, не дожидаясь, когда ­кого-то арестуют и допросят, или когда появится ­какой-то подозреваемый, не выяснив как следует у спецслужб, чем занимался этот полковник в Англии, не делал ли он ­что-то, что могло вызвать новое возмущение России. Вместо этого она пошла на очень быстрый ультиматум.

Саймс отметил, что такой же точки зрения (что нас не удивляет) придерживается и президент Трамп:

Говоря о реакции США на действия Британии, политолог отметил, что Белый дом и Конгресс сходятся только в солидарности с Лондоном и его «озабоченностью». Если Конгресс видит в деле Скрипаля очередной повод для усиления давления на Россию, то президент Дональд Трамп и его администрация хотели бы для начала разобраться, в том числе запросив информацию о ситуации у спецслужб самой Британии. [...] «Поэтому мне кажется, что мы, к счастью, далеки от конфронтации великих держав»612.

Запомним эту фразу:

Поэтому мне кажется, что мы, к счастью, далеки от конфронтации великих держав.

Дело в том, что на страницах собственного журнала The National Interest Саймс указал, что реакция Запада на отправление Скрипалей, наоборот, увеличивает шансы на военную конфронтацию с Россией:

Несколько дней назад Соединенные Штаты выслали из страны несколько десятков российских дипломатов — предположительно они являются работающими под прикрытием сотрудниками разведки, — и сделано это было в наказание за предполагаемую попытку отравления на территории Соединенного Королевства бывшего сотрудника ГРУ перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Кремль обещал принять ответные меры, и это означает, что отношения межу Россией и Соединенными Штатами опустились до самого низкого уровня со времени окончания холодной вой­ны. «Я не думаю, что многие из нас будут сомневаться в том, что мы на самом деле имеем дело с новой холодной вой­ной», — отметил Дмитрий Саймс в ходе панельной дискуссии 26 марта. По мнению Саймса, который недавно побывал в России, Кремль не пользуется большим уважением в Вашингтоне, однако подобные чувства находят в Москве свое зеркальное отражение. На самом деле, напряженность между двумя ядерными великими державами настолько велика, что аналитики открыто говорят о возможности вооруженного столкновения между Москвой и Вашингтоном613.

Единственным «аналитиком», «открыто говорившим на эту тему», был Саймс614.

В августе 2018 года у Саймса из-за проявленного к нему внимания, в том числе со стороны комиссий Мюллера и Конгресса, расследовавших вмешательство России в президентскую гонку 2016 года, сдали нервы, и он уехал в Россию, став ведущим на «Первом канале» российского телевидения в пропагандистской телепрограмме Вячеслава Никонова «Большая игра». Программа открылась специально под Саймса. Уже 28 августа состоялся ее запуск.

Саймс и Никонов были давно знакомы. Никонов часто бывал в США и, прилетая в Вашингтон, прежде всего отправлялся к Саймсу. Саймс, прилетая в Москву, шел к Никонову. Кто кого инструктировал, курировал, и кто кому подчинялся — сказать трудно. В кремлевско-­эфэсбешной иерархии они стояли на одном «генеральском» уровне.

Вячеслав Никонов был внуком Вячеслава Молотова, названным в честь деда. Отец Никонова — Алексей Никонов (1917–1992) — был сотрудником НКВД, секретарем партийной организации КГБ, а после выхода в ОДР — профессором МГИМО и редактором журнала ЦК КПСС «Коммунист».

Вячеслав Никонов, поступивший на истфак МГУ в 1973 году, уверен­но шел по стопам деда и отца. Уже в МГУ стал членом партии и секретарем партийного комитета факультета. После окончания вуза в 1978 году сразу стал заведующим отделом КПСС. В 1991 году по линии КГБ Никонов стал помощником Вадима Бакатина — председателя КГБ. С 1993 года Никонов — еще и депутат Государственной думы, член президиума генерального совета партии «Единая Россия». В 2007 году указом президента Путина его назначили исполнительным директором правления Фонда «Русский мир», а с 2011 года он стал председателем правления фонда. Фонд «Русский мир» с филиалами в примерно 100 странах мира был одним из основных пропагандистских и вербовочных инструментов российского правительства и госбезопасности за рубежом.

То, что Саймс пошел служить на телевидение именно к Никонову, и показательно, и симптоматично. Российское руководство (которое сегодня слилось с российской госбезопасностью) показывало, что не бросает в беде своих агентов, вынужденно вернувшихся на родину или раскрытых в ходе операций. Абсолютно все они, возвращаясь в Россию после выполнения заданий, получали хлебные должности, позволяющие им в рыночной экономике зарабатывать немалые деньги. Это относилось и к Луговому, и к Чапман, и к Бутиной, освобожденной из американской тюрьмы после пятимесячного заключения и отправленной назад в Россию в октя­бре 2018 года. И к Саймсу, вынужденному попросить своих российских кураторов найти ему работу в Москве с хорошей зарплатой, что, конечно же, было немедленно сделано.

Саймс начал новую «Большую игру», только теперь не на американской территории, а на российской. Его Mayflower пришвартовался к другому берегу.

После нескольких нервных недель, поняв, что в нынешние либеральные времена, да еще и при Трампе в Белом доме, арестовывать в Америке Саймса никто не планирует, он короткими перебежками стал снова наведываться в США и даже время от времени давать интервью, оставив, однако, за собой право получать зарплату у коллеги-Никонова на «Первом канале» российского телевидения.

530 theguardian.com/us-news/video/2017/feb/14/michael-flynn-rnc-speech-video; washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/02/14/michael-flynns-speech-at-the-republican-national-convention-predicted-his-demise/?utm_term=.fcf33740e2f8.