Не все, однако, шло гладко. При подаче документов на гражданство его вызвали в ФБР. Беседовавший с ним человек показал Саймсу папку с бумагами и, со слов Саймса, сказал:
Это папка с заявлениями людей, которые говорят, что Вы агент КГБ. Вот эти заявления. Но заявлений много, а доказательств нет. Поэтому мы считаем, что на основании этих заявлений мы не можем препятствовать получению Вами гражданства. Но я это рассказываю Вам для того, чтобы Вы понимали, что эти заявления есть и мы будем внимательно следить за всей Вашей деятельностью.
Гражданство Саймс получил. Следить за его деятельностью не стали. Хотя через какое-то время он стал сотрудником бывшего президента Ричарда Никсона, с которым познакомился в середине 1980-х. С тех пор Саймс считался его советником и сопровождал Никсона в поездках в Россию, включая последнюю поездку в Москву в 1994 году. 20 января 1994 года, незадолго до смерти (Никсон умер 18 апреля), на базе Фонда Никсона создали Никсоновский центр мира и свободы, президентом которого стал Саймс, как «ведущий американский эксперт по политическим проблемам современной России».
«Эксперт Саймс» был тем не типичным советским эмигрантом, который упрямо проповедовал не борьбу с «империей зла», а налаживание диалога, причем на условиях, навязываемых Кремлем. Издаваемый им c 1985 года журнал The National Interest стал платформой для пропаганды этих взглядов, а возглавляемый Саймсом Никсоновский центр, позже переименованный в ЦНИ, — центром прокремлевской пропаганды в самом сердце Америки — Вашингтоне.
Конечно, Россия менялась. Россия 1991–1999 годов сильно отличалась от СССР 1984–1985 годов (когда был основан журнал). Не менялся только Саймс. В одном из интервью он сказал:
Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию. [...] Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться597.
Как и в случае с Федяшиным, на страницах журнала Саймса читатель не видел критических фраз, направленных против российской внешней политики, Кремля или Путина. Абсолютно все публикации, интервью и комментарии, исходившие от Саймса и прочих авторов его журнала, были об одном и том же: с Россией надо договориться, иначе Америке будет плохо.
Политические тексты при этом перемежевывались с публикациями о мощи новейших видов российского вооружения, которое всегда было лучше аналогичных типов американского. А фраза о том, что Россия может уничтожить США «за 30 минут», повторялась настолько часто, что по ней можно определять автора статьи, еще не видя фамилии Саймса:
Очевидно, что Россия — единственная страна, которая может уничтожить Америку своим стратегическим ядерным оружием за 30 минут. Россия также имеет превосходство в тактических ядерных вооружениях на европейском континенте в соотношении 10:1598.
Вот другая цитата (в соавторстве с Грэмом Эллисоном):
Россия по-прежнему является единственной страной, способной стереть США с лица земли за какие-то 30 минут599.
Дальше можно уже не читать, потому что все статьи Саймса — сплошные растиражированные повторы: о том, что нужно любой ценой договариваться с Путиным, иначе Америке не выжить, потому что не вполне рационально мыслящая Россия, загнанная в тупик, за неимением другого выхода, Америку уничтожит.
Последняя вышедшая в России книга Саймса называлась: «Путин и Запад: не учите Россию жить!» (2015). В аннотации к этой книге было написано:
В своей новой книге Дмитрий Саймс анализирует политику Владимира Путина за последние годы. С определенными оговорками он считает ее обоснованной, а действия администрации Обамы, напротив, поспешными и часто выходящими за рамки здравого смысла.
В марте 2015 года Саймс в очередной раз побывал в Москве, где встречался в том числе с Путиным600.
Чаще всего его материалы публиковались на страницах его же журнала The National Interest, куда он пускал только «своих» — своих единомышленников и своих агентов. Вот публикация в The National Interest от 12 июня 2015 года:
Возможно, отношения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами улучшатся, если в 2016 году республиканец выиграет выборы и возглавит Белый дом. Как ни странно это звучит, у русского медведя гораздо больше общего со слоном республиканцев, чем с ослом демократов. [...] Возможно, президент-республиканец отыщет пути преодоления растущей конфронтации, которая характеризовала американо-российские отношения последние пять лет. [...] Возможно, только республиканцу по силам сегодня восстановить отношения между США и РФ. Как президент-республиканец мог бы способствовать выстраиванию взаимоотношений? Во-первых, общие экономические интересы могут привести к политической решимости. [...] Вторая точка соприкосновения интересов находится в области глобального рынка нефти. До тех пор, пока в Америке будет действовать запрет на продажу нефти из резервов на иностранных рынках, американские нефтяные компании в борьбе за глобальные рынки будут нуждаться в иностранных месторождениях нефти. Они есть у России. Огромные доказанные залежи в Арктике и на материковой части РФ. Однако российским нефтяным компаниям не хватает технологий для разработки этих запасов. И нынешние экономические санкции заморозили соглашения о сотрудничестве, такие как между российской Роснефтью и американской ExxonMobil и проект арктического бурения. [...]
Наконец, многие россияне обратили внимание на недавние данные Pew Research Center, которые показали, что американскую республиканскую партию в основном поддерживают люди консервативных взглядов, бизнесмены и сторонники агрессивной борьбы с исламским терроризмом. [...] По крайней мере, может оказаться, что современная Россия найдет больше общих тем для диалога с американскими республиканцами, нежели с американскими демократами. [...] Возможно, в будущем настанет день, когда Россия и Америка перейдут от противостояния к взаимопониманию.
Автором этого манифеста, размещенного на страницах журнала Саймса, была Бутина, подписавшая статью титулом The Founding Chairman, The Right To Bear Arms, a Russian version of the NRA — то есть основатель и председатель общества «Право на оружие», российской версии Национальной стрелковой ассоциации США601.
Будучи специалистом по России, Саймс не мог не знать, что такой организации в России не существует602.
«Манифест» российского агента Бутиной на страницах журнала Саймса не был случайной публикацией невинной российской аспирантки, обучавшейся в Американском университете у потомственного разведчика Федяшина. Это был согласованный Кремлем и Саймсом политический призыв к Трампу и республиканской партии вступить в диалог с Кремлем. Статья Бутиной вышла 12 июня. Трамп объявил о своем выдвижении в президенты от республиканской партии 16 июня, через четыре дня.
По версии Бутиной американский «республиканский слон» (Трамп) просто обязан был ради спасения своей шкуры сдать позиции русскому «медведю» (Путину). Судя по всему, образ «медведя» в публикации за подписью Бутиной принадлежал Саймсу, поскольку с тех пор он не сходил с полос The National Interest. 24 декабря 2016 года Роберт Мерри, в разные периоды являвшийся редактором и автором журнала The National Interest, опубликовал статью под названием «Перестаньте дразнить медведя»603. 19 августа 2017 года он же и там же опубликовал статью на ту же тему, изменив в названии одно слово: «Перестаньте дразнить русского медведя»604.
«Первая версия статьи была своего рода “наказом” новому президенту США Трампу», а вторая — констатировала, что этот «наказ» новый президент «выполнить не смог», — писал, отвечая на эти публикации, бывший замминистра иностранных дел России и ведущий научный сотрудник знакомого Саймсу ИМЭМО Георгий Кунадзе. Его публикация называлась «О пользе полезных идиотов».
Обратим внимание на то, что «полезным дураком» и «неосознанным агентом Российской Федерации» назвал самого Трампа бывший директор Агентства национальной безопасности (АНБ) и ЦРУ Майкл Хайден:
