Полное описание структуры текста приводится в первом выпуске серии Эссе «История и баланс событий» (Далее – Эссе).

Здесь же только напомню, что названия источников представлены именами авторов (источников) информации. По приводимым фрагментам или же именами авторов информации полный исходный электронный текст легко находится на сайте автора «Встарь, или Как жили люди» (далее Сайт) использованием встроенного контекстного поиска с расширенным меню:

Рисунок 1. Плашка для контекстного поиска на сайте автора «Встарь, или Как жили люди». URL= http://www.lifeofpeople.info/. В примере: пользователь задал стартовую фразу для поиска всех тематических фрагментов из Лицевого летописного свода царя Ивана IV Грозного, собранных на Сайте.

Указанный авторский сайт используется как база данных, состоящая из тематических фрагментов, собранных из открытых для всеобщего доступа в сети Интернет документов Полного собрания Русских летописей (ПСРЛ), разделов Лицевого летописного свода царя Ивана IV Грозного (Царь-книга), источников на сайте «Восточная литература», книг и журналов библиотеки проекта Google Books Search, иных источников, отдельно поименованных на странице Сайта http://www.lifeofpeople.info/analytics/?analytics=netborrowingrate

При всём при том всегда и везде в Эссе исповедуется принцип баланса событий: если паче чаяния при обсуждении какого-либо исторического сюжета его «активы» окажутся не подтверждёнными «пассивами» баланса цивилизационных достижений соответствующего периода, то такой сюжет (или его фрагмент) тут же выводится за скобки истории, и автоматически отсылается на анализ истинности, то есть на проведение «следственных действий». В том числе и через «Вопросы к учителю».

Вроде бы наша первая тема проста. Но на сколько выводов подтолкнут факты по этой теме!

Вот отрыл славянин большую яму, обложил её стены жердями, поставил опоры да переложил крышу брёвнами да прутьями, набросал затем поверх земли и переложил дёрном, оставив отверстие для ухода дыма от очага – вот тебе и тёплое убежище, радуйся! Насколько уютными были такие землянки-блиндажи точно знают те многие тысячи людей, что остались без крова после Войны, – те, кто из подобных землянок конструкции древних предков вплоть до 6°-х годов прошлого века так и не перебрался (преимущественно вдовы с детьми), и чему был несказанно удивлён некий функционер ЦК КПСС, который посетил тогда Воронеж, полностью уничтоженный Люфтваффе и венграми. Только после этого позорища власть вспомнила о людях, и стали в СССР ударными темпами возводить «хрущёвки».

Полати. Что это? По рассказу моей бабушки, рождённой аж в 191° году, – это: по периметру одной-единственной, но большой комнаты крепкой муромской избы был устроен по сути балкон-лежанка, на который четверо детишек забирались вечером; но кроме старшей сестры, девицы уже практически на выданье, имевшей свою кровать, а также старой бабки, также укладывавшейся не на полу. Если на доске «балкона» была тряпка, то считай спишь на «перине» – такое вот было счастье по рассказу младшенькой.

Посреди той комнаты стояла огромная, – нет не так! – огромнейшая печь! Как в сказках про Илью Муромца. Спали на ней родители, которые теснились если кто из детишек простужался.

Так зачем был «балкон», эти практически подпотолочные нары? Не только потому, что тёплый воздух от печки собирался вверху, но и потому ещё, что такое внутреннее устройство дома было оптимальным с точки зрения как максимального использования пространства (в доме управляющего и, факультативно, церковного звонаря Шилова было даже пианино, для старшенькой) так, и, главное, для достижения наиболее эффективного к.п.д. русской печки! – Гениально! На мой взгляд. Если учесть, что «за бортом» зимой было снегу порой выше головы и глубоко за минус 3°, да с Оки постоянно сквозило.

Если вы внимательно взглянете на устройство отопления дома Пушкина в Михайловском, вы обнаружите типичное решение проблемы отопления уже не одно-, а многокомнатного жилища: в центре дома, на перекрестье стен четырёх комнат стоит огромное отопительное сооружение, которое только с трудом можно назвать печью. Это – «фабрика» по производству тепла, которая имеет, похоже (близко разглядеть не пустили), единое горнило с возможностью заброса дров с четырёх сторон, из каждой из четырёх комнат (левый дымоход здания на рис. 2).

Рисунок 2. Дом А.С. Пушкина в Михайловском; левый выход трубы – от общей печки, правый – от камина поэта. Рядом – избушка Арины Родионовны. Фото автора

Другое дело кабинет-спальня поэта – там камин (Рис. 3).

Однако прикинем энергозатраты на отопление помещений.

Средний хлыст длиной 8 метров и диаметром основания в 2° см имеет объём примерно °,33 куб. м. На печь и камин на зиму потребно самый минимум 1° кубометров древесины. То есть для отопления Михайловского надо было где-то срубить аж целую рощицу берёз в 3° деревьев! И так каждый год.

Именно таким образом очень долгое время отапливала, да и сейчас отапливает свои жилища Россия.

Рисунок 3. Кабинет-спальня Пушкина в Михайловском. Фото автора.

Какие же последствия имела практика извода леса не только для отопления, но и для расчистки земель под пашни и иной хозяйственной деятельности?

Подсказку даёт барон Герберштейн, который в начале XVI века, проезжая в качестве посла Первого рейха по Подмосковью, отмечал:

По пням больших деревьев, видным и поныне, ясно, что вся страна ещё не так давно была очень лесистой… В московской области не найти мёду и [не водятся] звери, кроме зайцев.

Логика подсказывает, что при движении вглубь веков плотность населения уменьшалась, как, соответственно, и давление людей на природу. Чем больше и плотнее были растительность и теплее климат на Русской равнине, тем более была богата территория водами: болотами и болотцами, ручейками и речушками, реками и озёрами.

Но был ли климат в Европе тёплым в древности де-факто? Археологи дают однозначный ответ – да. Так вплоть до начала X века наблюдалось высокое стояние вод: озёра и реки разлились, берега оказались заболочены, а прежде удобные территории вокруг озёр оказались неблагоприятными для освоения, и люди начали отодвигать свои жилища от вздувшихся рек и озёр.

Более того: национальная летопись неоднократно отмечает удивительное явление, перемену направления течения Волхова – река шла вспять аж несколько раз: в 1°63, 1313, 1373, 1423 и в 1468 годах. О трагедии 1°63 года – Волхов шёл вспять тогда в течение пяти дней – говорит, например, Супральская летопись.

Но при каких условиях мощная река могла не вытекать из озера Ильмень, а втекать в него? Версия о чудовищной засухе и иссыхании озера отпадает постольку поскольку таким же образом иссохла бы и Ладога, и Волхов тогда просто превратился бы в ручеёк. Остаётся единственно предположить, что это уникальное явление оказалось следствием подъёма уровня Балтики, что побудило сначала Неву «обратиться в бегство», затем Ладогу буквально вспучиться. Соответственно, «досталось» и Волхову, который обычно втекает в Ладожское озеро.