Помню свое искреннее удивление, когда мне пришлось воспользоваться этой техникой самой. Я как раз только что рассталась с очередным мужем, которого обвиняла в том, что мне ну ни капельки не интересно (не интересно МНЕ, а обвиняла ЕГО, всегда замечайте в своих рассуждениях такие «милые» несоответствия) находиться в его компании. И в компании его друзей-байкеров. Неинтересно ездить с ними на байк-шоу, пить пиво и все такое. Мне был ужасно чужд этот мир рискованных поездок, обсуждений мотиков и их запчастей, бесконечных историй про аварии и похороны друзей и все в том же духе. Мне, в детстве пережившей три клинических смерти и чудом оставшейся в живых, категорически не нравятся экстремальные виды спорта и вообще всякие забавы, связанные с повышенным риском потерять или покалечить тело. Я ощущала себя жутко чужой на этом празднике жизни. А он, завесив все свои стены моими картинами, тем не менее, нисколько не желал вникать в те вопросы, которые живо интересовали меня. Его не интересовали фильмы Тарантино, архитектура Гауди, перипетии любовной драмы Маяковского и Лилички Брик, равно, как и мое предстоящее участие в выставке современного искусства в Лувре. Конечно, я ожидала, что мы поедем туда вместе. Когда я получила приглашение поучаствовать в этой выставке, мои друзья орали и визжали от радости так, что некоторые начисто лишились голоса до следующего утра. А мой дорогой муж сказал, что у его лучшего друга именно в этих числах конца апреля предстоит свадьба. И это будет очень классная свадьба на мотоциклах, и он будет выступать в роли свидетеля, и не лучше ли мне отказаться от выставки, потому что Димкина свадьба будет все равно круче. Художнице отказаться от приглашения выставить свои картины в Лувре? Да. Ведь выставок может быть еще сколько угодно. Я не стала усугублять и оставила при себе тот факт, что скорее свадеб у человека может быть много, много больше, чем таких почетных приглашений. Не думайте, что эта история послужила поводом для расставания. Вот еще! Это обычная житейская ситуация. Такое случается сплошь и рядом. И никто не говорил и не предлагал мужчине и женщине иметь одно увлечение на двоих. Но! Когда после расставания я ответила на вопрос «Что бы он мог сказать мне?», я смогла встать на его точку зрения и увидела себя его глазами. Оказалось, что ему со мной скучно.
Со мной? Минуточку! Со мной? Я внимательно посмотрела еще раз и успокоилась. Да. Совершенно точно. Я уловила его эмоцию. Ему скучно со мной. Это осознание было настолько простым и естественным. Это странно, но я не обиделась. Моя самооценка не рухнула в тартарары. Я просто увидела, что он другой человек. И он совершенно искренне не разделяет моих увлечений. Он имеет точно такое же право на это, как и я не разделять его страсть к мотоциклам. У меня мигом отвалились все претензии к нему на этот счет. Оказывается, он так ведет себя не потому, что идиот, не любит меня, ограниченный, делает это специально, чтобы меня унизить или все вместе. Нееееет!!!! Он просто другой человек. И у него другие взгляды и интересы. И я увидела очень важную вещь – если бы это было единственным моментом наших разногласий, я бы уладила его в два счета. Я знаю, как это делается. Легко и изящно. Если есть желание. (Об этом я обязательно напишу подробнее в одной из следующих глав). Так вот я увидела, что у меня не было этого желания. То, что казалось неимоверно запутанным клубком, стало потихоньку распутываться. Именно с этого момента я увидела, что вовсе не жертва злого Бармалея. Я взяла свою часть ответственности за отношения на себя. Какая же я жертва? А тогда и не о чем страдать!
Это осознание принесло мне огромное облегчение. Я не знаю, что поймете вы, ответив на вопрос, который я вам предложила. Но не пропустите это упражнение. Да. И постарайтесь не забывать про его права. Помните, что если у вас есть право на выбор, то и другой человек его имеет ничуть не меньше.
Важно! Человек очень часто в жизни не получает ответы. А это вредно для психического здоровья. Вы замечали, сколько часов или даже дней, а иногда и месяцев, и лет люди могут вести внутренний монолог с другим человеком на какую-то «больную» тему. Может, общение вживую недоступно по каким-то причинам, и мы начинаем наматывать часы абсолютно бесполезных бесед. Почему это происходит? Там зависает наше внимание. Оно имеет такое свойство – виснуть там, где для человека что-то осталось непонятным. Он пытается разобраться, ведя внутренние монологи, а внимание с этого вопроса никуда не уходит, так как нет ответа от человека, с которым вы говорите.
Общение – это направленные потоки сообщений. Вы кому-то подмигнули – отправили сообщение. Вам подарили цветок – сообщение. Вы стрельнули в кого-то из рогатки – это тоже один из способов пообщаться, кому что нравится, жизнь разнообразна, общение тоже. Для того, чтобы общение устраивало вас, надо понимать простую схему.
В эту схему входит подтверждение. Только тогда вы можете быть уверены, что ваше сообщение приняли. Понравится оно или нет, это другой вопрос. Помню, в детстве мы очень любили дотрагиваться до масликов, так на Украине называют улиток.
Маслик-маслик, покажи свои рожки,
Дам тебе горошка.
Ты дотрагиваешься аккуратно к его рожкам, и рожки прячутся. Потом ты долго, или как повезет, просишь маслика опять показать рожки, и так можно общаться с ним до тех пор, пока он не спрячется в домик. Эта забава так нравится детям потому, что это хорошее и понятное общение. Сделал действие – видишь эффект. Именно поэтому оно приносят удовольствие. Думаю, масликам тоже, если им не наносят вред.
Гораздо хуже чувствует себя человек, когда не получает подтверждения, что его услышали. У каждого на этот счет найдутся свои примеры.
Если рассмотреть это с точки зрения потока, вот что получается.
Вот человек развлекает себя тем, что бросает на пенек камушки. Их там уже много. Каждый раз он слышит характерный звук, когда камушек ударяется о пенек.
Теперь представьте, что будет, если человек бросил камушек, а звука не последовало. Он в недоумении. Он подходит к пеньку, проверяет, где камушек, пытается вспомнить, сколько их должно быть, не упал ли камушек куда-то поблизости. Но вроде же он попал на пенек, а как же это могло случиться… Его мысли теперь на долгое время заняты этим непонятным случаем. Все дело в том, что он не получил подтверждения, что его сообщение получено. Человек обескуражен. Теперь он будет прокручивать это событие много раз, чтобы найти хоть какое-то объяснение этой загадке.
Человек чувствует себя тем здоровее и счастливее, чем понятнее для него то, что с ним происходит. Кстати, этим с удовольствием пользуются те, кто манипулирует другими. Они сбивают людей с толку разными способами, один из которых, просто не давать ответа на вопрос, или лгать, или бесконечно тянуть с ответом. Это мерзкая уловка для подавления – не давать подтверждения или ответы, запутывать все дело, таким образом, делая другого человека слабее, но об этом стоит поговорить подробнее в отдельной главе.
А теперь представьте себе, сколько единиц вашего внимания зависает на определенных темах или людях, или событиях? И ровно на столько меньше внимания человек может уделить своим насущным потребностям, в конце концов, ровно на столько меньше он способен радоваться жизни. Смотрите – внимание «зависло». И теперь на слово «зависимость». Чувствуете?
Что же делать, если внимание зависло, как с этим справиться? Очень просто. Вам не обязательно для того, чтобы получить ответ, общаться с человеком «вживую». Понятно, что это предпочтительно, но, если не получается, просто, в воображении, ставите этого человека перед собой и представляете себе, что он прочитал ваше письмо, и дал вам подтверждение, что он прочитал и понял. В качестве подтверждения подойдет просто кивок головой. А если получится – представьте, что он вам дает столько ответов на вопросы, сколько вам необходимо, чтоб испытать облегчение. Пусть стоит и говорит вам «да» или «понимаю», хоть сто раз. Неважно, какой это будет ответ. Тут важен сам факт – человек вам ответил. И через две-три минуты вы вдруг с удивлением обнаружите, что внутренняя беседа завершилась, вам больше неинтересно вертеть эту надоевшую пластинку в своей симпатичной голове.
