А.Г. Ромм. 1920-е

А.О. Шифрес. 1920-е

Витебск. Здание Окружного суда. Открытка начала ХХ в.

Да! В Витебске забилось живое сердце. Свежая струя воздуха ворвалась в его легкие, и грудь стала дышать свободнее, легче.

Споры об искусстве в Витебске, горячие, страстные споры, даже со скандалами, при наличии переполненного зала – не обозначает ли этот факт сам по себе крупный сдвиг Витебска, начало конца его косности и «лавочного» благополучия? Не есть ли это подлинная революция в искусстве?

Футуризм и пролетариат – такова была фактическая тема первого митинга-диспута.

Является ли футуризм искусством пролетарским или буржуазным – об этом горячо и страстно спорил целый вечер ряд ораторов.

Красивые слова читали из тетрадок художники футуристы о большевизме и пролетарском искусстве, красивые слова говорили ораторы – защитники старой школы.

Но, в сущности, говорилось все не о том, о чем следовало бы говорить.

Для того чтобы доказать, является ли футуризм искусством пролетарским или буржуазным, необходимо раньше всего доказать:

Есть ли футуризм искусство вообще?

К сожалению, художники-футуристы об этом совершенно не говорили.

Я – большой поклонник некоторых так называемых «футуристов» как вообще талантов. Мне нравится «детскость» Шагала, меня волнуют его странно-нелепые фигуры и предметы, колорит его полотен. Я чувствую в них неудержимый бунт против неба и бога, вызов всему тому, что считалось «незыблемыми основами» нашей жизни, освященными традициями слякотного мещанско-буржуазного быта.

Футуризм – неоконченная революция в искусстве.

Но значит ли это, что эта революция пролетарская? Значит ли это, что футуризм есть пролетарское искусство? Этого футуристы пока еще не доказали. <…>

Есть ли футуризм – искусство пролетарского будущего или искусство вырождающегося города – это покажет будущее.

Витебский листок. 1919. № 1125. 11 февраля. С. 2.

Перепеч.: Изобразительное искусство Витебска 2010. С. 57–58.

[Февраль 1919 г.]

Совсем недавно Витебск обогатился новым драгоценным благом – Художественной школой. То, о чем не так давно витебский пролетариат не смел и мечтать – стало былью. Октябрьская революция освободила рабочий класс, пробудила его к жизни и поставила перед ним неотложную задачу – создание своего пролетарского уклада жизни, своего искусства и духовного мира на смену отжившему буржуазному.

Искусство «левое» отдало все свои силы в помощь нам в этой трудной работе.

Витебские рабочие не должны пренебречь этой помощью, а в тесном единении двинуться вперед по пути к идеальному.

«Революционному народу – революционное искусство». Вперед же, товарищи!

Предлагаем вниманию товарищей рабочих то, что уж сделано, делается и намечено к выполнению в этой области у нас в Витебске.

Состав коллегии по делам искусств.

Губернский отд[ел] н[ародного] о[бразования] утвердил следующий состав коллегии по делам искусств и художественной промышленности в Вит[ебской] губ[ернии]: Марк Шагал – председатель коллегии, Добужинский заведывающий губернским Художественным училищем, Богуславская – секцией художественной промышленности, Иван Пуни – художественной агитации и пропаганды, Любавина – педагогической секцией, Тильберг – руководитель скульптурной мастерской, Ромм – инструктор, Шпиро – секретарь коллегии. Кроме того, в состав коллегии входят приглашенные лица: заведующий губоно – т. Шифрес, зав. городск[им] о[тделом] н[ародного] о[бразования] – т. Шейдлина, представитель уездн[ого] о[тдела] н[ародного] о[бразования], 2 представителя Центрального сов[ета] профессиональных союзов, один представитель культурно-просв[етительной] организации Красной армии, один – Союза учителей Витебска, один – учащихся Вит[ебской] губ[ернии], один – от кооперации.

Губернский народный художественный музей.

Коллегия отдела искусств утвердила доклад об организации в Витебске губернского народного музея, распадающегося на отделы: историко-археологический, художественный, куда войдут произведения старых и современных мастеров, и художественную библиотеку⁶⁸.

Пропаганда современного искусства.

Секцией художественной агитации и пропаганды приняты меры к организации ряда митингов, лекций, изданию брошюр, листовок на самые жизненные неотложные темы, как то: «Старое и новое искусство», «Пролетарское искусство», «Революционному народу – революционное искусство» и т. д. Для чтения лекций приглашены лекторы, между прочим, О.М. Брик и Владимир Маяковский.

Секцией приобретены фотографии произведений целого ряда современных художников с вновь открываемой государственной выставки в Петрограде⁶⁹ и всей быв[шей] Щукинской галереи в Москве.

Художественное украшение, роспись и вывески.

Секция художественных работ приступила к исполнению всевозможных заказов чрез посредство коммунальной мастерской при художественном училище⁷⁰. Из выполненного ею уже необходимо отметить украшение городского театра по эскизам художника Добужинского в дни 9-го января (ст[арого] ст[иля]) и памяти товарища Карла Либкнехта⁷¹.

Секцией организован конкурс на эскизы для художественных вывесок для учреждений⁷². В ближайшем будущем предстоит крупная работа по росписи и украшению Витебской постоянной книжной выставки⁷³.

Прикладное искусство.

В секции художественной промышленности уже закончена вся внутренняя организационная работа. В настоящее время предпринимаются шаги к открытию опытных образцовых мастерских прикладного искусства, где будут вестись работы, как преследующие целью производство полезных вещей, так и вещей показательной художественной культуры в области прикладного искусства. Кроме того, намечается объединение тех производств, куда приложима область искусства в коммунальные мастерские и введение в них художественного контроля.

В Москве и Петербурге закуплены вещи для музея прикладного искусства. При открываемой в скором времени постоянной Витебской книжной выставке секция организует отделение – выставку художественного переплета.

Известия Витебского губернского Совета крестьянских, рабочих и батрацких депутатов. 1919. № 28. 6 февраля. С. 3.

Перепеч.: Harshav 2004. P. 265–266 (пер. на англ.); Изобразительное искусство Витебска 2010. С. 54–56.

По мнению А.С. Шатских, данная статья, не имеющая подписи, принадлежит Шагалу и представляет собой изложение его речи на открытии ВНХУ 28 января 1919 г. (Шатских 2001. С. 231). Вряд ли можно согласиться с этим утверждением, учитывая характер этой публикации, не свойственную разговорной речи фактологическую насыщенность, а также отзывы о выступлении Шагала на открытии училища (VI, 76, 77).

[Февраль 1919 г.]

Доводится до сведения записавшихся в мастерскую Шагала, что в субботу, 15 февраля, в 1 ч[ас] дня состоится общее собрание учащихся для решения весьма важных вопросов. Явка обязательна.

Известия Витебского губернского Совета крестьянских, рабочих, красноармейских и батрацких депутатов. 1919. № 35. 14 февраля. С. 4;