Удержать такие образования в рамках одного государства возможно было только за счёт постоянного присутствия внутри них военной силы и угрозы её применения. Поэтому центральная власть была вынуждена направлять на места воинские контингенты. При этом по причине неразвитости коммуникаций, а также из–за общего сравнительно низкого уровня обеспеченности ресурсами, который не позволял сформироваться центру, подобному Риму, единая система снабжения этих формирований отсутствовала, всем необходимым их обеспечивало местное население. Т. е. у центральной власти не было рычагов давления, и подчинение ей зависело лишь от доброй воли командира отряда, а также от его возможностей – пока король обладал большим по силе воинским контингентом, на местах вынуждены были подчиняться. Как только баланс смещался в сторону равенства или даже превосходства, «в провинциях» немедленно начинались брожения. В конечном итоге всё это, а также влияние других факторов, таких как система наследования власти и пр., привело к тому, что франкское государство распалось на небольшие образования – начался период т. н. феодальной раздробленности (распадалось и собиралось оно, как уже говорилось, не единожды, но финал был именно таков).
Позже в Европе возникло новое крупное образование – Священная Римская империя германской нации, однако эволюционный путь у него был примерно таким же.
Схожие процессы происходили во многих местах. Арабский Халифат, Русь и другие государственные образования сначала собирались в единое целое, а после распадались. Некоторые затем объединялись в прежних границах, как Русь, другие исчезали навсегда, как Франкское государство или тот же Арабский Халифат.
На этом фоне несколько выделялась Византия. Но и здесь на самом деле имели место аналогичные явления. Отличие было лишь в наличии центра сосредоточения людей и ресурсов, который сформировался ещё во время существования единой Римской империи и удерживал под своим контролем остальные территории, одновременно обеспечивая их развитие – за счёт создания общегосударственной системы распределения ресурсов. Что в свою очередь позволяло постепенно формироваться альтернативным центрам концентрации ресурсов. И хотя их возможностей не хватало на то, чтобы выйти из состава империи, как это ранее произошло с Константинополем, однако вместе с тем центральная власть была вынуждена постоянно прикладывать определённые усилия для удержания провинций под контролем. И чем больше появлялось точек, где требовалось приложение силы, тем меньшее воздействие могло быть оказано на каждую из них в отдельности. Иными словами империя постепенно распадалась на множество небольших автономных структур, т. е. здесь также начинался период феодальной раздробленности. В конечном итоге ослабление центральной власти и центробежные тенденции в провинциях привели к взятию Константинополя штурмом сначала крестоносцами, а позже – османами, вследствие чего Византийская империя прекратила своё существование.
Глава 6. Феодализм.
Формирование новых общественных структур в Европе происходило по тем же принципам, что и в других случаях. Освоение людьми сельского хозяйства давало приток ресурсов, вызывавший рост численности групп и расширение ареала их обитания. При этом между группами неизбежно происходили столкновения, которые приводили к появлению воинской специализации. С её дальнейшим углублением воины сначала выделялись в отдельную страту, а затем брали под свой контроль распределение ресурсов.
Вместе с тем, поскольку в регионе отсутствовал центр сосредоточения ресурсов, подобный Риму, то ни одна из обитавших здесь групп не имела решающего превосходства над остальными. Франки в определённый период сумели добиться преимущества, объединив на некоторое время все остальные племена под своим началом, однако, поскольку при этом единая система распределения ресурсов из–за низкого уровня развития материальной культуры и методов ведения хозяйства не была создана, а контроль на местах осуществлялся, как уже говорилось выше, только с помощью воинских контингентов, находившихся на самообеспечении, то новое образование достаточно быстро распалось, вернув тем самым всё на круги своя.
В дальнейшем данный процесс неоднократно повторялся, что привело к следующим последствиям. По всем признакам воинское сословие в Европе выделилось в отдельный руководящий класс: воины получили контроль над распределением ресурсов, это стало их специализацией. Однако при этом окончательного перехода именно к распределению из–за постоянных боестолкновений и низкого общего уровня ресурсообеспеченности не происходило на протяжении достаточно длительного периода времени. Даже когда в регионе начали формироваться уже достаточно крупные государственные образования, административные и воинские функции во многих случаях совмещали одни и те же люди.
Вместе с тем постоянные вооружённые конфликты требовали достаточно больших расходов: войскам были необходимы амуниция, оружие, лошади, пища и т. д. Все эти факторы, а также грабежи во время боевых действий, создавали постоянно растущую нагрузку на производящий класс – на крестьян. В ответ они, стремясь избежать непрерывно увеличивавшихся поборов, мигрировали, переходя во владения, где доля изымаемых ресурсов была ниже, или вовсе уходили в необжитые места. Поскольку подобные действия подрывали боеспособность находившихся на их обеспечении войнов и отрядов, то те в свою очередь постепенно начали пытаться ограничить данное явление, запрещая крестьянам покидать выделенный им надел, а также организуя сыск и возвращение беглых. Т. е. появилось крепостное право, распространившееся, в силу схожести происходивших процессов (проникновение сельского хозяйства – рост численности групп – увеличение интенсивности столкновений – отсутствие мощного центра концентрации ресурсов), во многих других местах.
Совокупность описанных выше явлений позже получила название феодализма, а представители руководящего класса того периода – феодалов.
Глава 7. Ресурсная база и её влияние на миграционные процессы.
Немалое влияние на формирование различных общественных структур оказывали миграционные процессы, вызываемые изменениями ресурсной базы в той или иной местности. Первое явление, на которое хотелось бы обратить внимание в данном контексте – уже упоминавшееся выше Великое переселение народов. Источником его стала степная зона Евразии.
Степь небогата ресурсами. Земледелие затруднено из–за жёстко–континентального климата, сельское хозяйство возможно в основном лишь в виде скотоводства. Которое в свою очередь предполагает кочевой образ жизни – животные выедают и вытаптывают траву, поэтому стада вынужденны регулярно мигрировать в поисках новых пастбищ. Вслед за ними перемещаются и люди, которые живут за счёт скота. Постоянные миграции в свою очередь сказываются на других отраслях хозяйства. Сколько–нибудь значимые запасы при таких условиях жизни делать затруднительно. Организовать производство чего–либо так же почти невозможно – оно предполагает оседлый образ жизни и наличие определённого набора ресурсов, таких как вода, дерево, металлы и др., которые в степи представлены крайне скудно. Иными словами всё необходимое для существования – в первую очередь пищу – проживавшие здесь люди добывали за счёт животных. Остальное выменивалось у соседей на продукты животноводства: металлы, оружие, орудия труда и т. п, поступали в степь по больше части извне, лишь самые простые вещи изготавливались на месте. При этом, поскольку поголовье скота зависело прежде всего от состояния растительного покрова, а он в свою очередь – от условий окружающий среды, то люди становились очень чувствительными к малейшим изменениям последних. Именно поэтому общее похолодание в конце Античности, относительно не сильное, вынудило целые народы искать прибежище в краях с более благоприятным климатом: снижение температуры сказалось на растениях – прежде всего на их количестве – из–за уменьшения растительной биомассы начало страдать поголовье скота, после чего влияние климатических изменений почувствовали на себе уже племена, проживавшие в степи.