Так, термины «нарушенное развитие», «дефективные дети», «аномальные дети» более характерны для клинической методологии, которая господствовала в специальной психологии начала XX в. Стоит заглянуть в учебники, методические рекомендации того времени, посвященные проблемам детей с нарушенным развитием, и мы увидим, что основное внимание уделяется описанию этиологии, клиники заболеваний, являющихся первичным дефектом в нарушениях, даются немногочисленные перечни особенностей психического реагирования, полностью отсутствуют представления о личности такого ребенка, особенностях психического развития, компенсаторных возможностях и т. д.
Привнесение терминов социокультурной парадигмы, более отражающих веяния современности, гуманистическую настроенность общества, тенденцию к интеграции и инклюзии людей с нарушенным развитием (и не только) в общество, демонстрирует разнородность взглядов ученых на путь этого включения, присоединения. «Дети с особенностями развития» – этот термин не дает прямого указания на дефект, в мягкой форме обозначая существующие проблемы; «ребенок с особыми образовательными потребностями» – здесь вообще подразумевается не ребенок с проблемами, а ребенок с особыми требованиями к обществу, в котором он живет и функционирует и которое должно обеспечить ему равные права; «ребенок с ограниченными возможностями здоровья» – тоже имеется в виду не аномальный человек, а человек со своими особенностями. Для публицистических целей и распространения идей интеграции и инклюзии введение данной терминологии сыграло свою положительную роль. Но при этом для научного языка и становления системы специально-психологических исследований создает известные сложности и путаницу в понятиях. Такая размытая и неопределенная терминология вводит в заблуждение даже специалистов. «Дети с проблемами развития» – это дети с нарушенным развитием на основе биологических дефектов или же это дети с отклоняющимся поведением, и где провести границу? Термин «дети с особыми образовательными потребностями» вообще включает в себя и детей с проблемами здоровья, и хронически болеющих детей, и одаренных детей, и детей-билингвов, и другие группы.
Существуют разногласия и в определении самой науки. Она прошла путь от «педологии», «дефектологии» к «специальной» и «коррекционной» психологии, как называется сейчас. Причем в исследованиях и публикациях мы встречаем наименование «специальная» психология и педагогика, а в перечне специальностей ВАК РФ находим «коррекционную психологию» (тогда как коррекция есть только часть психологической помощи и не может объять весь спектр исследований по данной научной области).
Соответственно, современная наука все еще находится в поисках четких определений и понятий, а значит, методология и парадигма науки еще на этапе развития. Слияние и пересечение предметных полей специальной и клинической психологии наблюдаются в исследованиях и методологических подходах современных авторов.
Остановимся кратко на основных идеях двух взаимопроникающих областей. Клинический подход в современной специальной психологии наиболее ярко представлен в работах выдающегося психолога московской школы клинической психологии В. В. Лебединского [Зверева, Рощина, 2012а]. В частности, в книге «Нарушения психического развития в детском возрасте» автором предложена теория и типология психического дизонтогенеза. Подход В. В. Лебединского опирается на системный анализ нарушений психического развития, в нем описаны факторы, закономерности и типы нарушенного развития.
Сам термин «дизонтогенез» впервые появился в работах Швальбе в 1927 г., под ним понимались отклонения внутриутробного формирования структур организма от их нормального развития. Основной вклад В. В. Лебединского в теорию психического дизонтогенеза состоит в выделении параметров или оснований типологии, к которым относят функциональную локализацию поражения, время поражения, наличие первичного дефекта и вторичных симптомов, тотальность или парциальность поражения ЦНС, характер межфункциональных связей. Механизмами дизонтогенеза автор называет «…отставание в развитии, поломку в развитии и асинхро-нию в развитии» [Лебединский, 2003].
Данные механизмы лежат в основе различных вариантов психического дизонтогенеза, выделенных В. В. Лебединским. Так, отставание в развитии может вызывать недоразвитие и задержанное развитие; поломка в развитии характеризует поврежденное и дефицитарное развитие; асинхрония развития свойственна искаженному и дисгармоническому развитию. При этом автор подчеркивает, что в реальности различные заболевания могут вызывать различные виды дизонтогенеза, в том числе смешанные варианты.
Важно также понимание временных рамок дизонтогенеза. Согласно сегодняшним представлениям об онтогенезе, он может продолжаться на протяжении всей жизни, как и развитие психики. А может закончиться при выздоровлении или ремиссии состояния. Данная теория современными авторами преломляется с точки зрения рассмотрения проблемы дизонтогенеза. Как влияет нарушенное развитие на ход онтогенеза? Всегда ли врожденное нарушение повлечет за собой нарушение на протяжении всей жизни? Может ли быть несколько вариантов дизонтогенеза? Могут ли они сменять друг друга? [Зверева, Рощина, 2012а].
Рассмотрим основные характеристики различных типов дизонтогенеза по В. В. Лебединскому.
Недоразвитие характеризуется тотальностью и необратимостью нарушений. Повреждение имеют структуры центральной нервной системы, которые вызывают грубые нарушения в развитии, функционировании психики. Приоритет принадлежит первичному биологическому дефекту. Таким образом, дизонтогенез по типу недоразвития имеет продолжительный характер и равен всему онтогенетическому пути человека.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
