На снимке четко видно, что Коллинз держит реактивный прибор левой рукой! В остальном, фотография точная копия предыдущей с той лишь разницей, что она представляет собой зеркальное отображение первой! Более того, Ральф Рене, сделал негативы с обоих снимков, перевернул один из них на 180 градусов и совместил со вторым. И вот чудо – все детали изображения совпали абсолютно точно! Это серьезный факт в пользу «фальсификации» и Рене это прекрасно понял.
Следующее скандальное несоответствие Рене обнаружил в книге Эдвина Олдрина «Возвращение на Землю». («Аполлон-11» 16.07.1969 г.) В ней говорится, что на одной из вечеринок «лунных» астронавтов они от души позабавились кинокадрами, астронавта Фреда Хейса на Луне. Он никак не мог удержать равновесия и, изрядно намучившись, шагнул на ступеньку лунного модуля, которая, по словам Олдрина, «развалилась под ним на куски»!
Необъяснимый казус заключается в том, что хотя Хейс и числился дублером Олдрина в его историческом полёте на «Аполлоне-11», сам-то
он никогда на Луне не был! Хейс участвовал в полете «Аполлона-13», прервавшего лунную экспедицию в результате взрыва кислородных баллонов на корабле («Аполлон-13» 11.04.1970 г.)
Далее Ральф Рене отмечает, что на снимке, изображающем «Аполлон-14» на Луне («Аполлон-14» 31.01.1971г.) видим абсолютно гладкий грунт под лунным модулем. А ведь во время «прилунения» тормозные двигатели должны выбить кратер на месте посадки. Хотя следы от ног на поверхности Луны астронавты оставили достаточно чёткие!
Следующая деталь, которую отмечает Рене: почему телевизионные кадры, показывающие корабли «Аполлон-11» и «Аполлон-12» на Луне столь низкого качества? По всей видимости, считает Рене, изображение снимались телекамерами с громадного экрана, установленного в ЦУ полетом. Иначе говоря, телевизионная сеть передавала … сильно увеличенную «картинку обычного телевизора». Следовательно, говорит Рене, какая-то оптическая система увеличила изображение с обычного телевизионного экрана и затем спроецировала его на гигантский экран, создав иллюзию прямой трансляции с Луны.
Ещё один исследователь «луной эпопеи» Ричард Льюис в книге «Вояжи Аполлонов», вышедшей в 1974 году писал об «Аполлоне-14»: «Член экипажа «Аполлона-14» астронавт Шепард собирал образцы грунта в 7 метрах от посадочного блока корабля. Затем, отойдя на 30 метров, он установил телекамеру на треножник и осторожно отвел линзы от Солнца, чтобы оно не «слепило» камеру. И начал снимать. Это первая (?) телевизионная съемка непосредственно на Луне». Но ведь это полная ложь. «Аполлон-11» и «Аполлон-12» много раньше вели «прямые» телевизионные репортажи с Луны.
Как ни странно к показу заранее отснятых Голливудом фильмов о лунной экспедиции, спокойно отнеслась советская пропаганда. Почему? Казалось бы, наоборот, кто, как не поруганное советское «самолюбие» первенца в космосе должно стимулировать лавину критики советских специалистов? Они, что, не заметили всех этих ляпов? Но советское научное сообщество промолчало!
Это наводило на мысль о том, что американцы совершили открытие реальной угрозы человечеству со стороны внеземных цивилизаций, но для руководства СССР это уже не являлось новостью. Наверное, еще до их открытия об этой угрозе в СССР уже знали. Свою лунную программу советские специалисты ограничили лишь высадкой на Луну автоматических луноходов, заявив на весь мир при этом, что советское правительство не хочет рисковать жизнью космонавтов. Угроза жизни космонавтам исходила не от технической стороны лунного проекта, а оттого, что, находилось на естественном спутнике нашей планеты!
Но были и другие обвинения НАСА. Нет, не за допущенные ляпы с публичными заявлениями о том, что лунная программа – это крупномасштабная афера американского правительства по введению в заблуждение общественности всего мира, с целью подвинуть СССР с пьедестала первенства в космосе. Обвинение предъявлено за сокрытие достоверной информации о лунных экспедициях (!)
Обвинения в сокрытии информации о Луне до сих пор раздаются в адрес НАСА. Так, Дж. Х. Леонард имел доверительную беседу с бывшим сотрудником НАСА доктором С. Уитткомом, так он назвал его в своей книге «На Луне есть кто-то ещё». Коснувшись вопроса об обитаемости Луны, Дж. Х. Леонард получил от своего собеседника обнадеживающий ответ: «Я согласен, и так же могут считать в правительстве США. На Луне существует разумная раса. Не люди». «Незнание их целей привело к засекречиванию истины о Луне», – предположил Дж. Х. Леонард. И Ф. Стеклинг, потративший массу времени на анализ тысячи снимков Луны в архивах НАСА, заметил: «…я также знаю, что многие крупно плановые фотографии помещены в засекреченные файлы».
По сообщению зарубежных специалистов, в результате выполнения всех лунных программ США существует от 140 до 150 тысяч фотоснимков загадочных различных объектов и сооружений на поверхности Луны. В 1970 г. Дж. Х. Леонард в своей книге «На Луне есть кто-то ещё» привел анализ многих фотографий, к которым имел доступ в НАСА. На них он выделил многочисленные искусственные сооружения, а так же гигантские механизмы, которые, похоже, ведут разработку лунных полезных ископаемых… Башни, прозрачные купола, пирамиды, загадочные знаки – все это можно заметить на фотографиях поверхности Луны.
Фред Стеклинг в своей книге «Мы обнаружили базы пришельцев на Луне» пишет: «Нас уверяли в полной безжизненности Луны, но данные говорят о другом. За десятилетия до космической эры астрономы нанесли на карты сотни странных «куполов», наблюдали «города, которые растут», а одиночные огни, взрывы, геометрические тени замечались и профессионалами и любителями…».
Когда все документы скачанной базы были Виктором прочитаны, он понял, что многого недостает. А где отчеты о полетах Аполлонов? Почему нет записей переговоров экипажей с центром управления полетами? Где кинофотосъемки? Этого, к сожалению, в базе не было!
Скорее всего, засекреченные материалы лунной экспедиции хранятся не в НАСА, а в секретных архивах ЦРУ, поскольку это уже вопрос национальной безопасности США. Значит, необходима еще и база секретных данных ЦРУ.
***
Заполучить сверхсекретные материалы из архива ЦРУ оказалось не таким простым делом, как это представлялось вначале Виктору. На сверхсекретные файлы установлена защита от просмотра и копирования, снять которую, введением паролей доступа одного должностного лица, недостаточно.
Когда Виктор «появился» в отделе сверхсекретной информации, он еще этого не знал. Гипнотизируя полковника ЦРУ, отвечающего за секретность информации, он не предполагал, что его тут же арестуют охранники спецподразделения. При копировании сверхсекретного файла, после введения паролей доступа только одного служащего, сработала тревожная сигнализация и уже через минуту, этот полковник был арестован двумя спецохранниками.
Виктор едва успел вывести полковника из подгипнозного состояния. Когда тот очнулся, он стал резко протестовать по поводу своего ареста. Майор охраны сообщил ему причину, полковник истерически закричал, что не знает, как это могло произойти!
Виктор вернулся домой. Он понимал, что попытка скопировать секретные файлы – сложная задача и без информации о системе доступа ее не решить. А что если побывать там, где принималось решение о системе доступа к сверхсекретным файлам? Ведь ее разрабатывали сотрудники ЦРУ и должен быть человек, который знает ее полностью. Через несколько минут, Виктор уже «присутствовал» на каком-то секретном заседании, за длинным столом которого сидело семь человек.
– Итак, господа, – произнес председательствующий генерал ЦРУ (Виктор определил его звание по погонам, а принадлежность к ЦРУ по знакам отличия), – система доступа к этим файлам возможна только при совпадении всех введенных семи паролей доступа и кодов в течение двадцати минут. Если за это время доступа не произойдет, то срабатывает сигнализация, как и в случае отсутствия одного из паролей и кодов!
