"несколько стражников в чёрных масках".

Они надели их в знак траура по начальнику? Или для дезинфекции? Или всегда носили? Почему эта деталь всплывает только сейчас?

Чё, правда, только сейчас? Кляпашок хотела дать эту деталь при описании стражников на площади, но позабыла. Перечитаю, короче.

"они лишились клочков волос и целостности одежды, но вырвались. Чтобы остановиться перед копьями, нацеленными им в грудь".

Это ж не пистолеты. Это копья, тяжелые и неуклюжие! От них увернуться легче, чем от десятка цепких рук толпы! Почему не убежали, тем паче, что стражников было всего "несколько", а не македонская фаланга.

ХЗ. Кляпашок так представилось.

"- Кроль, горшок привяжи, - тихо сказал... Потом... изобразил припадок. Кроль перекинул через плечо полотенце и завязал узлом концы".

Не самая быстрая манипуляция. Все это время стражник, видимо, задумчиво наблюдает за Кролем.

Стражники наблюдают за припадком.

"Стражник нагнулся к Гусю и хотел приподнять его голову за лохмы. Но Гусь вдруг схватился за копьё, отвёл в сторону. Стражник рванул оружие вверх. Гусь, крепко уцепившись за древко, оказался на ногах".

Я даже не спрашиваю "как?" Тут вопрос в том, "зачем?" Зачем все эти маневры. Чтобы стражник поднял Гуся, взявшегося за копье? Может лучше было просто не падать? Копье длинное - как стражник собирался "поднять за лохмы", не убрав копья и не сделав хотя бы шаг вперед? Какой вообще смысл всех махинаций, если ты окружен толпой - тебе надо на прорыв идти, а не комедию ломать! Впрочем, финал закономерен. Пацанов повязали:

Опять ХЗ.

"на затылки подростков обрушились удары железных рукавиц".

Хотя стражник - не рыцарь и латная перчатка ему не нужна от слова совсем.

Почему? думаю, сгодится.

В маленьком городке, где все друг друга знают остается незамеченным факт регулярных пропаж людей? Кровавый навет на евреев обычно возводили с первой же жертвой. И шли разбираться всей общиной, не прибегая к помощи властей. А Гусь, опять процитирую автора "вездесущий и неистребимый" об этом первый раз слышит?

Не все собеседники Гуся имели отца-начальника стражи.

"Он стал снимать широкий пояс".

Ого! Теперь беспризорные бродяги щеголяют широкими поясами, а не поддерживают штаны веревкой. А стражники настолько богаты, что не стащили у паренька ценный предмет перед тем, как кинуть его в кутузку. Дальше - лучше.

Гусь - бывший лицедей. Почему бы ему и не иметь широкий пояс?

"Гусь извлёк из пояса гибкую металлическую ленту".

Технологии на грани фантастики. Тонкая, гибкая, прочная стальная лента. В поясе. У бродяги.

И чо? Вы прошерстили всех средневековых бродяг на наличие в их поясах всяких ништяков?

Песок. Вот оказывается, чем кирпичи перекладывают. Нет, не разваливается. Цемент? Не было такого. Это фэнтези мир, чем хочу, тем кладку и скрепляю.

Пральна!

"Гусь выпиливал квадрат из четырёх камней".

Надо было просто пнуть посильнее - само бы развалилось. Мало того, что песком скреплено, так еще и камни не шахматным порядком уложены.

Это ляп. Автор согласен со своим ляпом.

"И тут же донёсся звук выламываемой решётки".

Вешатель решил выломать решетку в собственной тюрьме. От которой у него просто должен быть (и есть, как потом выяснится!) ключ.

Ключи у стражников, которые не только стерегли жертв, но и охраняли город от супер-маньяка Вешателя.

"В первой же нише они обнаружили труп. Покрытая коркой засохшей крови женщина. Живот вспорот. И... знакомый запах".

На кой ляд нести труп в темницу? Вешателю-некрофилу на съедение? Так у него два пацана есть, живых, тепленьких. Или он за раз может сожрать под сотню кило сырого мяса?

Поди, у них там склады мертвечины. Чем больше мяса, тем лучше.

"Пелонушка, спаси меня в очередной раз, - чуть ли не простонал Гусь".

Уже выкачав из трупа немало непереваренной пищи и крови, герои уверены, что тело настолько пропитано ядом, что Вешатель умрет, отведав его.

Яд же в крови. Если учитывать аппетит Вешателя,ему хватит, чтобы травануться. Вспомните "Проклятых королей". Собака полизала простынь с кровью отравленного и подохла.

Они бросают тело в свою камеру, и...

ОК. Чувак пришел, чтобы полакомиться двумя пацанами, которых только что видел через решетку. Но увидал выпотрошенный толстомясый труп... забыл обо все и предался страсти? Как он по улицам ходит? (а он ходит, читайте дальше).

И чо? Едят же рыбу с душком. А у яда двойное действие, об этом Кляпашок писала.

Естественно, отведав Пелониного тела он тут же умирает (хотя стража, съев пастилок с большей концентрацией прожила достаточно, чтобы парни успели уйти и не услышать воплей поднятых выжившими).

"Его рука случайно попала на затылок Вешателя, и кожа чудовища стала слезать, как чулок".

И будучи в темноте и в шоке, Гусь, конечно же, сразу понял, что это - маска! Вот это поворот!

Правда, такое впечатление, что автор этот поворот сымпровизировал. В противном случае, Вешатель наложил лапы на какую-то сверхтехнологию. Или он оппаданец из Голливуда, который оказался здесь с полным набором инструментов и материалов. Судите сами: стража, в отличие от горожан глаз не закрывает и ходит за Вешателем - т.е. видит его вблизи. И не догадывается, что он носит маску. Далее: Он отлично видит сквозь "бельмастые" глаза. Далее: в маску встроены микро-насосы, которые подают в фурункулы гной, когда Вешатель ревёт. Очень круто, правда.

Можно конечно предположить, что Вешатель - новый Кожаное лицо и маску себе делает из кожи жертв. В таком случае, как Гусь одним прикосновением понял, что это маска? А вдруг Вешатель - прокаженный и у него кожа отслаивается?

Да, Кожаное лицо. Джеймс Гамб. Прокажённых в города не пускали.

"Гусь пнул голову чудовища, под маской оказалось окровавленное лицо".

Как можно пинком сбить маску, которая, судя по всему, полностью покрывает голову? Почему лицо окровавленное? Как Вешатель вообще жрал "неприготовленный" труп, будучи в маске? Это нелегко, знаете ли, надо кожу разрывать, хрящи...

Маска-то содрана с трупа. Нижний слой склизкий, запросто соскользнёт. А верхний - весь в крови и гное. Вешатель навострился жрать в маске. Практика )

Прежде всего, персонажи здесь - набор штампов и клише. Заячья губа Доллархайда, Кожанное лицо, и в итоге - Ганнибал Лектор, кормящий друзей человечинкой. При этом кроме набора противоречивых клише в персонажах ничего нет. Кроль, глупый и неотесанный вдруг превращается в романтического рыцаря из-за смерти девушки, с которой текст его никак не связывает. Более того - ему в начале текста на нее вообще пофиг, ему бы бухать поскорее. При этом когда он видит сцену бухаловки в трактире, он жаждет всех там отравить. Какого черта? Гусь никак не может определиться кто он: бродяжка, интеллектуал или матерый преступник. Кондитерша, святая душа, решает вдруг отравить ни в чем не повинных людей.

Все персонажи ведут себя так, будто видят ритуал и его последствия первый раз Пелона отравляется ибо "не могла быть как они". Почему сейчас, а не в прошлый, позапрошлый раз?

Попытка поиграть с "инь и янь", оправдав зверства и убийства поддержанием порядка - выглядит на уровне логики "Голодных игр": давайте мы будем убивать ваших детей, чтобы вы не бунтовали! Ага, щаз. Впрочем, главгад настолько кромешно туп, что даже удивительно получить от него такой сложный план.