207

поперечные - отсюда получается что эфир с одной стороны должен быть крайне разреженной средой, а с другой стороны - иметь свойства не газа а твердого тела. поэтому не надо тут с ножом к горлу меня допрашивать, принимаю ли я "эфирное давление на тело". пусть сначала докажут на опыте что есть эфир и исследуют на опыте его свойства. допускать я могу все что угодно, а вот признавать как научный факт "эфир -ное давление" нет причин - ничто к этому не обязывает. гораздо больше есть причин к тому, чтобы принять "кривизну пространства" как научный факт. Главное - не слушайте всяких оголтелых шарлатанов, всех этих мишиных, шиповых, акимовых, ацюковских и прочих тихоплавов. все эти деятели никогда даже и рядом с наукой не были, а делают себе пиар на том, что есть достаточно много людей, не имеющих четких критериев отличения науки от лженауки. Что касается идиотизма - да, я считаю идиотизмом пытаться решать проблемы физики или рисовать современную философскую картину мира, не зная физики хотя бы в объеме и на уровне современного школьного курса. вот я могу предложить тут элементарную задачку из механики на уровне 7 класса, решаемую в одно действие, и уверен, что большинство (если не все) тутошних форумных мыслителей ее не решат. тогда какой разговор может быть о конечности или бесконечности вселенной, кривом простран -стве или "эфире"?

[email protected], 24 Декабрь, 2015 - 19:53,

пхилу (филу) : 1. Уж не Вам говорить об идиотизме людей, пытающихся комментировать положення современной физики, не зная ее. Ведь не кривизна пространства является причиной тяготения, а на оборот, тяготение, являющееся следствием массы-инерции вызывает явление искривления пространст -ва в относительной близости к материальным телам и приводит вообще к схлопыванию пространства вокруг "черных дыр" - центров сосредоточения огромных масс в относительно малом пространстве. 2. Вообще не понятно, знаете ли русскую грамоту - ведь она предусматривает писать начало нового предложения после точки, знаков : ? ! с Большой буквы, что вы систематически нарушаете, и писать слова нужно так как они пишуться, а не так как слышатся (не какова, а какого) 3. СТО не противоречит квантовой механике, поскольку каждая из них описывает разные состояния материи - СТО описывает материю в состоянии третьей степени материализации (поля), в которых пространство порождает промежуточную между субстанцией и телом форму материи - волновую (материя изменяется с перемен -ной степенью изменения в пространстве и времени, т. е. волнообразно. Кванты - это сотояние материи на уровне максимальной степени изменения (максимальная амплитуда волны). Квантовая механика описывает материю на уровне кварков - состояний материи между максимальной амплитудой волны и нулевой амплитудой - 2 степенью материализации материи. Когда амплитуда принимает значение 0 состояние материи соответствует 1-й степени материализации (вакуум) - т. е. субстанции при отсутст вии материальных тел - уровню бестелесной Материальной информации. В таком состояни материя теряет свои свойства изменения, пространства, времени и гравитации и представляет собою вакуум - материю мирозданий-Логосов. Зафиксировать такое состояние материи физическими средствами принципиально невозможно, за исключением живых существ Ум и Разум (психика животных и чело -века), которых позволяют воспринимать и перерабатывать в Инстинкты и Рефлексы (у растений и животных) Мысли, Сознание (у человека) - указанную форму материи. При таком состоянии материи все свойства телесной материи стремяться к 0, и (теоретически) скорость преодоления расстояний между телами стремиться к бесконечности.

Симон Вайнер.

Полидарис,

17 Ноябрь, 2015 - 00:32,

208

Спросил я это к тому, что отстаиваю то положение, что бытие первично и соответственно надо говорить о томчто есть, а потом о его существовании. Пространство есть как теория и нет его, как физического явления. Пространство и время - сущность. Приписывать сущности Качество, т.е. определенность, это идиотизм. С таким уже успехом я могу потребовать доказательства того, что оно существует, как материальный объект. Да, материя, это ничто - абстрактное понятие - абсолютное понятие. Гегель говорит, что движение материи это движение от ничто к ничто. Я исхожу из простых вещей, всё что есть имеет свое проявление, как проявляет себя пространство или время я не видел. Выдавать мнимое за реальное, как-то странно. Реально можно заполнить аквариум водой, комнату мебелью и т.д. А как заполнять сущность телом, я не знаю. О теориях я немного знаком и знаком с тем, что фундаменталисты теории зависимы от кормильцев, соответственно на что дают деньги, то и отрабатывают. По поводу сторонников эфира. Исторически науку делали экспериментаторы, т.е. энтузиасты, одержимые люди. По мере развития теории и математики, наметился не здоровый раскол тео -ретиков и практиков. Это к тому, что если бы Мишин был идиот, то народ бы его разоблачил давным давно. Но поскольку существует армия его последователей, малограмотные люди идут за ним, экспериментируют и полу -чают практические результаты. Игнорировать достоверные факты касательно экспериментов с электричест вом глупо. Объективно да, на данном этапе развития, как смогли, так и описали явление, так же как в свое время описывали мир на трех китах. Так и современные теории и модели атомов, это мир на трех китах. А вот это, это тоже шарлатаны? Я про двигатель. https://www.youtube.com/watch?v=e5OlF5g6hn0&list=PLJ9yh5rMtc-zpNdM - Fnql7 ... https://www.youtube.com/watch?v=-KqCl-vs55Q (в догонку)

phil31, 17 Ноябрь, 2015 - 02:03,

Ну а я отстаиваю другое положение, что первична трансцендентная сверхчувственная уму непостижимая реальность, а бытие (материя, природа...) и сознание (идея, мышление...) вторичны и производны. а основной вопрос философии вовсе не тот который предложил нам Ф. Энгельс. Вот если из аквариума убрать воду и откачать воздух, что будет внутри аквариума? будет ли там "пустое пространство" или вовсе ничего? Мета -физическое "ничто"? да, я согласен, если мысленно уничтожить все вещи и предметы, то нет смысла говорить о каком-то абсолютно пустом пространстве - тут уже все равно что и нет пространства как такового. но в реальном мире есть вещи и есть пустота между ними (см. Лао Цзы "Дао де дзин"). кстати, вся наша вселенная и состоит на 99,999% из пустоты. посмотрите каковы размеры планет и солнца и каковы расстояния между ними? все остальное - пустота. сравните размеры звезд с величиной межзвездных расстояний - опять то же самое. галактики разбросаны на чудовищных расстояниях в межгалактической пустоте. спустимся теперь с небес на землю. сплошное твердое тело - некоторая иллюзия. на самом деле оно не сплошное, состоит из атомов (в которые Вы зря не верите, они доказаны и даже видимы). расстояния между атомами во много раз больше размеров самих атомов. 99,999% пустоты. атомы удерживаются в своих положениях силами межатомного взаимодействия. поэтому тело твердое и кажется сплошным. но сплошности в нем нет. атом - ядро и элек -тронная оболочка - пустоты в нем не менее, чем в солнечной системе. далее о кварковом и субкварковом уровне просто трудно говорить. физика там до конца не разобралась. склоняюсь к мысли, что в конце концов будут найдены кванты пространства и времени, далее неделимые. и вот теперь попробуйте осмыслить парадокс - во вселенной практически ничего и нет, и в то же время всё есть. но это всё даже не в метафизическом а в чисто физическом смысле - "ничто". везде пустота и пустота. а то, что не пустота - тоже по существу состоит из пустоты. "не пустота" это непонятно что. какие-то волны или завихрения вакуума, и не более того. но в общем-то понять это до конца нельзя. тут скорее свихнешься чем поймешь... "Это к тому, что если бы Мишин был идиот, то народ бы его разоблачил давным давно". ни разу не аргумент. есть тысячи идиотов, которых не раз разоблачали, они опять за своё... а как Вам Мавроди? У него до сих пор есть те, кто в него верит. уже МММ расшифровано как "Мы Можем Много раз наступать на одни и те же грабли", а аферист "цветет и пахнет"... "существует армия его последователей, малограмотные люди идут за ним, экспериментируют и получают