Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

А вот общественность среагировала мгновенно. В первые несколько часов после размещения материалов сотни тысяч людей по всему миру регистрировались на сайте, чтобы прочитать мотивированное решение по делу Армстронга и сотни страниц дополнительных свидетельских показаний. Блогеры велоспорта и журналисты, мы в том числе, исследовали все эти документы и через «Твиттер» делились друг с другом новой информацией. «Показания Дэйва З. впечатляют. Избегал наркотиков, так как они убили его отца… Йохан заставил, пока тот не сломался», – писал блогер под именем Race Radio. «Эй, триатлон, @lancearmstrong продолжает сотрудничать с Феррари для подготовки к гонкам. Вы все еще хотите его приглашать?» – вопрошало издание NY Velocity. «Стойте!!! @johanbruyneel примазался. У него деньги Лэнса! Как Микеле будет удобнее? О боже», – восклицал другой блогер со ссылкой на электронное письмо Брюнеля Феррари от 4 ноября 2009 года, в котором Брюнель писал, что «у нашего мальчика есть деньжата для тебя», и спрашивал, как ему удобнее их получить – наличными или переводом.

Однако не вся блогосфера отреагировала столь категорично. Некоторые заступались за Армстронга. Одни продолжали видеть в нем лучшего спортсмена всех времен, другие говорили, что описание жизни Лэнса в его первой книге о борьбе с раком и испытание, которому подверглась его жена, делая ЭКО, помогли им в трудные времена.

Удивительно, но большинство спонсоров поначалу поддерживали Армстронга. Среди прочих компании RadioShack и Anheuser-Busch заявили, что будут и дальше помогать Лэнсу, а Билл Стэплтон – что подлинность достижений Лэнса не может ставиться под сомнение. «Главные спонсоры Лэнса всегда его поддерживали и продолжают поддерживать до сих пор, – говорил Стэплтон в интервью Financial Times. – Бренды ищут самобытную личность и по большому счету зависят от индивидуальности спортсмена».

Сам Лэнс к тому времени вернулся жить в свой особняк в Остин и после публикации документов написал твит: ему «все равно», он проводит время с семьей и готовится к празднованию пятнадцатилетия своего фонда, в рамках которого состоятся праздничный ужин, велозаезд и футбольный матч двух университетских команд, спонсируемых Nike.

В то время его отношения с главным спонсором оставались такими же близкими, как всегда. 2 октября, в день шестнадцатой годовщины страшного диагноза, он выступал с речью в главном офисе Nike перед сотнями сотрудников компании, которые внимали его словам и смотрели на него с обожанием. Руководители компании спросили его о новом товаре Livestrong, а также сообщили о своем намерении бесплатно предоставить 17 тысяч черных, желтых и оранжевых фирменных футболок Livestrong для посетителей футбольного матча в рамках борьбы с раком. Перед отъездом он также имел возможность заглянуть в фитнес-центр, названный в его честь. На стене висела табличка, прославляющая его «храбрость и веру в себя».

Решение Антидопингового агентства, казалось, никак не повлияло на отношение спонсоров к Лэнсу. В тот день, когда решение было обнародовано, Nike повторила свое заявление, сделанное в августе: «Мы планируем и впредь поддерживать Лэнса Армстронга и его фонд».

{Примечания к Главе 15}

Глава 16

Не стукач

В какой-то момент Армстронг готов был поверить, что ему действительно «все равно», однако очень скоро он лишился своего защитного кокона.

В то время как после решения Антидопингового агентства Nike и другие спонсоры продолжали поддерживать Лэнса, Пол Виллертон ворочался по ночам, думая о том, что пора с этим покончить. Вдохновившись гражданской акцией «Захвати Уолл-стрит»[34], проведенной в 2011 году, Виллертон в середине октября позвонил своим друзьям в Nike и сказал, что планирует приехать в главный офис и встать перед входом с требованием прекратить сотрудничество с Лэнсом. Он сделал несколько плакатов: «за честный спорт», «нет допингу», «гнать бандитов», «выгнать Лэнса – верное решение». После этого обзвонил местные радиостанции и телевизионные новостные программы, пригласив их взять у него интервью.

На следующее утро, 16 октября, Виллертон не поленился проехать на своей машине 300 километров от дома до офиса Nike в Биветоне и прибыл на место в шесть утра. Было холодно, шел дождь. Несколько велогонщиков приехали его поддержать; администрация города направила на место патруль полиции. Виллертон стоял под дождем с телефоном и давал интервью радиостанциям.

Компания-гигант Nike не собиралась потакать кучке разочарованных велосипедистов, но вскоре руководство компании столкнулось с серьезной проблемой. Журналистам понадобилось несколько дней, чтобы среди сотен страниц наконец найти показания Кэти Лемонд, в которых она обвиняла Nike в даче взятки бывшему президенту Международного союза велосипедистов Хайну Вербрюггену за то, чтобы он скрыл положительный тест на кортикостероиды в «Тур де Франс – 1999».

Эти заявления были известны некоторым журналистам, и нам в том числе, задолго до появления отчета Антидопингового агентства, но большинство людей про них не знали. И вдруг журналисты нескольких крупных новостных информагентств решили опубликовать признания Кэти. Livewrong?[35] – задавалось вопросом издание Daily News. «Nike внесла лепту в скандал с Лэнсом», – писали другие. В некоторых статьях приводились слова Пола Виллертона о том, что компании следовало бы перестать закрывать глаза на поведение Лэнса. Конечно, Nike было не привыкать поддерживать опальных спортсменов. Журналисты отмечали, что теперь компания сама обвинялась в активном содействии допинговой программе. И, возможно, это была истинная причина, по которой компания отказывалась закручивать гайки. После появления этих публикаций руководство Nike поняло, что от них ждут решительного ответа, и выступило со следующим заявлением: «Компания Nike категорически отрицает, что выплачивала бывшему президенту Международного союза велосипедистов Хайну Вербрюггену полмиллиона долларов с целью скрыть положительный анализ допингового теста. Наша компания не поощряет использование запрещенных допинговых препаратов».

Исполнительный вице-президент компании по международному спортивному маркетингу Джон Слушер позвонил Стэплтону в Остин. Он предупредил, что должен задать ему важный вопрос, и попросил лично подтвердить, что ничего из опубликованного отчета Антидопингового агентства не было правдой. Стэплтон ответил, что не может этого сделать, тогда Слушер попросил позвать к телефону Лэнса. Стэплтон отказался, объяснив, что не поставит Лэнса в такое положение. Слушер повесил трубку. Через час он перезвонил Стэплтону и сказал, что Nike отказывается от дальнейшего сотрудничества с Лэнсом.

Члены правления фонда Лэнса Армстронга (по партнерскому соглашению с Nike он получал деньги с продаж атрибутики Livestrong) также забеспокоились. На фонд обрушился поток звонков, электронных и бумажных писем, в том числе от людей, которые активно им помогали, а теперь чувствовали себя обманутыми и обиженными.

Объем критики был настолько внушительным, что руководители фонда попросили Лэнса оставить должность и подготовили сообщение, которое опубликовали на сайте на следующее утро. 17 октября рано утром слово Лэнса появилось на сайте: «Я имел огромную честь быть председателем фонда на протяжении последних пяти лет, его миссия и успех – мои главные приоритеты. Поэтому, чтобы избавить фонд от негативного влияния, возникшего в результате противоречий вокруг моей спортивной карьеры, сегодня я снимаю с себя полномочия председателя». Практически одновременно компания Nike опубликовала свое заявление, не удостоив Лэнса ни личным сообщением, ни звонком. В своем сообщении Nike обвиняла Армстронга в обмане, длящемся многие годы, и заявляла, что теперь завершает свое сотрудничество с ним, но продолжит сотрудничество с его фондом, который получал миллионы с продаж товаров Livestrong.

вернуться

17

Осведомительный акт. Судебные документы; свидетельства людей, знакомых с ситуацией.

Звонок Бока Левинштейну. Свидетельства людей, знакомых с ситуацией.

Мнение Армстронга на обвинения Антидопингового агентства. Свидетельство близкого знакомого Армстронга.

Мнения юристов Армстронга. В иске против Антидопингового агентства от 9 июля 2012 года Херман, Левинштейн и Лускин пишут, что Тайгарт и Новицки «одержимы» идеей поймать Армстронга просто потому, что он «выдающаяся личность». Они отмечали, что Армстронг прошел 500–600 допинговых тестов. «В своем страстном рвении “подловить” Армстронга Антидопинговое агентство так и не имеет ни одного положительного теста мистера Армстронга», – сообщают они. Они назвали судебные разбирательства Антидопингового агентства «фарсом» и сказали, что при правильном ведении процедуры все обвинения против мистера Армстронга считались бы «необоснованными».

Решение Армстронга сопротивляться и подавать иск против Антидопингового агентства. Хороший знакомый Армстронга.

Лоббизм Фонда Livestrong. Статья «Лоббизм фонда Livestrong под сомнением» (Livestrong Lobbyist’s Agenda Is Questioned), WSJ от 16 июля 2013 года.

Личная выгода Лэнса от деятельности Livestrong. «Граница между идеей и культом: внутри Livestrong» (The Line Between Cause and Cult: Inside Livestrong), Roopstigo от 21 ноября 2012 года.

Дело Кларка Кельвина Гриффита. «Семидесятилетний преподаватель права обвинен в непристойном обнажении перед студенткой» (Ex-Law Professor, 70, Sentenced for Indecent Exposure; Claims Student, 24, Victimized Him), St. Paul Pioneer Press от 26 июля 2012 года.

Реакция Пола Виллертона на Армстронга. Интервью с Виллертоном.

вернуться

34

Акция гражданского протеста в Нью-Йорке, проходящая с 17 сентября 2011 года по настоящее время. Цель акции – длительный захват улицы Уолл-стрит в финансовом центре Нью-Йорка для привлечения общественного внимания к «преступлениям финансовой элиты». Прим. ред.

вернуться

35

«Жить неправильно» (англ.). Игра слов, построенная на аналогии с Livestrong.

76
{"b":"430044","o":1}