Как получилось, что в высшие эшелоны власти и некоторые руководящие звенья на местах проникли враги страны и народа, как просмотрели?? Всё достаточно просто. После смерти И.В. Сталина повседневная работа по воспитанию и поддержанию массовой политической грамотности заменилась словесными штампами-лозунгами, формальными мероприятиями и т.д. К концу 80-х – началу 90-х годов из 19 млн. членов КПСС большинство были уже давно не коммунистами, а держателями партбилетов. Многие вступали в партию из-за карьерного роста и материального благополучия, ведь на руководящие должности назначались в основном по партийной принадлежности. К концу 80-х – началу 90-х простой трудовой народ был идейно безоружен и политически слеп. В начале октября 1993 г. кровавым государственным переворотом и расстрелом Верховного Совета всё было кончено – социализм и Советская власть были насильственно ликвидированы, все природные и национальные богатства, наша общенародная собственность оказались в руках проходимцев, демагогов и паразитов, а подавляющее большинство простого трудового народа ввергнуто в беспросветную нищету. Реставрация капитализма свершилась! Навсегда ли?

Из исторических источников известно, что была реставрация монархии в Англии в середине XVII века (Кромвеля извлекли из могилы и повесили) и во Франции после Великой Французской революции 1789–1794 гг. и др. На какое-то время господствующим классам удавалось задержать исторический процесс, но это были просто «зигзаги» истории, а исторический процесс развивался неотвратимо.

Как мировая социально-экономическая формация, капитализм возник в недрах феодализма. В силу объективных законов общественного развития он должен неизбежно погибнуть, уступить место социализму. Победа контрреволюции, кровавый госпереворот, возврат к капиталистическим производственным отношениям (частная собственность на основные средства производства и общенародные богатства в руках немногих) – дело временное. Сохраняются предпосылки победы социализма в силу неустранённого основного противоречия капитализма (общественного характера труда и частнокапиталистической формой присвоения продуктов этого труда).

Классовое сознание рабочего класса неизбежно возродится, и он снова заявит о себе как организованная общественная сила, как класс, и неизбежно вернёт утраченные социальные завоевания, и общество снова придёт к социализму.

«Прогресс промышленности, невольным носителем которого является буржуазия, бессильная ему сопротивляться, ставит на место разъединения рабочих конкуренцией революционное объединение их посредством ассоциации. Таким образом, с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она производит и присваивает продукты. Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Её гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны» (К. Маркс и Ф. Энгельс «Манифест Коммунистической партии»).

А.Д. ИОНОВ

(Продолжение. Начало в №№21,22,25,34,36,38,40,44,47,49-52 2013г., 3-5 2014г.)

Полковой комиссар М.И. Бурцев встретил войну на посту начальника Отдела спецпропаганды Главного политического управления Красной Армии. Из множества событий последней предвоенной недели он вспомнил только о двух, которые были, так сказать, по его профилю. Как политработник, обойти Заявление ТАСС от 14 июня и сопровождающие его обстоятельства Бурцев просто не мог. Но, вспоминая события последних двух мирных дней, он мельком упомянул еще один, очень странный эпизод:

“…в памяти ожили сообщения иностранной печати о критической обстановке на советской границе: «Имели место вооруженные столкновения немецких и советских войск...». Еще вчера, знакомясь с обзором иностранной печати, я подумал: «Ложь, провокация...» А сейчас...” (Бурцев М.И. «Прозрение». — М., Воениздат, 1981, с.30).

О чем это говорит Бурцев? Что за вооруженные столкновения германских войск с советскими перед самой войной? Такие сообщения просто так не появляются, и Бурцев тоже вспомнил о них не случайно.

Заявление ТАСС от 14 июня получило широчайшую известность и активно обсуждалось мировой прессой. Оно стало очень неприятным сюрпризом для Гитлера с Геббельсом, и последний в своем дневнике с досадой это зафиксировал, отметив сильный эффект Заявления. Он тогда верно схватил одну из главных его идей, что до сих пор не поняли многие историки: оно возлагало вину за развязывание войны на Германию. Правда, тот момент, что Заявление прикрывало развертывание советских войск, не понял и Геббельс.

Руководители Германии официально не отреагировали на Заявление, хотя это сильно било по их имиджу. Международной публике становилось всё более очевидно, что в близящейся германо-советской войне агрессорами будут немцы.

На фронте пропаганды немцы ушли в глухую оборону. Сохраняли молчание по поводу советского Заявления даже те их официальные лица, для которых это было просто невозможно – чиновники по связям с зарубежной прессой германских министерств иностранных дел и пропаганды. Вот тут им пришлось совсем несладко. Репортеры буквально не слезали с них, особенно (случайно ли?) тут старались американцы (Мартиросян А.Б. «Трагедия 1941 года». М., Вече, 2008, с.97).

Но время шло, процесс ввода боеготовности захватывал советские войска уже у самой границы. В такой ситуации прикрываться тем Заявлением дальше становилось затруднительно, поэтому следовало предпринять дополнительные меры.

17 июня Сталин в числе прочих принимал у себя руководителей НКГБ-НКВД. Отзвуком этого совещания стала вынесенная позднее на дезинформационном сообщении «Старшины» известная резолюция, где Сталин послал его по матушке. Но это мелочь, которую непомерно раздули, не поняв при этом ее смысла, а главным там было совсем другое.

Приоткрыл завесу над этим один из руководителей разведки НКГБ-НКВД П.А. Судоплатов:

«В тот день, когда Фитин вернулся из Кремля, Берия, вызвав меня к себе, отдал приказ об организации особой группы из числа сотрудников разведки в его непосредственном подчинении.

Она должна была осуществлять разведывательно-диверсионные акции в случае войны. В данный момент нашим первым заданием было создание ударной группы из числа опытных диверсантов, способных противостоять любой попытке использовать провокационные инциденты на границе как предлог для начала войны. Берия подчеркнул, что наша задача — не дать немецким провокаторам возможности провести акции, подобные той, что была организована против Польши в 1939 году, когда они захватили радиостанцию в Гляйвице на территории Германии» (http://militera.lib.ru/memo/russian/sudoplatov_pa/05.html).

Но Судоплатов как один из «разоблачителей культа личности» умолчал, почему такая операция началась именно в эти дни, а не раньше. Ведь предотвратить повторение Гляйвица против СССР полезно всегда, в любой момент. Тогда почему такую задачу ему поставили только перед самой войной, 17 июня? Ниже мы подробно рассмотрим момент, о котором умолчал Судоплатов.

Но предотвратить новый Гляйвиц – это всего лишь оборона. А если применить эту идею против ее авторов - немцев, ударив по ним подобным радиосообщением со своей территории?

19 июня 1941 г. западные газеты запестрели новыми сенсационными сообщениями – о нападении в ночь на 19 июня германских войск на советские населенные пункты у границы.

Французское сообщение о нападении Германии на СССР:

ВИШИ, 19 июня (ТАСС). Корреспондент ТАСС в Виши сообщает, что сегодня утром французская служба радиоперехватов начала распространять со ссылкой на сообщения Рейтер слухи о том, что 19 июня германские войска якобы напали на советскую границу в пятнадцати пунктах. Эти слухи распространяются также среди французских журналистов (ГАРФ, ф.р-4459, оп.27, д.542, л.59).