В принципе существует несколько видов полиграфов. Скажем, полиграф Ларсена измеряет давление крови, частоту и интенсивность дыхания. Полиграф Дарроу фиксирует еще и пульс, а также время ответа на заданный вопрос.» Полиграф Бакстера основан на кожно-гальванической реакции человеческой кожи. Два электрода прикрепляют к тыльной и внутренним сторонам пальца. По цепи пропускается небольшой постоянный ток, который затем через усилитель подается на самописец. Когда испытуемый начинает волноваться, он больше потеет, электросопротивление кожи падает, и кривая самописца выписывает пик.

Однажды Бакстер додумался подсоединить датчики к листку домашнего растения – филодендрона. Теперь нужно было как-то заставить растение почувствовать эмоциональный стресс. Исследователь опустил один из листочков в чашку с горячим кофе – никакой реакции. «А если попробовать пытку огнем?» – подумал он, доставая из кармана зажигалку. И не поверил своим глазам: кривая самописца стремительно пошла вверх!

Получалось, что растение прочло мысли экспериментатора… Невероятно! Тогда Бакстер поставил другой эксперимент. Автоматический механизм опрокидывал чашку с креветкой в кипяток. Рядом стоял все тот же филодендрон с наклеенными на листья датчиками. И что же?.. Самописец всякий раз фиксировал эмоциональную кривую: цветок сочувствовал креветке.

Бакстер не успокоился и на этом. Как истый криминалист, он смоделировал преступление. В комнату, где находились два цветка, по очереди зашло шесть человек, один из которых по условиям эксперимента должен был сломать цветок филодендрона. С помощью другого цветка Бакстер хотел узнать, кто это сделал. Экспериментатор попросил участников снова по одному пройти через комнату. В тот момент, когда рядом с целым цветком появился «преступник», закрепленные на растении датчики зафиксировали эмоциональный всплеск – филодендрон опознал «убийцу» собрата!

Опыты Бакстера наделали немало шума в научном мире. Многие попытались их воспроизвести и усовершенствовать. И вот недавно группа немецких ученых, имена которых не сообщаются, очевидно по соображениям секретности, разработала технологию, позволяющую запоминать массивы особо секретных данных не в компьютерах, в память которых рано или поздно могут влезть хакеры, а в растениях.

Основой технологии служит «химический алфавит», с помощью которого данные можно представлять и распознавать так же, как и в битовом представлении. Только в данном случае информация кодируется не в элементах микросхемы, а в виде отрезка ДНК. Затем этот отрезок «вшивается» в геном животной или растительной клетки, из которой затем методом клонирования выращивается живой организм. Он-то теперь и является своеобразным «сейфом», в котором хранится секретная информация. Когда «сейф» попадает в руки пользователя, знающего секрет, для анализа берется капля крови животного или сока растения. Из нее выделяется одна или несколько клеток вместе с содержащимся в ядре геномом. Затем молекула ДНК рассматривается с помощью электронного микроскопа, находится нужный отрезок и дешифруется.

Конечно, все это достаточно хлопотно, однако, как уверяют авторы изобретения, обеспечивает весьма высокую степень конфиденциальности. Во-первых, попробуй догадаться, скажем, какой цветок в букете – источник шифра. Во-вторых, попробуй еще выделить ДНК. И наконец, в-третьих, без знания кода «шифровку» все равно не прочтешь.

Так что доля здравого смысла в опасениях квартирных воров все-таки есть.

Вот о какой оригинальной идее ученых Национальной лаборатории биологических исследований Оук Ридж, штат Теннесси, рассказывает газета «Санди тайме».

Ныне они работают над проблемой создания биокомпьютеров – то есть получения вычислительных устройств, например, из растительных клеток обычного шпината. Причем исследователь Аида Ли считает, что чип, целиком сотворенный из шпинатового протеина, будет работать намного быстрее любого современного устройства.

«Электроны, – говорит Аида Ли, – проходят шпинатовый стебель со скоростью одной триллионной доли секунды, так что полученные из этого материала чипы будут намного быстрее и в то же время меньше силиконовых, ибо клетка протеина имеет в диаметре всего шесть нанометров».

Мощь протеина, вполне вероятно, найдет использование и в качестве естественного элемента солнечной батареи. Ведь процессы фотосинтеза в зеленых листьях идут намного эффективнее, чем выработка электричества в нынешних фотоэлементах.

Исследователи также полагают, что со временем протеиновые проводники помогут людям с поврежденной сетчаткой снова увидеть свет.

«Соединив вместе тысячи крошечных чипов, мы сможем создать искусственную сетчатку, которая будет воспринимать свет и подавать эту информацию в соответствующий участок мозга, – полагает Аида Ли. – Сегодня решается конкретная задача: как определить число и как связать воедино избирательным порядком тысячи протеиновых клеток…»

Правда, пока ученым сильно мешает то, что растительный протеин очень недолговечен – ведь даже в холодильнике шпинат сохраняется не больше 2 – 3 суток. Так что, вероятно, со временем придется либо поискать синтетические аналоги растительного протеина, либо генетически переделать сам шпинат или какое другое растение, заставив его листья сохранять свою свежесть как можно дольше.

Тем не менее исследователи уже сегодня знают, когда первые «растительные» ЭВМ появятся в продаже «Полагаю, что лет через десять уже никого нельзя будет удивить сообщением, что компьютер можно вырастить на грядке», – продолжает Аида Ли.

Итак, «инопланетяне».могут базироваться буквально у нас од носом, но могут и оказаться не только серыми человечка и, но зелеными растениями, птицами и даже насекомыми.

Иной раз наш зашоренный взгляд не хочет замечать фактов, оторые вроде бы являются очевидными. Известный уфолог профессор Владимир Ажажа говорил: «Трагизм (или трагикомизм?) положения в том, что я с 1976 года вбивал в голову тысячам людей: нас постоянно посещают инопланетяне. Я это принял как догму, слепо поверив Циолковскому».

Эту точку зрения постоянно укрепляли контактеры, выносящие из каждого общения с пришельцами уверенность, что они прибыли с той или другой планеты. Да и вообще, какие тут могут быть сомнения, когда мы сами уже «щупаем» другие небесные тела зондами и луноходами, а представители рода человеческого прошлись по Луне. Но осторожность в суждениях надо соблюдать всегда В 1980 году еще в рукописной книге «Кое-что о НЛО», которую не отважилось напечатать ни одно издательство, В. Ажажа вместе с Н. Шнее привели не одну, а несколько гипотез происхождения НЛО, допуская не только внеземной вариант. И вот, наконец, похоже, плотину прорвало. И последний удар по ней нанесла статистика. Тот же Шнее перевел с английского каталог посадок НЛО, составленный Тэдом Филлипсом. И когда исследователи попробовали проанализировать, сколько в среднем, по словам очевидцев, «тарелка» находится на месте посадки, получилась смехотворная цифра – от 3 до 5 минут.

В Спрашивается, что серьезного можно сделать за это время? Стоило ли ради этого пускаться в непростые транспланетные, трансгалактические путешествия?

Варианты, варианты…

Можно, конечно, предположить, что НЛО просто совершают «челночные» рейсы между поверхностью нашей планеты и кораблем-маткой, располагающимся где-то на орбите. Но коли это так, корабль этот, по идее, должны были бы засечь наземные службы наблюдения, неустанно обшаривающие небосвод.

Конечно, конструкторы «летающих тарелок» могли использовать некую технологию, благодаря которой наши радары не засекают ни их полеты, ни местоположение корабля-матки. Не случайно же американцы будто бы скопировали свою технологию «стеллс» с разбитой «тарелки», обнаруженной ими где-то в Аризоне.

Но тогда надо искать, откуда мог прилететь сам базовый корабль. Однако однозначно указать, где именно могла бы базировать цивилизация «зеленых» человечков, пока так и не удалось.