А все потому, что Сталин навел в армии и государстве такой порядок, которому завидовал не только Геббельс, но и сам Гитлер.

В дневниковой записи от 5 марта 1945 года Геббельс с горечью признал, что Сталин своевременно провел реформы в руководстве Красной Армии и теперь пользуется их плодами, в то время как Гитлер уже опоздал с проведением аналогичных реформ в руководстве вермахта, необходимость которых стала столь очевидной после череды поражений.

Под реформами и Геббельс, и Гитлер понимали очищение армии путем расстрелов. 28 марта 1945 года Геббельс записал в дневнике интересное замечание о том, что в 1934 году, по его мнению, высшее руководство Германии упустило из виду необходимость реформирования вооруженных сил страны, хотя возможность для этого была, – Геббельс был убежден, что расправа Гитлера и его окружения над штурмовиками СА[4] во главе с Эрнстом Рёмом 30 июня 1934 года (так называемая «Ночь длинных ножей») была подходящим моментом для очищения рейхсвера, но этот момент из-за определенного стечения обстоятельств не был использован Гитлером.

Даже Гитлер с Геббельсом сообразили, что Сталин в 1937–1938 годах действовал правильно, а наши агитаторы сегодня твердят: обезглавил, обезглавил, обезглавил, трагедия, трагедия, трагедия…

Не пора ли нам задуматься над одним странным обстоятельством? Перед войной Сталин уничтожал гениальных полководцев, но завершил войну с несокрушимой армией и целой когортой выдающихся генералов и маршалов, в числе которых Рокоссовский, Василевский, Драгунский, Малиновский, Говоров, Жадов, Конев, Ватутин, Черняховский, Новиков, Кузнецов, Малинин, Баданов, Богданов, Антонов, Мерецков, Крейзер, Ротмистров, Рыбалко, Лелюшенко, Катуков, Берзарин, Пухов, Пуркаев, Голованов и многие другие – всех не перечислишь!

А Гитлер свою армию не обезглавливал, но завершил войну с разгромленным государством, с разбитой и «безголовой» армией. Так почему же про «обезглавленную» Красную Армию написаны сотни научных трудов, книг и статей, а о «безголовой» армии Гитлера никто не пишет?

Хотел бы я знать, почему все критикуют кадровую политику Сталина, но никто не критикует кадровую политику Гитлера. А ведь трагедия германской армии налицо, и заключалась она в том, что Гитлер к войне не готовился, генералов сотнями перед войной не стрелял, войну проиграл и был вынужден застрелиться сам.

О величии и ничтожестве стратегов судят по результатам войны. Так давайте же судить по конечным результатам, давайте же цыплят по осени считать!

Хорошо иметь козырные карты в начале игры. Но лучше – в конце. Оценим ситуацию. У Сталина к концу войны – плеяда выдающихся и даже гениальных полководцев, у Гитлера – никого. Так кто же из них умнее? Не пора ли дурацкий колпак надеть на того, кто его действительно заслужил?

Мы привыкли оценивать результаты кадровой политики Сталина чисто эмоционально. Мы привыкли мыслить так, как мыслит пьяный, которым движет чувство, а не рассудок. Но не пора ли трезво посмотреть на события 1937 года?

Нас учили мыслить штампами. Для каждой проблемы советские идеологи составляли программу из коротких, как бы «стреляющих» фраз. Этими фразами-тезисами заряжали наши головы. Мыслить следовало так, как ходят зеки в колонне – единообразно. Шаг в сторону считался побегом: конвой стрелял без предупреждения.

Набор «прописных истин» об очищении Красной Армии в 1937–1938 годах был отработан при Хрущёве и прочно вбит в наши головы. Выглядел он так:

1. Тухачевский был великим полководцем.

2. Тухачевский еще в 1935 году предвидел войну с Германией и предупреждал о ней.

3. Тухачевский настаивал на перевооружении армии, а глупый Сталин и его прихвостень Ворошилов предложения Тухачевского отвергли, не поняв и не оценив их.

4. Блюхер, Якир, Уборевич, Путна, Алкснис, Вацетис, Дыбенко и прочие военачальники, уничтоженные Сталиным, были выдающимися полководцами. Никакого заговора они, конечно, не замышляли.

5. Гитлеровская разведка решила обезглавить Красную Армию накануне войны, извести Тухачевского и других выдающихся полководцев. Немцы подбросили документ, а болезненно подозрительный Сталин поверил фальшивке.

6. Очищение армии приняло катастрофические размеры. Из пяти Маршалов Советского Союза были расстреляны трое. Из пяти командармов 1-го ранга – пятеро. Из двух армейских комиссаров 1-го ранга – оба. Из двенадцати командармов 2-го ранга – двенадцать. И так далее. Всего было истреблено сорок тысяч талантливых командиров.

7. Сталин убивал гениев, а дураков оставлял. Разгром Красной Армии в 1941 году – прямое следствие очищения 1937–1938 годов. В 1941 году из-за чисток советские командиры в подавляющем большинстве не имели достаточного опыта, ибо находились на своих постах менее одного года…

В этой книге мы рассмотрим все эти тезисы и убедимся в их полной несостоятельности.

Недобитый гитлеровский шпион Вальтер Шелленберг в своих мемуарах восхищался германскими спецслужбами: вот, мол, какие мы умные, вот какие операции проворачивали! Самого Сталина вокруг пальца обвели, обманули, одурачили! Красную Армию сталинскими руками без всякой войны обезглавили!

Когда гитлеровцы рассказывали удивительные истории о подброшенных документах, им никто не возражал. Выдумки гитлеровских социалистов недостойны ответа. Беда в том, что этот гитлеровский бред подхватила, повторила и многократно усилила советская пропаганда. И Запад подхватил. И пошел гулять по миру миф про обезглавленную Красную Армию. И многие его бездумно пересказывают. А наши агитаторы поддакивают-подпевают: так оно и было, ужасно глуп был Сталин, гениев не ценил. Советник президента России генерал-полковник Д. А. Волкогонов так объясняет причину ликвидации Маршала Советского Союза Блюхера: это был «сильный военачальник», он обладал «аналитическим умом». К этому генерал Волкогонов добавляет: «А Сталину едва ли такие были нужны». (Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. М.: АПН, 1989. Книга первая. Ч. 2. С. 270).

Из заявления генерала Волкогонова однозначно следует, что Сталин был не очень умным человеком и в стратегии ничего не понимал. Если бы понимал, то сделал бы наоборот: дураков перестрелял, а гениев приберег. У генерала Волкогонова многие книги и публикации об этом: Сталин армию обезглавил, мыслящие люди Сталину были не нужны, ему больше придурки нравились.

Мне кажется, что подобные заявления Волкогонова и других историков оскорбительны для нашего народа и армии. Дурацкий колпак, который пытаются надеть на Сталина, в конечном итоге вынуждены носить мы все, родившиеся и при Сталине, и после. С любым иностранцем начинаю говорить о войне, а он мне в ответ: да ведь ваши вожди были идиотами – гениев не ценили, они были параноиками – немецкой фальшивке поверили! Рассказы об истребленных гениях и оставшихся во главе армии идиотах искажают нашу историю, перечеркивают все подвиги, жертвы и страдания народа. О чем говорить, если считается, что во главе государства и армии стоял кретин Сталин, который не нуждался в умных полководцах?

Разговоры о погубленных стратегах, глупом Сталине и его умственно неполноценных соратниках в каком-то смысле оскорбительны и для народов Центральной Европы. Выходит, что Эстония, Литва, Латвия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Болгария, Румыния, Восточная Германия покорились дуракам, ничего не понимавшим в стратегии. Да ведь и Китай, и Монголия, и Северная Корея попали под влияние Советского Союза.

А советские пропагандисты не унимались: Сталин погубил великих стратегов… обескровил… обезглавил… в 1941 году командиры занимали свои посты менее года…