3
Эти мысли в разной последовательности высказаны разными авторами. Шапошников отличается от всех предшественников только тем, что выражался предельно ясно, кратко, категорично:
Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной. Приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны.
В современных условиях мобилизующее государство должно заранее принять твердое решение о ведении войны.
Под общей мобилизацией понимается такой факт, когда уже не может быть возврата к мирному положению.
Мы считаем целесообразным видом мобилизации только общую, как напряжение всех сил и средств, необходимых для достижения победы.
Книга завершается решительным заявлением:
Мобилизация есть война, и иного понимания ее мы не мыслим.
Сталин полностью разделял взгляды Шапошникова. Шапошников теоретически обосновал те принципы, которых Сталин придерживался и до этого: задумав захватить власть, нужно идти до самого конца.
В своей работе «Об основах ленинизма» Сталин подчеркивал, что в деле захвата власти игры недопустимы. Или захватываем, или нет. Взявшись за дело, надо идти до конца – в политике и стратегии нельзя принимать половинчатых решений.
Это созвучно идеям Ленина, которые он изложил в письме, направленном в ЦК партии большевиков за две недели до большевистского переворота в Петрограде: «Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 383.)[2]
Это созвучно идеям Шапошникова: или вообще не проводим мобилизацию, или проводим полную мобилизацию и вступаем в войну – никаких частных, промежуточных положений быть не может.
Человек на Диком Западе тоже знал, что ради шутки нельзя хвататься за пистолет: или он в кобуре, или его надо выхватить и бить насмерть. Вот почему в работе Сталина «Об основах ленинизма» в цитате из Ленина «Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца» слова «не играть» и «идти до конца» выделены жирным шрифтом.
* * *
Сталин шел до конца в любом деле. Долгое время он, казалось, равнодушно относился к процветанию российской деревни, которая богатела и выходила из-под контроля. Быть богатым значило быть свободным и независимым. Сталину словно и дела до этого не было. А потом он решился на великое дело: поставить деревню на колени, даже если при этом придется переломить хребет крестьянству. Поставил. Переломил. И официально назвал годом Великого перелома 1929 год, когда в стране произошел окончательный отказ от политики НЭПа и был взят курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию.
Долгое время Сталин словно не интересовался делами армии. А потом решил армию подчинить. И шел в этом деле до конца. Дальше идти было некуда.
Когда Сталин решил извести оппозицию, то довел дело до конца, завершив истребление политических врагов победным ударом ледоруба по черепу Троцкого.
После Великой чистки главные интересы Сталина переместились в область внешней политики.
19 августа 1939 года Сталин на что-то решился.
Глава 2. Тайные цели массового призыва в Красную Армию в 1939 году
Надо использовать противоположности и противоречия между двумя империализмами, между двумя группами капиталистических государств, натравливая их друг на друга. Пока мы не завоевали всего мира, пока мы остаемся, с точки зрения экономической и военной, слабее, чем остальной капиталистический мир, до тех пор надо держаться правила: надо уметь использовать противоречия и противоположности между капиталистами.
В. И. Ленин. Доклад на собрании актива Московской организации РКП 6 декабря 1920 г. Полное собрание сочинений. Т. 42. С. 56
1
До 1 сентября 1939 года всеобщей воинской обязанности в Советском Союзе не было. В армию брали не всех, а выборочно. Это понятно: нам большая армия не нужна, мы люди мирные.
Призывной возраст – 21 год. А вот это непонятно. Нет бы призывать после школы, в 18 лет: пусть парень отслужит, и свободен. Ведь к 21 году человек мог уже профессию получить, работу найти, семью завести, а впереди неопределенность: загребут «под знамена» или нет. Если загребут, то служба могла обернуться потерей квалификации и даже расколом еще не окрепшей семьи.
Ни в те времена, ни через полвека никто толком не мог объяснить, почему надо было забирать в армию в возрасте 21 года, а не раньше. Ни один увешанный наградами и титулами советский историк объяснений на этот счет не дал и дать не попытался. А ведь тут идиотизм какой-то. Ну хорошо, для народа нашего такая система предельно неудобна. Разве советская власть когда-нибудь с народом считалась? Раз терпит, раз объяснений от власти не требует, пусть влачит ту судьбу, которую заслужил. Но власти-то нашей советской зачем такая дурацкая система призыва понадобилась? Зачем нашей власти народной калечить жизнь своим гражданам, которые уже нашли себе работу и семью создали?
Вы будете смеяться, но такая система призыва была предельно неудобна и для самой Красной Армии. Командиры всех рангов завалили верховную власть предложениями снизить призывной возраст.
Дело в том, что существует определенный период в развитии человека, когда он легко усваивает то, чему его учат. Маленькие дети без всякого труда усваивают любой иностранный язык как магнитофоны. А вот детей, до определенного возраста проживших в изоляции, без непосредственного контакта с человеческим обществом, научить языку людей никакими усилиями уже не удавалось.
Так и с солдатом. Если мы его поставили в строй после школы, с ним легко работать. Выдающийся русский военный педагог генерал от инфантерии Драгомиров Михаил Иванович еще в середине позапрошлого века рекомендовал брать в армию безусых: чем раньше заберут, тем лучше, ибо юношу воспитываем, а взрослого приходится уже не воспитывать, а перевоспитывать.
В справедливости этого тезиса Драгомирова я убедился на собственном опыте. Мне выпало служить офицером в войсках в конце 1960-х годов. В это время призывной возраст солдат составлял 18 лет. С этими вчерашними школьниками проблем не было. Из них можно было лепить тех бойцов, которых требовала Родина, – храбрых, исполнительных, дисциплинированных.
Но среди них иногда попадались те, кто раньше получил отсрочку. С ними – беда. Это совсем другие люди. Они уже работали на заводах и стройках, они уже многое видели в жизни, они знали, как уклоняться от выполнения обязанностей, которые выполнять не хочется. И уклонялись.
Каково же было командирам в 1920-е и 1930-е годы, когда все солдаты попадали в Красную Армию в возрасте 21 года, а получившие отсрочку – и старше того!
Вопрос: зачем эта дурацкая система была нужна советской власти?
2
Титулованные историки любые непонятные действия товарища Сталина и других руководящих товарищей в предвоенные годы объясняли глупостью. Строил Сталин сотни бетонных аэродромов вблизи границ – следовательно, дурак. Приказал готовить топографические карты сопредельных территорий вместо карт своих владений – болван. Сосредоточил колоссальные массы войск в выступах границ, где они уже в мирное время с трех сторон были окружены войсками противника – идиот. Приказал разминировать мосты, в том числе на пограничных реках, – придурок.
Возможно, нашим мудрым историкам ужасно нравилось сознавать себя всё понимающими на фоне сталинской «дури». Признаюсь: и я сам ужасно гордился тем, что понимаю то, чего якобы «придурковатому» Сталину не было дано понимать.
Но однажды я задал себе задачку для разминки мозгов: если на пару минут предположить, что товарищ Сталин был не дурнее меня, то должен же он был чем-то руководствоваться! Возможно ли придумать какое-то иное объяснение действиям Сталина? Вот взять хотя бы этот глупейший призыв в 21 год.
