| | | День М. Когда началась Вторая мировая война? Оценка:  7.63 (24) Количество страниц: 8 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Русский Издатель: АСТ ISBN: 978-5-98124-679-1 | |
|
| Выберите формат скачивания: | «День М» – продолжение культового бестселлера «Ледокол», перевернувшего наши представления о причинах Второй мировой войны, грандиозная историческая реконструкция событий 1930-1940-х годов, когда руководство СССР во главе со Сталиным пыталось раздуть пожар мировой революции и готовило новую мировую войну, чтобы под прикрытием коммунистической идеологии завоевать Европу. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, Виктор Суворов рассказывает о тотальной мобилизации вооруженных сил и экономики Советского Союза, начавшейся еще до развязывания Второй мировой войны, и о том, почему эта мобилизация должна была закончиться нападением СССР на Германию. Виктор Суворов развеивает многочисленные мифы о причинах и обстоятельствах начала Второй мировой и Великой Отечественной войны, которые десятилетиями создавали и распространяли советская пропаганда, политики и историки в России и за рубежом, фальсифицируя историю ключевых событий первой половины ХХ века. | | Поделиться: | | ]]> :3]]> ]]> :]]> ]]> :3]]> ]]> :5]]> ]]> :4]]> ]]> :7]]> :0 ]]> :12]]> | | Мой статус книги: | | |
|
 Ключевые слова: | | | | Добавить ключевое слово |
| *.*.154.21 |
Отличная книга. Масса полезных ссылок. Читается легко.
Много фамилий, номеров дивизий, военных соединений, армий - раздолье для желающих покопаться в информации.
В 21-м веке уже не секрет, что фашистская и коммунистическая организации преступны в равной степени. Хитрость Сталина - в тщательной подготовке 2-й мировой войны, преступность Гитлера - в ее развязывании. Оба являются агрессорами, по сути.
Собранные факты говорят о том, что война была неизбежна в любом случае, и каждый хотел быть победителем.
Можно спорить, упреждающий ли был удар Гитлера по СССР. вынужденный или "вероломный". Но не подвергается сомнению тот факт, что к развязыванию 2-й мировой войны причастны и Сталин, и Гитлер. Об этом - в книге, с массой доказательств, предположений, умозаключений. Если читателя изложенные автором факты приведут к другому мнению - это его право.
Оценил книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :7]]> ]]> :]]> ]]> :6]]> ]]> :4]]> ]]> :5]]> ]]> :4]]> :0 ]]> :10]]> |
|
| *.*.63.126 |
Сталинисты, ааа-ууууу!!!!!
Ну, где же вас носит, когда вы так нужны????
В этой книге ПО-НАСТОЯЩЕМУ клевещет на Сталина, настоящий, без всяких скидок и метафор, ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ.
И кроме положительных комментариев двух ФИКТИВНЫХ пользователей, каждый из которых оставил на сайте по 1 (одному) комментарию, а также моей, обсыпанной минусами добрых пользователей (?), характеристики стиля "работы" известного фальсификатора Виктора Суворова, здесь больше нет ничего и никого.
Сталинский режим, к которому я не испытываю никакой симпатии, все же не равен гитлеровскому, и не может нести одинаковую с ним ответственность за развязывание Второй Мировой войны.
Или это уже никого не волнует???
P.S. Прошу прощения за неточность: есть еще очень правильный и адекватный ответ пользователя Инны Паустовской одному из "комментаторов".
Оценила книгу на 1 | | | Поделиться: ]]> :7]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :8]]> ]]> :5]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :8]]> |
|
| *.*.63.126 |
Эта книга -- как и все творения Виктора Суворова -- написана не аналитическим, а иллюстративным методом.
Суть его, если коротко, состоит в следующем.
Автор не анализирует целостную совокупность первоисточников, чтобы сделать какие-то (неизвестные ему зараннее) выводы, а формулирует все свои заключения изначально, до создания книги, просто понюхав воздух и сориентировавшись в конъюнктуре своего "рынка". После этого он подбирает "доказательства"-иллюстрации под уже готовые и заранее известные ему выводы: это могут быть вырванные из контекста фрагменты документов и свидетельств очевидцев -- иногда подлинные, чаще "слегка" подправленные. Но все данные, которые противоречат выгодным ему готовым выводам, автор вымарывает из истории железной рукой: читатели его опусов никогда об этих данных просто не узнают.
Сбежавшему разведчику Резуну чем-то надо было зарабатывать на жизнь. По своей основной специальности он для своих новых хозяев ценности практически не представлял, никакой уникальной информации продать им не мог.
И он подался в историки -- что может быть проще??
Кого волнует, что инструментарием исторического анализа бывший разведчик не владеет???
Что он систематически с архивными документами никогда не работал???
У режима Сталина достаточно реальных преступлений против собственного народа, которые надо продолжать изучать.
Но фантастические измышления г. Суворова отвлекают от реальных проблем.
Профессиональные историки написали немало квалифицированных работ, опровергая фальсификации г. Суворова. Но широкая публика на них не обращает внимания: легковесно-скандальные писания Суворова читать значительно проще, чем действительно серьезные труды...
Жаль, что нет отрицательной шкалы оценок, я бы поставила за эту книгу значительно меньше 1.
Оценила книгу на 1 | | | Поделиться: ]]> :9]]> ]]> :]]> ]]> :6]]> ]]> :6]]> ]]> :7]]> ]]> :5]]> :0 ]]> :8]]> |
|
{"b":"26355","o":30} |
10 (1) 
