Иначе "предсказать".

И в простых случаях это сделать легко. Пустим снова грузик с наклонной плоскости, бросим его вертикально вверх или под углом к горизонту: дальнейшее произойдет по известным из школы законам.

Дальнейшее мы легко вычислим, то есть предскажем.

Точно также мы "предсказываем" будущее во множестве куда более сложных случаев. Когда физическая картина не проста, когда имеется переплетение множества существенных факторов, мы тогда строим модель, и если удается преодолеть математические трудности, решаем составленную систему уравнений. Модель есть модель, вычисленное "будущее" получается с некоторым приближением, но в целом мы имеем качественно верную картину. Нужно лишь построить удачно эту исходную математическую модель.

На основании подобных удачных математических моделей мы имеем множество различных приборов, научных и бытовых. Они служат нам так, как и должны служить, мы как бы строим их "будущее", строим в нужном, полезном для нас порядке.

Так происходит потому, в материальный Мир построен строго на основе действующих физических законов. Тех законов, которые мы уже знаем.

Теперь взмахнем в небеса.

Предположим, мы знаем абсолютно все законы, и в состоянии на их основе построить абсолютную математическую модель материального Мира. У нас есть фантастическая всемогущая ЭВМ, способная эту модель разрешить. Теперь мы сможем описать дальнейшие события во времени, а это и значит, соответственно, "предсказать" будущее. Предсказать будущее нашего материального Мира, Вселенной.

Итак, будущее материального Мира предопределено.

Мы просто пока очень далеки от знания "всех" его законов, и у нас пока нет ее этой всемогущей фантастической ЭВМ.

Итак, у Мира материального есть "судьба". И мы уже строим многочисленные модели Вселенной, называем их космологическими. Строим даже на базе нынешних знаний.

В Мире материальном все происходит так, как и должно произойти, потому как происходит в рамках строгих физических законов.

Но Мир материальный есть только часть Мира единого. Часть Мира единого, построенного на некоем общем основополагающем фундаменте.

Вследствие этой принципиальной общности и в Мире духовном события движутся вовсе не хаотически, а по строгим законам. Точно также и в Мире духовном текущие события есть строгий отклик того, что было в прошлом.

То есть, как мы уже говорили, и в Мире духовном нет случайности в строгом смысле этого слова. А есть только необходимость, необходимость, которую иногда даже можно "понять".

Мы появляемся в жизнь с грузом того, что было ранее. Мы этого "не помним", но это было. Было и определяет во многом дальнейшее. Определяет то, кто мы в этом Мире, для чего мы посланы в жизнь, на этот особый базисный уровень глобального Бытия. Определяет то, что называется словом "судьба".

Тоской повеяло?

Как это грустно и даже тоскливо. Все ясно, очерчено, предопределено.

Но! -- слово "во многом" употреблено здесь не зря. Ясно, очерчено только для камня "лежачего", а человеку воля и совесть Даны. И суть как раз в том, чтобы не уподобляться камню лежачему, и не против совести плыть. И в Книгах недаром прописано: "Стучите и вам отворят!" --- и никогда здесь не поздно.

В совести, совести! -- в начале божественном, светлом ищи здесь пути.

И снова строки на память:

...Якшайся лишь с теми,

которым под пятьдесят.

мужик в этом возрасте знает достаточно о судьбе,

чтобы приписать за твой счет еще что-то себе;

Тоже самое -- баба.

Есть, есть пути торные, но есть и стежки-дорожки известные в душе нашей. Дай только волю, "припишешь" грядущим векам. И снова всего пятистишье, а какая махина единого Мира.

Изумительно, нечеловечески, чудесно.

3

Движение этого Мира

Законы, законы.

Законы строгие, сейчас пишете. Сейчас, когда нужно. А как же" задумка, организующий замысел?" -- целая книга об этом, да и стихотворение "Пророк многоликий".

Такой вот вопрос предвижу со стороны придирчивого скептика. Действительно, наметился крен, и потому отвечаю.

--- А почему мы так боимся этих слов: "задумка, организующий замысел?" -- давайте спросим в свою очередь у придирчивых скептиков.

Ведь есть законы в Мире материальном?

Есть, есть, отрицать не будете. А наличие законов само по себе уже есть высочайшая организация.

Иначе хаос.

Или... ничего.

Но Мир есть, он существует, и он вовсе не хаос. В Мире действуют строгие законы, а это значит, что уже присутствует высочайшая организация.

Законы ради законов?

Но нет же.

"Раз звезды зажглись, значит, кому-то это нужно" -- именно этот здесь случай! В Мире действуют именно те законы, которые и нужны в рамках некоего единого организующего замысла.

Вспомним невольное сравнение с гигантским геном нашего выдающегося астронома. Казалось бы, "простейшее плазменное облако", что возникло сразу после Большого взрыва, но оно не рассеялось в холодный хаос, не ушло в никуда, и в результате --- этот трижды "невероятный", удивительный Мир.

Законы, строгие законы есть стержневой фундамент этого Мира. Отсюда следует генеральная линия его развития, его "судьба".

Но одних законов явно, явно недостаточно. Должно, должно быть Что-то еще. Рассмотрим простейший пример.

Вот прекрасное гимнастическое упражнение, вращаем обруч вокруг пояса. Мы совершаем направленный процесс в нужном порядке, то есть обруч должен вращаться ровно, без сбоев. Мы поддерживаем процесс легчайшими, почти нечувствительными движениями, но пока действуем верно, "организованно" -- и процесс движется в нужном, строго заданном направлении.

Мы используем законы физики при помощи направленных, легчайших толчков, но эти же законы стремятся повернуть в беспорядок, нарушить. Вследствие этого мы не в состоянии вращать обруч идеально равномерно, постоянно происходят сбои, иногда едва заметные. Но мы контролируем в целом, и задумка идет.

Внезапно мы прекращаем контроль. Что будет?

Тотчас вступают в действие единственно законы физики, действуют слепо, безразлично. И --- направленный, процесс тотчас рушится.

Вот простейшая наглядная модель движения этого Мира.

В нашем наглядном примере процесс весьма интенсивен во времени, в случае же Вселенной он для нас (внешнего наблюдателя) растянут на миллиарды лет. "Сбои" гораздо заметнее, отсюда процесс в целом для нас имеет вид направленной прогрессивно вверх, многоступенчатой спирали.

4

Всевластие

В жизни случается, когда волей обстоятельств оказываешься во власти одного человека или целой группы людей. Конечно, абсолютное всевластие невозможно. Даже самый полновластный диктатор ограничен, ограничен благоразумием, или, по крайней мере, силами Высшими. Но подчас зависимость столь велика, что создается иллюзия чуть ли не полного всевластия, а, следовательно, и полной безнаказанности.

Так, Игнат Горанский главный герой романа, облаченный титулом "самого здорового", как раз и являлся почти полновластным диктатором в своем детском классном мирке. Да и откуда было ждать защиты пацанчику? -- пожаловаться означало лишь прослыть ябедником, и обрекало неизбежно на новые издевательства, пускай и сокрытые на время, исподтишка, но не менее циничные и унизительные.