Впрочем, ведь и нашей родной Вселенной уже порядка четырнадцати миллиардов лет. Звезды зажигались, превращались в пыль, возгорались из этой пыли вновь, и за четырнадцать миллиардов лет сменилось не одно поколение звезд. По всей логике слепых законов-вероятностей на вселенских просторах уже должна была возникнуть жизнь, раз это обычное явление, развиться впоследствии в разум, достигнуть высокого уровня развития. Эти высокоразвитые цивилизации должны быть хорошо заметны на огромные расстояния, хорошо заметны даже для нас.

Но.

А теперь в шутку, но может и не совсем.

Лишние хлопоты, они ведь никому не нужны. Ни нам, ни уж тем более Высшим силам. Об этом было немало сказано и прежде, например, касательно реальной уэллсовской машины времени или же сказочных чудес "по возжеланию". Так приглядитесь внимательней. Ведь и с нашим, так называемым "разумом" уже и сейчас хлопот выше крыши высвечивается, одни только новые "ядерные программы" чего стоят. И чем далее в лес, тем больше дровишек, словом, не хватало мороки "разум" этот еще и по всей Вселенной разбрасывать.

Создать, породить, выпустить дитя в Мир -- это еще и не все. Надо еще позаботиться. А тут сверхновые в космическом пространстве на каждом шагу взрываются, испепеляя невинные звездные системы вокруг, и это только цветочки. Есть и ягодки, причем самые обычные на вселенских просторах вне нашей укромной солнечной гавани. Это и взрывающиеся ядра галактик, и гигантские черные дыры, бездушные космические монстры-квазары, сжигающие заживо, засасывающие по ходу в себя с кровожадной жестокостью целые миллиарды звездных миров...

5

Промашка цензуры

Взглянем сейчас и на само возникновение жизни на нашей планете. Как из неживого возникло живое?

Ведь мы уже практически все знаем. Проиммитировали, разложили на белки-ферменты, аминокислоты, расплели на ДНК-нитки, расшифровали геномы. А воз он и ныне там?

Нет!

Он как был, так и есть совсем в ином месте.

И снова глубоко символичной представляется еще одна строчка из того же научно-популярного издания, автором которого является наш выдающийся ученый-астроном. Вот эта строчка, приведенная для ясности в контексте целого абзаца:

"Как произошел качественный скачок от неживого к живому, гипотеза А. И. Опарина совершенно не объясняет. Только привлечение основных представлений современной молекулярной биологии, а так же кибернетики, может помочь решению этой важнейшей, основной проблемы. Впрочем, пока не ясно, есть ли такое решение вообще".

"Впрочем, пока неясно, есть ли такое решение вообще".

Опять же, каким диковинным диссонансом для убежденного материалиста должна прозвучать эта маленькая строчка! Прозвучать в достаточно серьезном издании, где во главу угла поставлен чисто материалистический подход. И в советские времена в советском издательстве, когда даже в полслова нельзя было об Этом.

И куда смотрела цензура?

Прошло с тех пор более тридцати лет. Наука добралась практически до "голой" неживой ДНК. Кажется, самое малое осталось: запустить механизм, зажечь искру, проиммитировать...

Но:

"Мы не видим пути от первичного бульона до естественного отбора. Можно прийти к выводу, что происхождение жизни -- чудо, но это свидетельствует лишь о нашем не знании".

Что ж, согласимся с одним из первооткрывателей структуры ДНК Ф. Криком. Одно лишь спасает и теперь, и во все времена: это, мол, только пока! -- кажется до черноты темным..

Но ведь в том-то и дело, что сейчас и не столько темно, сколько светло до изумления.

6

Корень Задумки

В загадке происхождения жизни содержится весьма весомая добавка к высказанному выше гипотетическому утверждению о нашей уникальности во Вселенной.

Оставим теперь всевозможные соображения и научные дискуссии на этот счет, зафиксируем лишь следующий бесспорный факт.

Однажды или нет, но жизнь возникла. Возникла на планете Земля, на нашей родной планете. А это значит, что у нас есть великолепная возможность отметить одно ее важнейшее свойство. Это феноменальная, практически незнающая границ, приспособляемость жизни к внешним условиям.

В самом деле, бактерии и вирусы могут благополучно здравствовать в самых невероятных условиях. Следы их находят во льдах и пустынях, в огнедышащих жерлах вулканов, в атомных реакторах, в убийственной сернокислой среде, и даже в космическом пространстве на корпусах орбитальных станций недавно обнаружили плесень.

Отсюда следует важнейший вывод: жизни главное "возникнуть", а уж приспособиться она в состоянии практически к любым условиям. Так, даже в нашей родной Солнечной системе имеется достаточно подходящих местечек для существования многих земных простейших форм. Это и Марс, и Венера, и некоторые спутники планет-гигантов.

Но.

А ведь еще совсем недавно мы на полном серьезе фантазировали о возможных контактах с братьями по разуму даже на соседних планетах. С развитием космонавтики надежды постепенно пошли по нисходящей, а последние колесоходные марсианские эпопеи вовсе свели эти надежды к нулю. Как и наша соседка Луна, Марс всего лишь огромный пыльный булыжник в окружающем его безжизненном пространстве. Даже на Марсе жизни нет и в простейших формах.

Да и не было никогда.

Ведь на Земле жизнь переживала не раз катастрофические планетные катаклизмы, получая лишь необходимый для прогрессивного развития. Сорви сейчас, предположим, с планеты нашей почти всю атмосферу, разве простейшие не выживут? -- приспособляемость земной формы жизни настолько высока, что даже трудно вообразить космический катаклизм, который бы уничтожил ее подчистую. Вообразить космический катаклизм, вероятность которого неисчезающее мала.

Итак, важнейший вывод из предыдущих рассуждений: жизни главное возникнуть, а уж позаботиться о себе она в состоянии превосходно. Здесь самый корень, а не в миллиардах миллиардов звездных систем. Появление жизни, ее неуклонное движение к разуму есть корень Задумки, а не одна из случайных бесчисленных веточек.

7

Биологическое дифференцирование

Наконец, мы подошли к завершающему звену нашей мысленной цепи, выстраиваемой последовательно в единую четкую линию. К звену не менее сложному, но и наиболее красноречивому с точки зрения прощупываемой на протяжении последней главы некоей основополагающей односторонней направленности.

Речь идет об эволюции жизненных форм на Земле. Ведь в данном случае именно однонаправленность никто и не оспаривает, даже самые убежденные материалисты. Никто не оспаривает ярко выраженную направленность эволюционного процесса именно в прогрессивном направлении: от низших форм к высшим, от некоей первичной загадочной "проДНК" к человеку разумному, "венцу творения" homo sapiens.

Это один из фундаментальных законов науки биологии.

Почему?

Почему здесь определяющая "монетка" только вперед, только на одну сторону?