Всевозможные диалектические материализмы утверждают однозначно, что абсолютно все в этом Мире есть естественный продукт физико-химических процессов и реакций. Все, все абсолютно! -- даже жизнь, разум, наши душевные переживания, эмоции и чувства. По сути, то же самое стремится доказать и серьезная наука.

Отсюда так легко понять, почему популярнейшая с незапамятных времен идея о множественности обитаемых миров во Вселенной возведена и поныне почти в аксиому. Возведена до такой степени, что говорить нынче в противовес о нашей уникальности даже неприлично и боязно. В самом деле, коль абсолютно все в этом Мире определяется исключительно законами физики-химии, а законы эти во всем пространстве одинаковы, то чем же мы лучше других?

Да, да, с этой точки зрения во Вселенной просто обязано быть множество обитаемых миров. Именно, именно так, и не иначе! Ведь родная наша Земля есть рядовая планета в материнских лучах обычного солнца, рядового желтого карлика на пустынных задворках рядовой спиральной галактики. Аналогичного класса планетных систем должно быть миллиарды, и галактик аналогичных во Вселенной имеются тоже миллиарды... Словом, миллиарды миллиардов точно такого и законы одни и те -- откуда же тогда взяться уникальности? Ну чем, чем мы лучше других с точки зрения этих слепо орудующих, неуклюжих законов физики-химии?

Да и психология здесь слишком важна. Грустно, обидно уж очень оказаться безнадежно одинокими на этих невообразимых просторах. Давят, давят с неотразимой силой эти невообразимые просторы, давят с времен незапамятных. Вот, например, еще эпикуреец античный Митродор утверждает категорически: "считать Землю единственным населенным миром в беспредельном пространстве было бы такой же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог бы вырасти только один пшеничный колос". А вот точно такое же по своей сути утверждение, но тысячелетиями позже, и автор его гениальный основатель астронавтики К. Э. Циолковский: "Вероятно ли, чтобы Европа была населена, а другая часть света нет? Может либыть один остров с жителями, а другие -- без них..?"

И какие времена ни возьми, чьи ни посмотри высказывания, а почти поголовная уверенность в множественности обитаемых миров на просторах Вселенной зиждется только на этом, единственном. Мол, "невозможно и даже страшно представить, что среди миллиардов бесчисленных схожих планетных систем не найдется хотя бы одной-единственной. . ." -- а далее следуют новые и новые, поражающие своей убедительностью метафорические сравнения.

Ну а кроме метафор-то что?

Да ничего.

То есть, налицо в аргументах одна лишь слепая в рамках законов голая теория вероятности.

А если без метафор и психологии? С точки зрения только объективных научных данных взглянуть?

Первое.

Мы знаем, что родная планета Земля есть лишь песчинка в масштабах Вселенной, но песчинка эта! -- уже довольно заметна. Благодаря телевидению, ее электромагнитное излучение в диапазоне радиоволн вполне сравнимо по интенсивности с излучением Солнца, соизмеримо по интенсивности с излучением своей звезды! А это напрямик означает, что по своей заметности для "внешнего наблюдателя" мы вышли на звездный уровень, мы видны извне, не как планета, а как звезда. Мы видны своей "искусственностью" даже для цивилизаций уровня нашей на многие миллионы световых лет. Но ведь согласно аксиомам о "множественности миров" во Вселенной должны неизбежно присутствовать и куда более развитые цивилизации, а это значит и куда более "заметные"! Заметные даже для нас, причем на расстояниях в миллиарды световых лет.

И что же?

2012-год за окном, и уникальный телескоп "Хаббл" по-прежнему на орбите, посылая удивительные наблюдения. Теперь мы можем достаточно зорко просматривать миллиарды световых лет в округе, мы уже сейчас в состоянии очень далеко обнаружить "искусственные" следы, даже если технический уровень развития цивилизации не столь сильно превышает наш.

Но.

Второе.

Мощные радиотелескопы не один десяток лет прослушивают громадные пространства с надеждой уловить хоть что-нибудь мало-мальски нефоновое.

Но.

Итак, мы теперь просматриваем и прослушиваем столько миллиардов звездных систем вокруг, что становится совершенно непонятно уже с диаметрально противоположной стороны. Ведь единственный аргумент в пользу "множественности" --- теория вероятности --- нынче настолько обратно срабатывает, что хочется просто воскликнуть в сердцах:

 -- Ау, родная! Теория вероятности, где ты?

Вдруг становится налицо своеобразный изворот наизнанку этой самой теории вероятности, она словно саму себя за хвост хватает -- столько миллиардов уже скушала, а результата все нет! Ну и сколько же этих самых миллиардов еще нужно?

Третье.

И как раз в связи с этим, словно в насмешку, приходит новый удивительный факт от "Хаббла". Оказывается, все эти видимые миллиарды миллиардов есть лишь малая часть от того, что есть во Вселенной. Еще более гигантскими глыбами встают непонятно зачем какие-то Темные силы и Темная материя. Вот вам еще миллиарды миллиардов вдобавок и в куда большем количестве! -- да только почему-то особого желания искать там цивилизации не возникает.

И снова появляются робко, но крепнут предположения с другого конца. А может эти миллиарды миллиардов, как раз, и не корень? Может, этот Мир основан не на одних материализмах со своими неуклюжими законами, должно быть Что-то еще?

И в этом Что-то проявляется явственно организующий замысел, и в рамках этого замысла именно "вся Вселенная работала на нас?"

Работала, создав на нашей планете и на множество световых лет вокруг уникальнейшие условия: условия эти даже невозможно перечислить. Это и тихая гавань на разреженном окраешке спиральной галактики, и нужное расстояние Земли от Солнца, и нужный наклон земной оси, и необходимое наличие близкого массивного спутника Луны, и наличие спасительного пояса астероидов, и еще, и еще.

То, что даже невозможно перечислить.

И снова встают на дыбы вероятности. Под силу ли им в одиночку собрать в единственном месте столько спасительного, необходимого?

И снова навстречу глядится вопрос: а может эти видимые и "темные" миллиарды миллиардов есть хоть и нечто необходимое для осуществления Единого замысла, однако лишь второстепенное, побочное, шлаковое?

В связи с этим трудно удержаться и не полетать еще немного на необъятных просторах пространства-времени.

Вначале отметим, что по логике всевозможных диалектических материализмов и на предыдущих стадиях развития Вселенной (до Большого взрыва) должна была возникать жизнь. Коль априори действуют лишь одни законы физики-химии, то наша теперешняя стадия ничем особым выделяется. Попросту говоря, на нашей стадии жизнь возникла, ну а почему на других нет?.. Соответственно, должен был возникать и разум. Разум, возможности которого "безграничны".

В самом-то деле, мы и теперь кое-что можем, а дай-ка еще пару миллионов лет развития! -- дух захватывает. А если миллиарды взять?

И вот, предположим, за миллиарды лет развития возникает некая сверхцивилизация с невообразимыми возможностями, способная даже преодолеть свой катастрофический катаклизм. Преодолеть и перейти благополучно в следующую относительно спокойную стадию развития. Пусть такая сверхцивилизация возникает лишь раз в тысячу, миллион, миллиард повторений, здесь, опять же, любая цифра подходит, вспоминаем детский примерчик из "Кванта". Умножаем самую крохотную цифру на бесконечное число повторений, и... сколько бы имелось во Вселенной таких сверх цивилизаций сейчас?

Правильно. Бесконечно много. Где они?

И если для них смысл прятаться от нас землян?. . Мы же от муравьев не прячемся.