данном случае в министерском отчете указывалось, кто формально являлся

инициатором внесения кандидатур для выборов руководства: «Выборы новых составов

Правления и Центральной ревизионной комиссии прошли единодушно - все

кандидатуры, предложенные партийной группой съезда, были поддержаны при тайном

голосовании. Председателем Правления вновь избран н. х. РСФСР т. Ткачев С. П.

Новый секретариат насчитывает 47 чел., из них 34 являются членами КПСС.

Председателем ЦРК вновь избран з. х. РСФСР т. Щербаков В. В.»3.

Важно подчеркнуть, что все предварительные согласования по кандидатурам

руководства союзов обязательно происходили в ЦК КПСС. В январе 1985 г. первый

секретарь правления Союза писателей СССР Георгий Марков в специальной записке в

ЦК сообщал о том, что в союзе образовалось шесть вакантных должностей секретарей

правления, входящих в учетно-контрольную номенклатуру ЦК КПСС. Поскольку

секретарями правления могли стать только члены правления, Марков заранее извещал

ЦК о кандидатах, намеченных руководством союза в состав секретариата, которых и

должен был избрать седьмой съезд Союза писателей СССР4.

Головской В. «Между оттепелью и гласностью. Кинематограф 70-х.». - М.: Изд-во

«Материк», 2004. С. 181.

3 ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 9662. Л. 61.

4 РГАНИ. Ф. 89. Пер. 11. Д. 114. Л. 1.

О том, каким образом происходил предварительный этап согласования, дает

представление специальная информация отдела культуры по поводу председателя

правления Союза писателей РСФСР, подготовленная для обсуждения секретарей ЦК в

марте 1970 г. В информационной записке, в частности, говорилось: «Председателем

Союза с момента основания в 1957 году является Л. С. Соболев (более 13 лет).

Состояние его здоровья затрудняет выполнение возложенных обязанностей. Секретари-

ат правления озабочен этим обстоятельством и считает возможным рассмотреть вопрос

о целесообразности дальнейшего пребывания Соболева на посту председателя

правления. На пост председателя правления союза предлагаются кандидатуры из-

105

вестных советских писателей: тт. Михалкова, Кожевникова, Алексеева. Просим

рассмотреть»5.

В октябре 1966 г. Дмитрий Шостакович направил секретарю ЦК КПСС П. Н.

Демичеву письмо, в котором заявлял о своем желании сложить с себя обязанности

первого секретаря секретариата Союза композиторов РСФСР по состоянию здоровья.

Однако отдел культуры не рекомендовал Демичеву принимать отставку композитора в

связи с тем, что секретариат Союза просил Шостаковича остаться во главе организации

до очередного съезда, проведение которого планировалось в 1968 г. «Секретариат

Союза, - отмечалось в записке отдела, - заверил т. Шостаковича в том, что ему будут

созданы максимально благоприятные условия для восстановления здоровья и

творческой дея-тельности»6.

Следует сказать, что вопросы об увеличении штатных единиц руководящих органов

творческих союзов также решались в ЦК КПСС. После одобрения предложений

партийными органами министерство культуры СССР отсылало необходимое

разрешение в правительство. Об особом механизме согласования в данном вопросе

свидетельствует специальная записка заместителя министра культуры СССР Ю. Я.

Барабаша первому заместителю председателя Совета министров РСФСР В. П. Орлову.

В записке говорилось, что министерство культуры поддерживает предложения, с

которыми обратился в Совет министров РСФСР председатель президиума правления

ВТО Михаил Царев. Речь шла о дополнительном увеличении штата аппарата ВТО на

одну единицу для зачисления на работу бывшего директора МХАТ СССР заслуженного

деятеля искусств РСФСР К. А. Ушакова. И далее уточнялось: «По согласованию с соот-

ветствующими инстанциями»7. Очевидно, что имелись в виду МГК и ЦК КПСС,

которые в официальной переписке между государственными учреждениями открыто не

назывались.

Важно подчеркнуть, что решение ЦК в этом вопросе не всегда имело

положительный для союзов результат. Так, в мае 1970 г. вновь избранный председатель

Союза писателей РСФСР Сергей Михалков направил в ЦК КПСС письмо с просьбой о

пополнении штата правления союза двумя творческими работниками: ответственным

секретарем по связям с писательскими организациями зарубежных стран и секретарем

республиканского комитета по связям с писателями стран Азии и Африки. Однако

получив отказ, он вынужден был снять свое предложение о введении дополнительных

единиц в штатное расписание правления8.

Что касается назначений руководителей в ведущие учреждения культуры на

должности директоров театров, главных дирижеров, режиссеров, балетмейстеров,

художественных руководителей концертных организаций, а также ректоров вузов ис-

кусства и культуры, то осуществлялись они приказами министра культуры СССР9,

однако обо всех подобных назначениях Центральный Комитет КПСС в обязательном

порядке также ставился в известность.

Надо сказать, что с конца 1960-х гг. во многих театрально-зрелищных и концертных

организациях страны, и прежде всего в ведущих столичных театрах, вводится

должность художественного руководителя. Эта должность вводилась по инициативе

министерства культуры СССР и, как правило, сопровождалась сменой руководства

драматических и музыкальных театров.

В самих театральных коллективах мера эта воспринималась неоднозначно. В

некоторых случаях такое решение министерства вызывало серьезную оппозицию со

стороны части актерской труппы, членов художественного совета либо действующей

администрации, поскольку художественному руководителю давались широкие

прерогативы в определении репертуара, назначения на роли и т. п.

106

Самой известной конфликтной ситуацией с назначением худрука стали события,

происходившие в МХАТ СССР в начале 1970-х гг., когда главным режиссером театра, а

впоследствии и художественным руководителем стал Олег Ефремов. Уже само

назначение О. Н. Ефремова в 1970 г. было сложно воспринято коллективом театра,

однако наиболее острая фаза противостояния пришлась на период, когда Ефремов,

будучи уже художественным руководителем, стал осуществлять перевод части актер-

ской труппы в так называемый «переменный состав».

В июне 1971 г. в ЦК КПСС на имя секретарей ЦК М. А. Суслова и П. Н. Демичева

поступило письмо от актеров МХАТ, в котором они подробно излагали суть конфликта

с новым руководителем: «Обращаемся к Вам в связи с тем произволом, который творит

по отношению к нам, большой группе актеров среднего поколения, руководство театра.

Мы обеспокоены прежде всего судьбой самого театра - дорогого нам и всем советским

людям, который по вине лиц, чуждых традициям и целям МХАТ, вступил в период

своего перерождения и творческого упадка... Это происходит из-за привлечения во

МХАТ актеров других театров, иного творческого направления и игнорирования тех

больших творческих сил, которые имеются в труппе Художественного театра. С другой

стороны - из-за неоправданного и неестественного стремления актеров преклонного

возраста сохранить за собой во что бы то ни стало право исполнения ролей, не

соответствующих их физическим и творческим возможностям. На этой основе и в

результате диктата администрации, прикрываясь заранее подготовленными и

организованными «коллективными» и «общественными» решениями, 48 актерам

предложено дать письменное согласие на снижение своего положения в театре и

переходе из основной труппы в переменный состав. Объективной оценки мастерства

исключенных и оставленных в основном составе не производилось»10.

В связи с этим обращением ЦК КПСС дал специальное поручение министерству

культуры СССР, от которого, собственно, и исходила инициатива как назначения