Белова Е. В. Совершенствование форм руководства художественной культурой //
Культура развитого социализма. Некоторые вопросы теории и истории. -М.: Изд-во
«Наука», 1978.
5 Столяров И. А. Современные методы и средства управления в отраслях культуры и
искусства. - М.: Изд-во «Экономика», 1983; Деменюк В. Н. Основы управления
художественной культурой. - М.: Изд-во «Всесоюзный институт повышения
квалификации работников культуры», 1982; Фохт-Бабушкин Ю. У. Вопросы научного
управления художественной культурой в свете решений XXVII съезда КПСС. - М.: Б.
и., 1986; Фохт-Бабушкин Ю. У. Художественная культура: проблемы изучения и
управления. - М.: Изд-во «Наука», 1986; Актуальные направления совершенствования и
перестройки управления в сфере культуры. - М.: 1988.
искусствоведческого плана6, для которых, правда, в большей степени в
методологическом смысле, был характерен оценочный позитивизм. Авторы подобного
рода исследований исходили из основного идеологического постулата о том, что совет-
ский деятель искусства несет ответственность за свое творчество перед обществом и
государством, а потому обязан выполнять социальный и политический заказ.
Следует сказать, что в контексте рассмотрения взаимодействия советского
государства и культуры существует еще одна проблема, не утратившая и сегодня
научной актуальности. Речь идет о выстраивании политики и практики международных
культурных связей на уровне партийных и государственных институтов.
Отечественная историография по проблеме политики международных культурных
связей СССР с зарубежными странами в период второй половины 1960-х - первой
половины 1980-х гг., на первый взгляд, достаточно обширна. Большинство работ
советского периода характеризуют общий вектор развития контактов по линии
культуры в контексте внешней политики государства7. Надо отметить, что подобного
рода исследования, помимо введения в научный оборот данных о количестве
контактов, дают представление и об основных формах культурного сотрудничества,
характерных для данного периода. Но написаны они по большей части не на анализе
архивных источников, а на основе публикаций в прессе, что вполне объяснимо,
учитывая новизну материала для исторической науки 1960-1980-х гг.
6 Дубровин А. Г. О партийности художественного творчества. - М.: 1978; Руковицин
М. М. Народность и партийность искусства. - М.: 1978; Ермаков В. Т. Советская
культура как предмет исследования // Вопросы истории. 1973. № 11
7и др.
3
7 Культурный обмен: 10 лет после Хельсинки. - М.: 1985; Кашлев Ю. Б. Культурные
связи: важный фактор разрядки. - М.: 1976; Кашлев Ю. Б. Международное
сотрудничество и культурные связи. - М.: 1975; Лебедев Л. К. Правда и ложь о
культурном обмене. - Л.: 1985; Луньков Н. Международные культурные связи СССР /
Международная жизнь. 1971. № 8. С. 33-41; Игорев А. Межгосударственное культурное
сотрудничество - содержание, задачи, перспективы // Мировая экономика и
международные отношения. 1987. № 11. С. 63-73.
Кроме работ обобщающего характера, существует ряд публикаций, предметно
исследующих контакты СССР по линии культуры с капиталистическими странами8.
Важно подчеркнуть, что материалы такого плана носили скорее пропагандистский
характер, нежели характер научного исследования, а потому общим местом в них
является обоснованность объективности идеологического противостояния двух систем.
Признавая в целом сложность и противоречивость политических отношений (а как
следствие - и развития культурных связей) с западными странами во второй половине
1960-х - первой половине 1980-х гг., не вполне оправданным представляется
распространенное в нашей исследовательской литературе акцентированное внимание
на разногласиях в ущерб поиску общих знаменателей.
В качестве основной тематики большинства исторических исследований по
проблемам международных связей в разные годы можно выделить вопросы
культурного содружества СССР со странами социалистического лагеря9. Здесь
совершенно особое место занимают работы искусствоведческого плана10, причем
наиболее активно изучением международных контактов занимается советское
литературоведение. В этой части исследований всячески подчеркивалась идейная
близость партнеров, лишь в редких случаях делались ссылки на разницу в подходах к
проблемам современного искусства. В контексте раскрытия про
8 Связи между СССР и капиталистическими странами в области культуры. 1975-
1985 гг. - М.: 1987; Кашлев Ю. Б. Культурные связи СССР с капиталистическими
странами. - М.: 1978; Тимофеев Н. И. СССР-Италия: культурные связи: история и
современность. - М.: 1980; Добросельская Г. Культурные связи и политические
факторы в отношениях СССР и США в 1960-1970-е годы // Взаимодействие культур
СССР и США (XVIII-ХХ вв.) Сб. ст. - М.: 1987. С. 93-99; Голубев А. В. Советско-
английские связи по линии общественных организаций в 1979-1982 // Вестник МГУ.
Сер. 8. История. 1984. № 4. С. 31-38.
9 Михайлов В. А. Бескорыстная помощь друзьям. - М.: 1974; Брицкий П. П. Помощь
стран социализма в подготовке кадров для освободившихся стран. -Львов: 1986;
Шпилев Е. П. Дружба не знает границ. - М.: 1983.
10 Современное искусство социалистических стран: проблемы творческих
взаимосвязей. - М.: Изд-во «Наука», 1981; Сурина Т. Взаимодействие и взаи-
мообогащение социалистических культур // Театр. 1979. № 6. С. 9-16; Шескин В.
Интернациональные связи Союза писателей СССР; Барабаш Ю. Литература в
изменяющемся мире, литература, изменяющая мир // Вопросы литературы.
1976. № 12. С. 297-322.
блемы представляют интерес работы, посвященные изучению деятельности
неправительственных общественных организаций, по линии которых также
осуществлялось международное сотрудничество в области культуры. Одной из
наиболее значительных организаций такого рода был Союз советских обществ дружбы
и культурной связи с зарубежными странами (ССОД)11.
Определенный перелом в изучении проблемы взаимодействия государства и
культуры произошел в 90-е гг. ХХ века, когда на фоне методологических дискуссий
был сделан существенный прорыв в изучении отечественной истории. Обширные
4
публикации воспоминаний, документальных источников, а также непродолжительная
«архивная революция» способствовали появлению значительного числа исследований,
посвященных отдельным аспектам истории второй половины 1960-х - первой
половины 1980-х гг. В отношении нашей проблемы этот период характеризуется
огромным количеством работ методологического характера, связанных с анализом
теоретических аспектов культурной политики12. При этом позитивизм в оценках
партийно-государственной политики в области культуры сменился ярко выраженным
критическим отношением.
Исследователи 1990-х гг. в большинстве своем приходят к выводу, что
государственная политика в сфере культуры должна лишь законодательно обеспечивать
и практически создавать условия, главным образом экономические, для развития
культуры. Вместе с тем ими подчеркивалась необходимость ограничения проявлений
государства в творческом процессе, а также в целом положительно оценивался тот
факт, что государство практически отказалось от функции идеологического и
Тарле Г. Я. Международная деятельность советской общественности на со-
временном этапе // Вопросы истории. 1980. № 2. С. 3-16; Круглова З. М. Союз
Советских обществ дружбы и культурные связи с зарубежными странами. Новый
этап // Вопросы истории. 1981. № 12. С. 35-55.
12 Онуфриенко Г. Ф. На распутье: развитие культуры и механизмы власти //
Свободная мысль. 1991. № 5; Кудрина И. И. Политика и культура. - М.: 1993; Карпухин
