Похищение. Рыбаки, проходившие по плотине близ города Паскагула в штате Миссисипи, были лишены сознания и похищены пришельцами; случай относится к волне инопланетных контактов, захлестнувшей США в. 1973 году.

Похищение. Насильственный захват людей пришельцами, при котором, как правило, похищенные оказываются в ярко освещенном пространстве, предположительно внутри НЛО.

Похищенный. Лицо, пережившее похищение пришельцами.

Провал во времени. Переживание во время тесного контакта, при котором имеют место нарушение непрерывности течения времени, что приводит к потере чувства времени продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов.

Радарно-визуальные контакты. Тип случаев, выделенный Гинеком как особо значимый и включающий наблюдения НЛО, зарегистрированные также одной или более радарными системами, что свидетельствует о физической реальности объекта.

Рассказ об НЛО. Описание отчета об НЛО посторонними лицами — не очевидцем — в книгах или средствах массовой информации.

Следы приземления. Термин используется при описании тесных контактов, во время которых НЛО приземляется или парит над поверхностью земли, оставляя физические следы, поддающиеся последующему анализу.

Спецзоны. Термин, введенный исследователем Джоном Килем (Keel, 1966) для описания зон, где регулярно наблюдается повышенная активность НЛО, которую нельзя объяснить чистой случайностью. Такие зоны, как правило, имеют долгую историю наблюдения различных паранормальных событий, насчитывающую десятилетия, а иногда и века.

Средняя определенность. Обозначение, введенное Рэндле и Уоррингтоном для случаев, когда уже различается определенная структура объекта, наблюдаемого днем или ночью. При этом можно определить некоторые параметры, в том числе форму и размеры объекта, а также расстояние до него, которые не удается установить в случаях низкой определенности.

Тесный контакт. Столкновение НЛО с очевидцем, носящее более драматический характер, нежели простая встреча. Гинек (1972) классифицировал контакты на основании физического расстояния до объекта. Рэндле и Уоррингтон (1979) утверждают, что случай относится к тесным контактам, только если НЛО оказало некое воздействие на очевидца или на окружающую среду.

ТК1. Принятое среди уфологов обозначение тесных контактов первого рода. Гинек определяет его просто как наблюдение с близкого расстояния. Рэндле и Уоррингтон определяют ТК1 как случаи, когда НЛО оказывает на очевидца или окружающую среду физиологическое или иное краткосрочное воздействие, недоступное последующему анализу.

ТК2. Условное обозначение тесных контактов второго рода. Гинек определяет его как приземление, оставившее следы. Рэндле и Уоррингтон указывают, что в этих случаях либо на теле очевидца (например, ожоги), либо на земле (например, изменения растительности) должны остаться свидетельства, доступные лабораторному анализу.

ТКЗ. Условное обозначение тесных контактов третьего рода. К ним относятся наблюдения феноменов, предположительно инопланетного происхождения, во время которых были замечены пришельцы либо в присутствии, либо в отсутствие НЛО.

ТК4. Условное обозначение тесных контактов четвертого рода. Данная категория не входила в первоначальную классификацию Гинека и была добавлена Рэндле и Уоррингтоном для случаев, при которых пришельцы оказывали воздействие на очевидца (окружающую среду), часто — хотя и не всегда — сопровождающееся похищением.

ТК5. Термин, обозначающий тесные контакты пятого рода и пока не получивший окончательного признания уфологов. Этот термин около 1989 года предложил доктор Стивен Грир для случаев контакта с НЛО, преднамеренно спровоцированных очевидцем, например путем использования прожекторов в местах вероятной посадки инопланетян с целью привлечения их внимания.

Транзиент. Гипотетическая категория НЛО, предложенная нейрологом доктором Майклом Перзингером (1977). Невидимое или эпизодически видимое облако энергии, порождаемое электромагнитной радиацией в атмосфере. Перзингер считает, что транзиент может вступать во взаимодействие с мозгом человека, стимулируя ощущения тесного контакта.

Транспортные помехи. Контакты, в ходе которых имело место вмешательство НЛО в работу транспортного средства, например автомобиля, корабля или самолета, в частности, приводящее к выходу из строя фар или навигационного оборудования.

Факт наблюдения НЛО. Исходное событие с участием неопознанного феномена.

Фактор Оз. Совокупность симптомов, описываемых участниками тесных контактов и свидетельствующих о том, что эти лица вошли в измененное состояние сознания. Феномен сопровождается искажениями в восприятии времени и ощущением исчезновения всех окружающих звуков (пения птиц). Подобные ощущения нередко служат прелюдией к ТК4, хотя также наблюдаются и во время пограничных состояний сознания, напрямую не связанных с НЛО, в частности при ОГС.

Физиологические эффекты. Тесные контакты, очевидцы которых сообщают о заболеваниях той или иной степени тяжести, возникших во время или после наблюдения НЛО.

Шаровая молния. Со строго научной точки зрения шаровая молния (в дальнейшем ШМ) представляет собой НЛО. Свободно парящее световое тело (обычно небольших размеров и сферической или цилиндрической формы, отличающееся ярким свечением и коротким периодом существования) может появляться как во время грозы, так и в другое время и как на открытой местности, так и в зданиях, автомобилях или летательных аппаратах. Феномен шаровой молнии до сих пор не получил научного объяснения, и многие случаи НЛО могут представлять собой крайние проявления ШМ.

Электроформы. Название, введенное исследователем Альбертом Бадденом (1996) для описания феноменов, вызываемых, согласно его теории, насыщением земной атмосферы различными формами электромагнитного загрязнения, в частности радиоволнами и электромагнитным излучением. Бадден утверждает, что электроформы могут принимать формы НЛО и провоцировать галлюцинации.

ЭМ-эффекты. Термин, используемый при описании некоторых типов тесных контактов, в ходе которых отмечались электромагнитные аномалии — например, воздействие статических зарядов на радиоприемники и телевизоры или размагничивание магнитофонных кассет.

Дата: 7 июля 1962 года

Место: Исследовательская станция «Холлет», Антарктика

Только за последние полвека отмечались сотни тысяч, возможно, миллионы случаев наблюдения огней в небе. По статистике, достоянием публики стала лишь одна десятая этих сообщений. Рассматриваемый нами показательный случай приводится здесь по двум причинам. Во-первых, в его описании фигурируют имена крупных специалистов, предложивших объяснение этому феномену. Кроме того, случай произошел в географической точке, столь удаленной от цивилизации, что практически невозможно классифицировать его как ОЛО, то есть явление природного и человеческого происхождения, которые обычно принимают за НЛО.

ОВН (огни в небе). Во время научных экспедиций, пытавшихся изучить это явление, в долине Хессдален в Норвегии неоднократно удавалось запечатлеть на пленке странные яркие огни. Изображенное на фото светлое пятно, в действительности оранжевое, — типичный пример таких огней.

Ясным солнечным утром, в 11:15, ученый, работавший в составе опытной исследовательской группы и делавший наблюдения с крыши здания, внезапно заметил приближающееся к базе яркое световое пятно. Сначала наблюдатель подумал, что это сигнал тревоги — ракета, пущенная людьми, попавшими в беду в бескрайних ледяных просторах. Однако световое пятно не падало на землю, как это происходит с сигнальными ракетами; оно следовало постоянным курсом и в жуткой тишине пролетело несколько миль в морозной атмосфере над безлюдными просторами. На вид пятно было не больше футбольного мяча, однако все зависело от расстояния, которое трудно было оценить, полагаясь на субъективные впечатления. Объект пролетел прямо над станцией, причем стало видно, что это три огня, летящие рядом друг с другом. Затем объект удалился по прямой с юго-запада на северо-восток, выбрасывая за собой сноп белых искр, напоминавших короткий хвост. Достигнув 10° над восточным горизонтом, пятно внезапно «взорвалось», подобно магниевой вспышке, и исчезло. Оно находилось в поле зрения меньше минуты. Правительство США организовало расследование случая по сообщениям американских полярников, наблюдавших феномен, и обратилось к группе следователей из ВВС США, запросив данные из секретных архивов проекта «Голубая книга». В архивах ответа на загадку не нашлось, однако политика военного ведомства обязывала следователей предложить некое объяснение, несмотря на полное отсутствие конкретных данных! Так была выдвинута версия метеора, на первый взгляд правдоподобная, но не объяснявшая, однако, ни продолжительности наблюдений, ни постоянного курса, ни других особенностей данного случая.