«Продолжением иными средствами» именно такого рода политики является империалистическая война. Но война является далеко не единственным средством проведения империалистической политики, то есть захвата новых земель, установления гегемонии. Как правило, средства комбинируются, и к войне прибегают, только если захват по какой-то причине не удается осуществить «мирными» средствами. Слово «мирными» я беру в кавычки по тем причинам, что в условиях империализма противоположность между миром и войной чисто условная, относительная. Если мы возьмем, скажем, Восточную Европу, то там на протяжении рассматриваемой нами четверти века никаких военных действий не было. Но на сегодняшний день эти территории контролируются правительством Соединенных Штатов Америки, и там находятся войска возглавляемого ими блока НАТО. То есть получен результат, который обычно достигается военным путем и весьма дорогой ценой.

Для того, чтобы ситуация не казалась слишком упрощенной и не было соблазна свести ее к противостоянию «Восток-Запад», позволю себе напомнить, что оккупационные войска Соединенных Штатов до сих пор не покинули территорию Германии. И было бы большой ошибкой думать, что германский капитал от этого в восторге, или что он не желает участвовать в вышеупомянутом «соревновании нескольких крупных держав в стремлении к гегемонии, т. е. к захвату земель не столько прямо для себя, сколько для ослабления противника и подрыва его гегемонии». Еще как желает, и очень даже активно участвовал в этом «соревновании» в ходе Евромайдана, но был бесцеремонно отодвинут конкурентами из США.

Война на Донбассе есть прямое продолжение политики, которую Запад (поначалу солидарно, а после известного телефонного разговора Виктории Нуланд с послом США в Украине — открыто в лице США) проводил посредством Евромайдана. Точнее, не прямое, а опосредованное. Прямым продолжением политики Евромайдана был Крым. В Крыму российская сторона просто скопировала Евромайдан. Путин оказался прилежным учеником Запада в сфере политики, и, как и положено хорошим ученикам, быстро превзошел своих учителей. Это был своеобразный «шедевр» Путина (шедевром в Средние века называли нечто вроде дипломной работы подмастерья, после которой он становился полноправным членом цеха). Полагающуюся российскому капиталу «пайку» украинского «пирога» Путин выхватил прямо из-под носа уже празднующего полную и безоговорочную победу американского большого собрата с таким изяществом, что тот так и застыл с открытым ртом. Крым должен был означать, что Россия окончательно превращается из объекта геополитики, каковой она вместе с остальными ошметьями СССР была последние четверть столетия, в ее субъект.

Но ни Соединенные Штаты с Великобританией, ни Германия с Францией не захотели признать нового «мастера» политики. Они потребовали более существенных доказательств состоятельности российского империализма. Ведь империалистическая политика — это не только политическая ловкость на грани мошенничества и безграничное нахальство, но еще и готовность к авантюрам силового характера. Крым — это была уже не политика, но, конечно же, еще и не война.

О специфике такой «новой войны», о том, как ее применяют на Украине и о том, кто же собственно воюет в АТО, мы поговорим в следующей части.

Исторически поначалу война не очень отличалась от самой обыкновенной драки. Собирались родственники мужского пола с каждой из воюющих сторон, вооружались чем попало (к примеру, в известной книге Мухтара Ауэзова «Путь Абая» описывается, как казахские жузы еще в 19 веке воевали между собой березовыми палками — соилами) и шли «стенка на стенку». Если какое-то родовое общество делало войну основным источником своего существования, то практически все мужское население превращалось в армию, а оружие быстро совершенствовалось, как и сама организация такого общества. Позже война стала как правило делом привилегированных классов — например, свободных граждан античного государства или особого военного сословия на Древнем Востоке, дворян в эпоху европейского Средневековья. В эпоху абсолютизма расширяющаяся потребность в живой силе привела к развитию профессиональной армии — или армии наемного типа, или на основе рекрутского набора. Далее в военные действия вовлекается весь народ сразу — приходит время всеобщей воинской повинности. Особенно ярко это проявляется во время мировых войн, которые в большинстве воюющих стран потребовали всеобщей мобилизации.

Но вот уже несколько десятилетий подряд мы имеем дело с новым типом войны. Это тоже мировая война, но теперь растянутая во времени — она просто не прекращается — это, так сказать, перманентная мировая война — начиная с 1991 года (операция «Буря в пустыне» и начало войн в Югославии) не было ни одного года без войны.

Война нового типа создала новую форму организации войска. Эта война сама становится определенного типа предприятием. А поскольку предприятие это весьма прибыльное, то вряд ли стоит удивляться, что в войну начинают вкладываться частные капиталы. Если раньше государство вело войны в интересах частных компаний, и частные компании наживались на военных поставках, то теперь в дополнение к этому появляются еще и частные военные компании, которые непосредственно участвуют в военных действиях. Причем, их роль в военных конфликтах современности становится все более значительной. К примеру, около 30 % военного контингента США в Афганистане составляли сотрудники частных военных компаний (ЧВК). Объем мирового рынка услуг только официально зарегистрированных ЧВК уже давно перевалил за 100 млрд. долл.

Но зарегистрированные ЧВК — это только верхушка айсберга. Современные контрактные армии богатых западных стран мало чем отличаются от ЧВК. И те, и другие воюют уж никак не за идеи, а за деньги. И самое главное, заказчики у них одни и те же. Война стала неотъемлемым элементом современной экономики, поэтому военное дело просто превратилось в отрасль экономики, а, соответственно, в особый бизнес. Как и всякий другой современный бизнес, война включена в глобальную систему воспроизводства капитала. Как и всякий другой современный бизнес, война контролируется мировой финансовой верхушкой.

Войну на Востоке Украины с украинской стороны ведет по преимуществу олигарх Игорь Коломойский. Нет, конечно, войну «заказывал» не Коломойский. Сирийский сценарий развития событий на Украине определил Барак Обама в своей речи на пресс-конференции 21 февраля 2014 года в г. Толука, когда выяснилось, что Путин не собирается соглашаться с тем, что Украина окончательно уходит под контроль США. Коломойский является только, так сказать, «генподрядчиком» этой войны. Сформированные им части являются самыми боеспособными. Именно они используются в активных действиях украинской стороны в качестве штурмовых отрядов. Они проводят зачистки городов от «сепаратистов». Государство выполняет функции обеспечения как юридического (легализует эти частные военные формирования), так и собственно военного (части ВС и МВД выполняют вспомогательные функции по блокированию населенных пунктов и объектов, охране коммуникаций, патрулированию территорий, организации артиллерийской и авиаподдержки и т. п.), и финансовые. Да, кому-то может показаться, что Коломойский ведет эту войну на свои деньги. Но, согласитесь, что это было бы странно, если бы олигарх стал вдруг тратить свои деньги из патриотических побуждений.

Вот вдохновить делать это других он может. Корреспонденты львовской газеты «Ратуша», передавая свои впечатления от встречи с заместителем Коломойского Б. Филатовым, знакомят читателей с изящной схемой: «…Прижимистых днепропетровских бизнесменов убеждают переводить средства на нужды украинской армии. К тем, кто слишком экономный, приходит повестка из военкомата — мол, уважаемый, пришло ваше время защитить мать-Украину с оружием в руках. Говорят, действует мгновенно».