И еще. Из справочника в справочник кочуют тактико-технические данные германского авианосца «Граф Цеппелин», строительство которого так и не было завершено.

А многие ли знают, что в это время в Советском Союзе в постройке находились три линейных корабля типа «Советский Союз» (заложено было 4 линкора, но впоследствии один был разобран и материалы пустили на ускоренную достройку остальных). Их проектные тактико-технические данные: водоизмещение 59 150 т, скорость 29 уз., бронирование – борт 350 мм, башни 495 мм, палуба 25+50+155 мм, вооружение – 9 406-мм, 12 152-мм орудий.

Кроме того, в постройке находилось два линейных крейсера: «Кронштадт» и «Севастополь» (водоизмещение 38 000 т, вооружение 9 305-мм орудий), а также 7 легких крейсеров типа «Чапаев» и два легких крейсера типа «Киров». Это не считая купленного у немцев недостроенного, т.е. новейшего, тяжелого крейсера «Петропавловск» (бывший «Лютцов»).

Планировалась также постройка двух авианосцев. Нападение Гитлера помешало ввести все эти корабли в строй (кроме двух крейсеров типа «Киров», достроенных в ходе войны на Дальнем Востоке). Лишь по окончании Великой Отечественной довершили постройку 5 крейсеров типа «Чапаев». Остальные корабли разобрали на металл.

Но если бы события пошли немного по-другому, возможно, уже в сороковые годы XX века в мире появилась бы еще одна морская сверхдержава.

У советского Военно-морского флота был и весьма серьезный недостаток. Как сказано в «Энциклопедии Великой Отечественной войны»: «с началом боевых действий выявилась нехватка тральщиков, сторожевых кораблей…»

Заметим, «нехватка» – это мягко сказано! Например, КБФ к началу войны имел в своем составе 6 надводных минных заградителей и 33 тральщика. А немцы в районе Балтики располагали 10 минными заградителями, тремя прорывателями минных заграждений и сотней тральщиков. Это не считая аналогичных кораблей флота Финляндии. А ведь Балтийское море с его малыми глубинами и длинными узкими заливами вроде Финского представляет собой идеальное место для минной войны. Немцы свое превосходство реализовали. Они еще до войны скрытно поставили большое количество минных полей. А впоследствии, когда КБФ был вынужден из-за наступления сухопутных сил Германии отойти в Кронштадт, немцы попросту перекрыли Финский залив минами и противолодочными сетями наглухо, да так, что лишь в июне 1942 года советские подводники сумели прорваться через эти заграждения. Впрочем, весной 1943 года немцы с помощью противолодочных сетей вновь плотно заперли Финский залив. В 1944 году советские подводные лодки опять появились на Балтике. На этот раз они свою задачу выполнили: поставки железной руды из Швеции в Германию, осуществлявшиеся транспортными кораблями через Балтийское море, были прекращены.

Зато крупные корабли Балтфлота вынуждены были всю войну «отсиживаться» в Кронштадте. Впрочем, отсиживаться – не совсем точное выражение. На самом деле и корабли, и личный состав КБФ активно использовались при обороне Ленинграда. Тем не менее в 41-м произошло несколько боев советских и германских надводных кораблей. Например, 18 июля 1941 года в Рижском заливе три советских эсминца: «Гордый», «Свирепый» и «Стерегущий» перехватили немецкий конвой из 26 транспортов под охраной торпедных катеров. Фактически в бою участвовал только «Стерегущий», поскольку из-за нехватки топлива остальные эсминцы отстали. По официальной советской сводке, «Стерегущий» уничтожил 5 транспортов, один транспорт загнал на минное поле и потопил два торпедных катера. Что же касается Черноморского флота, то надо помнить, что до конца войны он имел своим противником лишь авиацию Германии, в остальном обладая почти абсолютным господством на море. Именно Черноморский флот имел в своем послужном списке такие блестяще проведенные операции, как высадка морского десанта под Григорьевкой 22.09.1941 г. и эвакуация войск Одесского оборонительного района с 1 по 16 октября 1941 года.

В последние годы очень часто встречается заявление, что Вермахт и Люфтваффе организационно превосходили РККА. Мол, у немцев танки и самолеты были сведены в крупные соединения, а в советских войсках раздроблены по армиям, округам и т.д. Интересное заявление. На первый взгляд оно соответствует действительности. Танковые дивизии Вермахта на востоке были объединены в четыре танковые группы, а самолеты – в четыре воздушных флота. Поскольку в РККА соединений с названием «танковая группа» не было, а авиационные дивизии организационно входили в состав общевойсковых армий либо напрямую подчинялись командованию округов, то, похоже, на этот раз историки говорят правду.

Однако что представляли собой эти «крупные соединения» Вермахта и Люфтваффе? Для начала выясним, чем являлись германские дивизии образца лета 1941 года.

Начнем с пехотных соединений. К началу войны с СССР в Германии имелись 152 пехотные дивизии. Сразу же уточним, что пехотные дивизии Вермахта формировались «волнами». Дивизии каждой «волны» имели свое штатное расписание, отличное от остальных дивизий. Из 152 пехотных дивизий – 120 (дивизии 1—8, 11 и 12-й волн) имели более или менее сходную численность и вооружение, а 32 дивизии (13, 14, 15-й волн) были стационарными соединениями, практически лишенными транспорта и предназначенными для оккупационной службы и охраны побережий во Франции, Норвегии и на Балканах. Самыми сильными, как по численности, так и по вооружению, были 25 дивизий первой волны, 20 из которых находились на границе с СССР.

Пехотная дивизия Вермахта обычно состояла из: 3 пехотных полков, 1 артиллерийского полка, 1 истребительно-противотанкового дивизиона, разведывательного батальона, саперного батальона, батальона связи, подразделений обеспечения и обслуживания.

В дивизии первой волны дополнительно входил полевой запасной батальон. Вместо разведбатальона иногда был разведдивизион, иногда только самокатная рота (дивизии 5-й волны). Численность личного состава колебалась от 15 до 18 тысяч человек.

По штату в каждой пехотной дивизии первой волны числилось:

Таблица 21

Вновь подчеркну, что такое количество вооружения числилось только в дивизиях первой волны. Все остальные пехотные дивизии бронеавтомобилей и зенитных орудий были лишены. Вместо 150-мм пехотных орудий sIG33 зачастую были все те же 75-мм пушки IeIG27. 50-мм минометов чаще всего было 84 единицы. 37-мм противотанковых пушек РаК33/34 могло быть 72 штуки, а могло и около 60 единиц. Правда, в некоторые дивизии уже поступили на вооружение 50-мм противотанковые орудия в количестве 6 единиц на дивизию, вместо соответственно 9 37-мм пушек, а в некоторые по 6 47-мм трофейных французских противотанковых пушек. Тем не менее следует согласиться, что германская пехотная дивизия представляла собой значительную силу. Как мы помним, к 22 июня 1941 года на границе с Советским Союзом насчитывалось 79 пехотных дивизий. А теперь взглянем на стандартную советскую пехотную дивизию западных приграничных округов.

Каждая из 96 стрелковых дивизий к лету 1941 года состояла из: 3 стрелковых полков, 2 артиллерийских полков, противотанкового дивизиона, зенитно-артиллерийского дивизиона, разведбатальона, саперного батальона, батальона связи, подразделений обеспечения и обслуживания, 14 483 человек личного состава.

По штату в стрелковой дивизии числилось:

Таблица 22

Сразу же видно, что артиллерии калибром 75 мм и выше в советской дивизии больше – 148 против 128 стволов. В пехотных дивизиях Вермахта вообще не было ничего похожего на 120-мм минометы, как, впрочем, и на 122-мм гаубицы. Нет также никаких аналогов 76,2-мм дивизионной пушки. Зенитную артиллерию калибра 20 мм имели только пехотные дивизии первой волны, в то время как каждой советской пехотной дивизии полагалось 12 значительно более мощных орудий. Единственное преимущество немцев – в количестве противотанковых пушек. Но это превосходство по большей части мнимое. Как мы уже знаем, 37-мм пушки РаК33/34 были абсолютно бесполезны против советских средних и тяжелых танков, в то время как советская 45-мм пушка летом 1941 года могла поражать любой немецкий танк. Кроме того, в качестве тяжелой противотанковой артиллерии советские артиллеристы вполне могли использовать 76-мм дивизионные и зенитные орудия, что они и делали с большим успехом.