Таблица 16

Большая часть деталей MG.34 изготавливалась методом фрезерования с очень жесткими допусками, что не только удорожало производство, но и ограничивало количество изготавливаемых пулеметов. Кроме того, MG.34 был слишком чувствителен к воздействию жары и холода, а также к загрязнению. Но, несмотря на сложность в производстве, дороговизну и прочие недостатки, MG.34 оставался отличным оружием. Его усовершенствованные модификации до сих пор состоят на вооружении армий ряда стран.

В Советском Союзе единого пулемета не было. На вооружении состояли ручные и станковые пулеметы.

Таблица 17

* – без станка / со станком.

Это, разумеется, ручной пулемет Дегтярева В.А. образца 1927 года, знаменитый ДП. Пулемет Дегтярева был выдающимся оружием. Он обладал невероятной конструкторской простотой (всего 65 деталей – меньше, чем на ППШ!), имел хорошую меткость и, как видим, отличался малым весом. Простота устройства гарантировала безопасность и легкость обслуживания. На основе ДП были созданы также танковый и авиационный варианты пулеметов. Это также станковый пулемет «максим». Над пулеметом «максим» историки смеются. Действительно, в 1941 году водяное охлаждение ствола выглядело архаизмом. Однако «максим» был прост по конструкции, надежен, а главное, обладал очень точным «боем». Кроме того, прекрасно осознавая, что «максимы» устарели, советское командование еще 22 сентября 1939 года приняло на вооружение станковый пулемет Дегтярева ДС образца 1939 года. Пулеметы ДС производились одновременно с «максимами», постепенно заменяя их. В 1940 году из 11 тысяч произведенных станковых пулеметов почти 7 тысяч составляли ДС. При этом обратим внимание на то, что немцы до сих пор гордятся скорострельностью своих пулеметов, которая на MG.34 составляла 850 выстр. в мин, а на MG.42 возросла аж до 1000 выстр. в мин. А вот про пулемет ДС, созданный в 1939 году и имевший скорострельность 1200 в/мин почему-то не помнит ни один историк, и упоминаний об этом пулемете не найти практически ни в одном справочнике.

На вооружении РККА также состоял крупнокалиберный пулемет «ДШК» образца 1938 года.

Таблица 18

И раз уж зашла речь о вооружении бойцов пехоты, вспомним о противотанковых ружьях.

Таблица 19

* – толщина брони (мм) / с расстояния (м) / угол встречи (град.)

По бронепробиваемости, надежности и меткости противотанковые ружья советского производства были лучшими в мире. Кроме прочего, советские и германские противотанковые ружья отличались принципом действия пули. Советская 14,5-мм бронебойная пуля имела твердый карбидно-вольфрамовый сердечник и несла небольшое количество зажигательной смеси. Поскольку на немецких танках двигатели были карбюраторными, внутри танка всегда имелись бензиновые пары. Таким образом, часто даже одного попадания в корпус танка такой пулей было достаточно, чтобы поджечь танк, не говоря уже о попаданиях в бензобак или боекомплект. А немецкая 7,92-мм пуля имела стальной сердечник и несла маленькую капсулу со слезоточивым газом. Идея такова: пуля, пробив броню танка, выпускает газ и заставляет экипаж покинуть машину. Но на практике эта система срабатывала крайне редко. Как правило, даже в случае, когда пуля пробивала броню, капсула с газом оставалась снаружи! Вот таким чудо-оружием и была вооружена германская пехота в 1941 году.

В свое время официальные коммунистические историки любили пугать обывателей мощным военно-морским флотом, сосредоточенным Германией против СССР. Например, авторы «Истории Второй Мировой войны» насчитали аж 192 боевых корабля Германии и 109 боевых кораблей союзников, выделенных для агрессии против Советского Союза. Поскольку в составе советских Северного, Краснознаменного Балтийского и Черноморского флотов к началу войны насчитывалось лишь 182 боевых корабля основных классов, то, казалось бы, численное превосходство кригсмарине над советскими ВМС очевидно.

Но вновь не поверим очевидному и вникнем в детали. Для действий на Балтийском море немцы выставили «огромный флот»: пять подводных лодок, 10 минных заградителей, 28 торпедных катеров, 3 прорывателя магнитных минных заграждений, около сотни тральщиков, в том числе переоборудованных из рыболовных трайлеров. На Баренцевом море силы кригсмарине состояли из: 5 эсминцев, 6 подводных лодок, 10 сторожевых кораблей, 10 тральщиков.

И всё! Сверх этого, руководство ВМФ Германии для войны с СССР не смогло выделить ничего. Военно-морские силы союзников Германии состояли из флота Финляндии: 2 броненосца береговой обороны, 20 минных заградителей, 25 тральщиков, 4 канонерские лодки, 5 подводных лодок.

А также Черноморского флота Румынии: 4 эсминца, 3 миноносца, 2 вспомогательных крейсера, 1 подводная лодка, 3 торпедных катера, 13 тральщиков и минных заградителей.

Кроме того, Румыния выделила для войны Дунайскую речную флотилию: 7 мониторов, 3 плавучие батареи, 15 бронекатеров, 20 речных катеров и вспомогательных кораблей.

Итого: эсминцев и миноносцев – 12, подводных лодок – 17.

Все остальное, включая и финские броненосцы, не относится к боевым кораблям основных классов.

Теперь взглянем на ВМФ Советского Союза. Черноморский флот к началу войны состоял из: 1 линкора, 5 крейсеров, 3 лидеров эсминцев, 14 эсминцев, 2 сторожевых кораблей, 4 канонерских лодок, 3 минных заградителей, 12 тральщиков, 82 торпедных катеров, 47 подводных лодок.

В состав Черноморского флота входили также Дунайская военная флотилия: 5 мониторов, 22 бронекатера, 7 катеров-тральщиков, 30 сторожевых катеров, 6 полуглиссеров.

Кроме того, Черноморский флот имел собственную авиацию – 625 самолетов. Осталось уточнить, что на самом деле крейсеров было не пять, как сообщается в большинстве источников, а шесть, поскольку один из трех минных заградителей – это старый крейсер «Коминтерн», бывший «Кагул», построенный по германскому проекту еще до Русско-японской войны 1905—1906 гг.: водоизмещение 6410 т, мощность энерг. установки 20 370 л.с., скорость хода 25 уз., дальность плавания 4900 миль, бронирование палубы 35 мм, рубки – 140 мм, вооружение: 12 152-мм, 12 76,2-мм, 8 47-мм орудий, 4 торпедных аппарата. Разумеется, «Коминтерн» был донельзя устаревшим крейсером, ведь ему уже 40 лет. Но какой из румынских боевых кораблей мог ему противостоять? Надеюсь, вы согласитесь, что на Черном море советские ВМС имели абсолютное превосходство.

Еще более сильным был Краснознаменный Балтийский флот. В его составе: 2 линкора, 2 крейсера, 2 лидера эсминцев, 19 эсминцев, 69 подводных лодок, 6 надводных минных заградителей, 7 сторожевых кораблей, 33 тральщика, 1 канонерская лодка, 33 сторожевых катера, 48 торпедных катеров. КБФ имел собственную авиацию – 656 самолетов.

Отнюдь не слабым был и Северный флот: 8 эсминцев, 16 подводных лодок, 7 сторожевых кораблей, 2 тральщика, 15 сторожевых катеров, 1 минный заградитель. И Северный флот имел собственную авиацию – 116 самолетов.

При таком соотношении сил даже смешно было бы сравнивать какие-то тактико-технические характеристики. В самом деле, что сравнивать? Мощь советских линейных кораблей и крейсеров противопоставлять силе германских и румынских эсминцев было бы по меньшей мере глупо.