В дни григорьевщины особенно опасался непредсказуемого по-иедения Махно Екатеринославский губком КП (б) У. К председа-гслю Совета В. К. Аверину прибыл один из приближенных Мах-I по Горев, сообщивший, что если ему сохранят жизнь и свободу, го он даст ценные сведения о замыслах батьки и атамана захва-шть Екатеринослав. Он указал адреса членов тайной махновской цслегации, которая ехала к Григорьеву для выработки плана общего наступления на город. В Екатеринославе посланцы Махно пыли арестованы. Представители Советской власти в Екатерино-лаве тут же обратились к П. Е. Дыбенко за поддержкой в случае наступления Махно на город. В Александровске состоялось тайное совещание с участием комдива П. Е. Дыбенко, начподивом
М. Коллонтай, представителей Екатеринославской организации Гюльшевиков В. К. Аверина и Я- А. Яковлева, председателя Алек-андровского ЧК И. Т. Леппика и председателя местного исполкома Т. В. Михеловича. Дыбенко пообещал, что примет все меры для того, чтобы преградить путь Махно, если тот будет наступать на Екатеринослав. Махно сразу же узнал не только об этом таймом совещании, но и о том, что и кто на нем говорил. ;В. К. Аверин, рассказывая об этом много лет спустя, предположил, что передать секретную информацию Махно мог начштаба Крымской ивизии анархо-синдикалист Петровский149.
Зная о старой договоренности Махно с Дыбенко — сообщать иатьке о любой нависшей над ним угрозе, можно допустить, что про александровское совещание комбригу мог рассказать и его 'Ывший командир дивизии.
■ 15 мая делегация махновцев во главе с А. Чубенко была направлена к Григорьеву, чтобы выяснить обстановку и узнать ис-шиные цели взбунтовавшегося атамана. П. Е. Дыбенко поддер-| жал эту идею Махно и не только разрешил его делегации перей-, in линию фронта, но и предоставил свой автомобиль. Махновский I дипломат Чубенко хотел встретиться с одним из видных соратни-ков Григорьева, бывшим анархистом Максютой. Но находившийся п Ыижнеднепровске комдив А. Я. Пархоменко, выполняя распоряжение Екатеринославского губкома КП (б) У, не разрешил адъютанту Махно встречаться с григорьевским командиром. Л. Б. Ка-| менев, желавший поставить все точки над «i» в отношениях меж-
ду Махно и Григорьевым, решил устроить встречу посланцои батьки с мятежниками и через своего секретаря дал приказани! Пархоменко пропустить махновцев и даже разрешить проводин митинги среди григорьевцев. Но к тому времени, когда пришл это распоряжение, «миссия Чубенко» уехала из Нижнеднепровскл 17 мая делегация вернулась в Гуляйполе и доложила батьке, что они доехали лишь до Пятихаток, где увидели следы григорьевского мятежа — 151 расстрелянного местного жителя, преимущее: венно евреев. Особое возмущение григорьевский антисемитизм вы звал у набатовцев, большинство которых были евреи. Мах но разделил их возмущение кровавыми погромами атамана к отмежевался от него.
Воспользовавшись тем, что внимание командования советски-войск было приковано к григорьевскому мятежу, батька peimr.i форсировать создание своего войска. В середине мая на собрании командиров махновских войск было принято решение о формировании 1-й Украинской повстанческой дивизии имени батьки Мах* йо. В ее состав входили три бригады: первой (10 тыс. человек)
командовал В. Куриленко, второй (13 тыс. человек) — В. Белаш третьей (5 тыс. человек) — П. Петренко-Платонов150. Быть ком бригом Махно показалось мало, и 15 мая он провозгласил соси войско армией повстанцев-махновцев, а себя — ее командиром Эти действия Махно в условиях григорьевской антисоветскоа авантюры были вызовом и серьезно тревожили правительство Уи) раины и командование Красной Армии, ибо ситуация постоянно была взрывоопасной.
Находясь в непосредственной близости к фронту, лучше всего положение дел мог оценить П. Е. Дыбенко. Мятеж Григорьев; оголил юго-западный участок фронта. Махно удерживал его юго восточную часть. Если бы он одновременно с Григорьевым открыл деникинцам фронт, то уже в начале мая возникла бы катастроф;: ческая ситуация и Деникин открыто ринулся бы на Украину. Но махновцы, несмотря на разгул анархии, падение дисциплины г низкую боеспособность, все же держались. П. Е. Дыбенко опасал ся, что участившиеся нападки прессы на махновцев, сравнена! Махно с Григорьевым в конце концов могут натолкнуть батьку на мысль, не попробовать ли и ему открыто вступить в борьбу за власть на Украине. Чтобы успокоить Махно и его войско, 14 май 1919 г., находясь в Харькове, П. Е. Дыбенко дал интервью кор респонденту газеты «Коммунист», в котором высоко отозвался ■ Махно как о стойком революционере: «Никто не может утверж дать о причастности Махно к григорьевщине. Наоборот, честны), революционер, каким он является, несмотря паевой анархизм, Мах но верен рабочему движению и свято выполняет свой долг в воЛ не против белогвардейских банд. Всякие обвинения Махно — гнус пая провокация против борца за право угнетенного народа» 1й.
Махно же держался потому, что знал — приход деникинцев:
■ шачал бы крах всех его далеко идущих замыслов.
Тем временем советские войска довольно быстро нанесли со-'душительный удар по Григорьеву. 14 мая ими был освобожден катеринослав, 19 — Кременчуг, 21 — Черкассы.
К концу мая 1919 г. основные силы мятежников были разгром-иды. Свой, хотя и пассивный, вклад внес в это дело и Махно, обдувший по сути атамана, который, ожидая со дня на день вы-|улления батьки, распылил свои основные силы, завязнув в боях | довольно обширной территории. Григорьев нанес Советской. 1асти большой вред, сорвав переброску частей Красной Армии ' I помощь революционной Венгрии, отвлек часть советских войск деникинского фронта и тем самым облегчил наступление бело-члрдейцев в районе Донбасса.
С другой стороны, неудачное выступление атамана отбило охо-'У и многих «батек», в том числе и Махно, попытаться повторить ближайшее время подобную авантюру.
Махно всегда отстранялся от участия в решении в государст-• пном масштабе военных, социально-экономических, политиче-ких вопросов, стоявших перед Советской Республикой. В роли юроннего наблюдателя Махно было легко подвергать все крити-с, не учитывая специфики классовой борьбы, тяжелые условия пиноборства молодой страны Советов с объединенными силами («утренней контрреволюции и международного империализма,, шономические трудности военного времени, прикрываться Красиными лозунгами, требуя того, что в условиях гражданской войны ныло еще невозможно дать народу. Он умело играл на низменных увствах толпы, прежде всего крестьянства, неоднократно повто-ня, что Октябрьская революция обещала одно, а практически на-д получил совсем другое, не учитывая, что помешала этому разлизанная контрреволюцией кровавая гражданская война. Искала руководящую роль Коммунистической партии, Махно высту-1лл против «комиссародержавия», назначения руководящих ра-" пшиков на местах. Он противопоставлял Красной Армии свое повстанческое войско, организуемое снизу. Его громогласные просты против введения «военного коммунизма» находили поддержку среди крестьянства, и прежде всего зажиточного. Все пробле-чц крестьянства, как зажиточного, так и беднейшего, сводились | земле — огромной ценности, вокруг которой тысячелетиями вращалась вся жизнь деревни. Кулачество хотело быть единовластным хозяином в деревне. Середняк мечтал увидеть свои наделы и, конце концов, сравняться с кулачеством. Бедняки не покидали одежды за счет приобретения земли вырваться из вековой нище-"J. Они вели жестокую борьбу с кайзеровскими войсками и ненавистным гетманом и при помощи Красной Армии добились победы. С приходом Советской власти планы крестьянства заполнить землю были снова поставлены под сомнение. Советские и и.фтийные органы Украины, слепо копируя земельную политику
РСФСР, без учета местной -специфики, допустили ряд серьезный ошибок, чем вызвали значительное недовольство украинского крестьянства.
