Отдельно был рассмотрен в предыдущих книгах и вопрос № 4: «Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?», на который ВИЖ ответы генералов не опубликовал. Но наиболее интересными являются в нашем случае вопросы № 2 и 3, ответы на которые лучше всего читать в воспоминаниях самих участников событий от рядовых до полковников в том же Бресте. Но прежде чем разберём, что творилось в Бресте, посмотрим, что творили с артиллерией Павловы. И снова читаем, что писал 15 июля 1941 года начальник контрразведки 10-й Армии ЗапОВО, находящейся в «Белостокском выступе», полковой комиссар Лось: «…по распоряжению штаба округа с 15 июня все артиллерийские полки дивизий, корпусов и артполки РГК были собраны в лагеря в двух местах: Червонный Бор (между Ломжей и Замбровом) — 22 полка 10-й армии и в Обуз-Лесном — артполки тыловых дивизий армии и других частей округа…»

Повторюсь, «Червонный Бор (между Ломжей и Замбровом)» находился недалеко от тогдашней границы, и там же располагалась артиллерия гаубичного «22-го полка 10-й армии». «Обуз-Лесной» — полигон под Барановичами, чуть дальше от границы.

С этим полигоном под Барановичами и артиллерией на нём («все артиллерийские полки дивизий, корпусов и артполки РГК») вообще интересная история.

«По словам тогдашнего начальника штаба 4-й армии Л.М. Сандалова, в полосе армии на окружном полигоне юго-западнее Барановичей (у станции Обуз-Лесная) весной 1941 года имелось 480 152-мм орудий для формирования десяти артполков РГК [Сандалов Л.М. Боевые действия 4-й армии Западного фронта в начальный период Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1961 (рассекречена в 1965 г.)]. Он не уточнил, о каких именно орудиях идёт речь, и неука-зал, с какого именно времени началось формирование этих частей. Но заметил, что создать и сколотить эти полки до начала войны также не успели.

А вот небезызвестный В. Резун, ссылаясь на генерал-полковника Л.М. Сандалова, уже указывает время — в мае и даже тип поставленных орудий — гаубицы-пушки МЛ-20. И что к каждому из этих орудий было заготовлено по десять боекомплектов (один б/к — 60 снарядов на орудие). Это зачем же сосредоточивать столько снарядов для формируемых полков на небольшом полигоне бывшей польской армии, который считался нештатным? Он даже не имел постоянной кадровой команды и обслуживался силами прибывавших на него артчастей. Где хранить снаряды (выстрелы), на чём перевозить? Ведь для начала формируемому полку при наличии транспорта достаточно 1–2 б/к (возимый запас). Остальные боеприпасы хранятся на складах.

Всё это Ревуну понадобилось, чтобы потом расписать, как доблестные немецкие войска захватили под Барановичами 480 новеньких, только что с завода, гаубиц-пушек МЛ-20. Для сведения: в первой половине 1941 года их было изготовлено всего 497 штук. И что же, 480 из них отправили под Барановичи?» (Допуховский Л.В. первые дни войны / Сб. «Великая Отечественная катастрофа-3». М.: Яуза, 2008. С. П.О. Есть в Интернете.)

То есть это Резун сочиняет, что там было именно 480 и именно МЛ-20 и попали в плен. На самом деле орудия были разных систем, и часть всё же успели вывезти. Этот полигон был всё же не у самой границы. Другое дело, что у немцев всё равно оказалось «на вооружении» столько советских орудий большого калибра… Но это уже с разных мест, и не только МЛ-20. В дальнейшем в Германии наладили и выпуск боеприпасов под эти «трофейные» орудия.

Резун и его поклонники заявляют: артиллерию собирали на тех полигонах для нападения на Гитлера первыми. Мол, артиллерию всегда собирают в кучу перед наступлением! Для «прорыва» обороны. В принципе, действительно, для наступления во время войны артиллерию собирают на участке фронта для будущего прорыва. Но здесь-то собирали и держали артиллерию на полигоне. И не обязательно у госграницы. А в данном случае на полигонах собирали орудия для формирования новых артчастей и РГК в том числе. И также на этом полигоне были и орудия, собранные на учебные стрельбы, о которых поведал Лось. То есть часть орудий большого калибра просто хранилась на полигоне как на «складе», и никаких запасов выстрелов к ним особых не было. А часть находилась с небольшим запасом б/п для стрельб. В итоге большая часть этих орудий была вывезена, но часть орудий всё же достались немцам, ведь тягачей для орудий, хранящихся на полигоне для формируемых полков, просто не было. И именно это и описал Стаднюк в беседе Павлова со «старшим батальонным комиссаром» следственной части контрразведки.

Современный генерал-историк М.А. Гареев на «круглом столе» в «Клубе военачальников Российской Федерации» по поводу артиллерии на полигонах перед 22 июня, заявил следующее: Артиллерию вывели на полигоны, потому что сформировали много новых артиллерийских частей, а с приходом в Западную Белоруссию и на Западную Украину они ещё ни разу не стреляли. И многое другое делалось исходя из того, что время ещё есть» (До и после 22 июня — как это было. — Военно-промышленный курьер, 31 (397) от 10 августа 2001т. Есть в Интернете).

Да кто бы спорил… Действительно, к июню 1941-го сформировали много новых частей. И они действительно должны были и учиться, и отстреляться на полигонах, и это было расписано в учебных планах округов на весну — лето 1941 года, утверждённых в Генштабе. Но разговор идёт о том, что после начала выдвижения войск к границе (после 10–15 июня) и тем более после того, как в округа пошли приказы ГШ (от 18 июня), в которых указывался новый срок окончания движения (к 24.00 21 июня и ставилась задача приводить в боевую готовность уже и приграничные дивизии), артиллерию необходимо было возвращать со стрельб. И уж тем более нельзя было отправлять другие артчасти на эти действительно плановые стрельбы. Отменять их надо было. А насчёт того, что кто-то там, в Москве, после 10 июня считал что «время ещё есть»… пусть это останется на совести старого генерала.

Свидетельств по артиллерии (в том числе и зенитной) очень много, но посмотрим, что писали генералы об этом после ВОВ. Например, ответы командующего 3-й армией по артиллерии. По всей видимости, они взяты из показаний, что не публиковались в 1989 году в ВИЖ Итак, ответы на вопросы Покровского командующего 3-й армией ЗапОВО генерал-полковника В.И. Кузнецова, который указал: «Все командующие армиями, в том числе и я, докладывали Павлову о совершенно открытой подготовке немцев к войне. Так, например, нами было точно установлено сосредоточение крупных сил немцев в Августовских лесах юго-восточнее Сувалки. В наших руках также были подмётные письма, в которых указывалось примерное время перехода немцев в наступление — 21, 22, 23 июня. Тем не менее Павлов за несколько дней [до этого] приказал всю артиллерию отправить на артиллерийские стрельбы за несколько сот километров от линии фронта…» (Мягков М.Ю. Трагедия Западного фронта. — Красная Звезда, 24 июля 2001 г).

После войны и тем более отвечая на вопросы Покровского, генералы, особенно из приграничных армий, которые потерпели поражения, конечно же всячески выгораживали себя. Сваливая всю вину на расстрелянных Павловых. Ведь Рокоссовский в КОВО свою-то артиллерию «отстоял» в те же дни и не дал её отправить на «полигоны». Но как бы там ни было, по той же артиллерии налицо измена в чистом виде, и командующий артиллерией ЗапОВО генерал Клич также был расстрелян. Чего избежали командующие артиллерией соседних округов.

А теперь посмотрим, что творили с дивизиями в Бресте Павлов и его подельники. Ведь в городе и его пригородах (кроме частей НКВД, пограничников и собственно гарнизона) и стояли те дивизии — 6-я и 42-я стрелковые и 22-я танковая.