В индустрии более поздних памятников костенковско-стрелецкой культуры, датируемых, вероятно, началом паудорфского времени, наблюдаются изменения, направленные в сторону изживания архаичных черт. Техника первичного раскалывания остается прежней, основанной на мустьерском способе параллельного скалывания (рис. 81, 19). В технике вторичной обработки впервые явно прослеживается использование приемов резцового скола и чешуйчатой подтески. Основные изменения касаются набора орудий. Прежде всего, значительно снижается доля архаичных. Скребла сохраняют те же особенности, что и в ранних памятниках: преобладают однолезвийные, продольные со слабо выпуклым лезвием, сохраняется тип угловатого скребла (рис. 81, 24), но остроконечники и кэнсоны исчезают. Скребки, как и в Костенках 12, III, отличаются небольшими размерами, расширением краев к лезвию, слабой выпуклостью лезвий. Однако они уже не разнородны, не грубы, но тщательно отделаны, подразделяются на типы (подтреугольные скребки с прямыми лезвиями, «сердцевидные» скребки — рис. 81, 1–5, 8). Наряду с ними небольшую, но выразительную технико-морфологическую группу орудий составляют резцы, включающие особый тип поперечного резца на небольшом отщепе с выпукло-вогнутым отретушированным краем (рис. 81, 9, 14) и долотовидные орудия (pièces esquillées; рис. 81, 13). Впервые появляются и проколки (рис. 81, 20, 21). Группа листовидных двусторонне обработанных орудий по-прежнему количественно велика и дифференцируется на ряд типов. Треугольные наконечники с вогнутым основанием здесь уже подразделяются на подтипы, отсутствующие в стоянках раннего этапа (рис. 81, 6, 7, 10). Они также сочетаются с наконечниками типа «лист тополя» (Костенки 1, V; рис. 81, 15) и вытянутых пропорций (Костенки 1, Iа). Сохраняются в инвентаре листовидные двусторонне обработанные изделия с выпуклым основанием, обработанным скребковой ретушью, но их форма несколько изменилась (рис. 81, 12). В то же время появляются неизвестные ранее крупные асимметричные ножи (рис. 81, 22), а некоторые орудия (двуконечные асимметричные листовидные орудия и др.) исчезают. Костяные орудия, украшения здесь не встречаются[22].

В пятом культурном слое Костенок 1 обнаружены остатки жилища округлой формы с очагом в центральной части. Оно, подобно большинству жилищ, прослеживаемых на Русской равнине в молого-шекснинское время, вероятно, представляло собой легкое наземное сооружение, построенное из дерева без применения в конструкции костей или камней.

С проблемой костенковско-стрелецкой культуры неразрывно связана Сунгирьская (Добросельская) стоянка у г. Владимира, открытая и исследовавшаяся О.Н. Бадером в 1956–1977 гг. В отличие от костенковских памятников собранные здесь коллекции каменных изделий насчитывают десятки тысяч предметов, обнаружен также богатый набор костяных орудий, украшений, произведения искусства. Исключительный научный интерес представляют открытые на стоянке позднепалеолитические погребения.

В каменной индустрии Сунгиря (характеристика дана по О.Н. Бадеру, 1978) нуклеусы параллельного снятия сопровождаются призматическими, реже — дисковидными. Техника плоской двусторонней ретуши употреблялась гораздо реже, чем в стрелецких памятниках Костенок, зато намного чаще используются приемы резцового скола, чешуйчатой подтески. Встречается вертикальная ретушь. В наборе орудий преобладают типично позднепалеолитические формы, скребки, долотовидные орудия (рис. 82, 18, 19, 21), резцы. Важно отметить появление таких орудий, как пластинки с притупленным краем (рис. 82, 1, 2). Среди скребков характерные для Костенок 1, V типы отсутствуют (рис. 82, 3, 4, 7, 8). Не находят там прямых аналогий и сунгирьские резцы (рис. 82, 22, 24, 25). Орудия мустьерских категорий в основном представлены скреблами (рис. 82, 11, 15). Как и в Костенках, преобладают продольные однолезвийные орудия. Значительно меньше остроконечников. Единичны в Сунгире и листовидные двусторонне обработанные острия, представленные треугольными наконечниками с вогнутым основанием (рис. 82, 5, 6, 9) и остриями с выпуклым основанием (рис. 82, 10). Последние отличаются от костенковских острий с выпуклым основанием меньшими размерами.

Костяной инвентарь Сунгиря богат и разнообразен. Орудия представлены остриями из кости и бивня, наконечниками копий из бивня, мотыжками из рога северного оленя, многочисленными фрагментами костяных стержней и пр.

Количество костяных и каменных украшений, происходящих как из самого культурного слоя, так особенно из погребений, превосходит 10 тыс. экземпляров изделий. Это — обычные подвески из клыков песца, бусы — плоские, с отверстием у края, бочкообразные, просверленные в центральной части, бивневые подвески различной формы, иногда украшенные нарезами, плоские сланцевые подвески, пластинчатые браслеты из бивня мамонта.

Возраст Сунгирьской стоянки с достаточной уверенностью определяется концом молого-шекснинского межледниковья. Об этом свидетельствует и залегание культурного слоя в верхней части погребенной почвы, определяемой как брянская, и наблюдения, свидетельствующие о том, что мерзлотные процессы, деформировавшие культурный слой, связываются с более поздним временем (очевидно, осташковским климатическим минимумом) и, наконец, имеющиеся радиоуглеродные даты порядка 24–25 тыс. лет от н. дн. Данные о возрасте, а также более развитый в целом облик инвентаря позволяют поставить Сунгирь во времени следом за вторым хронологическим этапом стрелецкой культуры в Костенках. Независимо от решения вопроса о выделении сунгирьской стоянки в самостоятельную археологическую культуру несомненна ее генетическая связь с памятниками стрелецкой культуры на Дону, свидетельствующая о продвижении населения в период молого-шекснинского межледниковья из южных районов на север. Следует отметить, что в Костенках следы традиций, свойственных этой древнейшей в Восточной Европе позднепалеолитической археологической культуре, прослеживаются и позднее, в раннеосташковское время. Это находки двусторонних треугольных наконечников с вогнутым основанием в лессовидных суглинках, перекрывающих гумусированные отложения: на Костенках 11 — в третьем культурном слое, на Костенках 12 — выше верхнего культурного слоя, на Костенках 1 — в придонной части землянки А второго комплекса, I культурный слой, фактически на уровне III слоя той же стоянки. Данные орудия могли быть найдены и принесены на территорию стоянок более поздним, инокультурным населением Среднего Дона. С другой стороны, не исключено, что наконечник из III слоя Костенок 11 свидетельствует о генетической связи между первобытными коллективами, обитавшими в Костенковско-Борщевском районе в молого-шекснинское и раннеосташковское время.

Глубокий архаизм каменного инвентаря Костенок 12 III слоя позволяет ставить вопрос о конкретных мустьерских предшественниках костенковско-стрелецкой культуры. В свое время предполагалось наличие непосредственных генетических связей индустрии Костенок 12, III с Ильской стоянкой на Кубани прежде всего благодаря найденному там треугольному наконечнику с вогнутым основанием (Рогачев А.Н., 1957; Бадер О.Н., 1978). Другие исследователи считают аналогии с Ильской малоубедительными (Борисковский П.И., 1963). В последующие годы, однако, были открыты новые треугольные наконечники в мустьерских стоянках юга Русской равнины: в гроте Староселье в Крыму (Формозов А.А., 1958, с. 45–1); в гроте Тринка 3, III культурный слой, в Молдавии (Кетрару Н.А., Борзияк И.А., 1974). Особенно характерен последний наконечник, отличающийся от типично стрелецких лишь большими размерами.