Возможно, что следы такого перехода от мустье к позднему палеолиту имеются в некоторых пещерах Средней Азии и на Алтае (Усть-Канская пещера). Однако уровень изучения этих памятников не может считаться удовлетворительным.
Согласно широкораспространенной сейчас точке зрения (Величко А.А., Иванова И.К., Муратов В.М., 1969), на территории Русской равнины подавляющее большинство позднепалеолитических памятников не древнее времени брянского интерстадиала, соответствующего паудорфскому в Центральной Европе и датирующегося в 25–30 тыс. лет. Многие геологи сопоставляют брянскую почву с молого-шекснинским временем. В Сибири на этом уровне отмечается липовско-новоселовское потепление (Кинд Н.В., 1974) или каргинское межледниковье.
С общим выводом о том, что позднепалеолитические памятники не древнее брянского интерстадиала, можно согласиться лишь при условии изменения его датировки. Паудорфский интерстадиал не продолжителен — он не превышал 4 тыс. лет. По стратиграфическому положению в лессе (Финк Ю., 1969) и характеру профиля брянской почвы можно предположить, что она формировалась более длительное время. Имеющиеся датировки в 24–29 тыс. лет, полученные по гумусу, не могут считаться надежными и скорее всего омоложены. На это указывает, например, дата в 32700±700 лет (Grn-7758), полученная по древесному углю для слоя 1а Костенок 12 (Аникович М.В., 1977). Слой 1а Костенок 12 залегает в верхней гумусированной прослойке. Обе гумусированные толщи в Костенках отнесены А.А. Величко (Величко А.А., 1969) к брянскому интерстадиалу.
Возможно, впрочем, и иное решение вопроса о стратиграфическом членении средневалдайского времени. Исследователи северо-западных районов Русской равнины фиксируют ряд потеплений и незначительных похолоданий, которые предлагают объединить в один крупный мегаинтерстадиал с хронологическим диапазоном от 50 до 25 тыс. лет назад (Заррина Е.П., 1973).
В Костенковско-Борщевском районе известна группа позднепалеолитических памятников, залегающих в двух ископаемых гумусированных толщах (Рогачев А.Н., 1957; Лазуков Г.И., 1957) на второй надпойменной террасе (рис. 8 Б; 10). Гумусированные толщи разделены делювиальным суглинком с включением вулканического пепла. Сейчас имеется надежная дата в 32 тыс. лет для верхней гумусированной толщи, полученная по древесному углю. Многие более молодые даты, публиковавшиеся ранее для Костенок, были получены или по гумусу, или по костям и не выдерживают критики. Исходя из даты в 32 тыс. лет, можно допустить более ранний возраст подстилающих вулканического пепла и нижней гумусированной толщи с культурными остатками. А.Н. Рогачев, М.В. Аникович относят нижние слои Костенок к ранней поре позднего палеолита. Имеется и другая точка зрения, которую развивает П.И. Борисковский (Борисковский П.И., 1963), о том, что в Костенках представлена только средняя пора позднего палеолита. Первую точку зрения надо признать более убедительной.
Рис. 9. Схема геолого-геоморфологического строения долины Дона в сосредоточение позднепалеолитических памятников в Костенковско-Борщевском районе. (Составлена И.И. Красновым).
1 — низкая и высокая поймы; аллювиально-делювиальные отложения балок; 2 — первая надпойменная терраса; 3 — вторая надпойменная терраса; 4 — третья надпойменная терраса на правобережье Дона; 5 — третья надпойменная терраса на левобережье Дона, перекрытая эоловыми песками; 6 — мерзлотные просадочные блюдца и котловины; 7 — четвертая надпойменная терраса (аллювиальные и флювиогляциальные отложения); 8 — ледниковые отложения донского языка (морена); 9 — выходы коренных дочетвертичных пород; 10 — современные эрозионные врезы оврагов; 11 — склоновые отложения; 12 — эоловые отложения; 13 — позднепалеолитические стоянки; 14 — места находок вулканического пепла.
Развитая пора позднего палеолита, когда отмечается абсолютное господство позднепалеолитической техники расщепления камня, начинается в условиях брянского интерстадиала, т. е. примерно около 28–29 тыс. лет назад (эталоном могут служить 9-й слой Молодова 5 на Днестре, Пушкари I на Десне, Сунгирь и другие аналогичные памятники). К ней могут быть отнесены такие стоянки, как Костенки 1, верхний слой, Гагарино, Авдеево, Костенки 21, имеющие даты около 22 тыс. лет. Л.Д. Сулержицким благодаря применению особой методики подготовки образцов костного угля получена новая интересная серия дат: Костенки 1, верхний слой — 22300±300 (ГИН-1870); Гагарино — 21800±300 (ГИН-1872). Близкая дата получена и для Авдеево. Эти даты лучше согласуются с общими палеогеографическими представлениями о развитии палеолита в Костенках и подтверждают правильность древних дат для нижних слоев.
На территории Сибири по-видимому, к этому времени могут быть отнесены позднепалеолитические стоянки Мальта и Буреть, залегающие на ископаемой почве липовско-новоселовского потепления (Равский Э.И., Цейтлин С.М., 1965; Цейтлин С.М., 1975б). Эти памятники и по составу фауны отличаются от более поздних сибирских стоянок, лежащих в интервале от 15 до 13 тыс. лет назад (Ермолова Н.М., 1978).
Рис. 10. Схема строения террас в долине р. Енисей в Кокоревско-Новоселовском районе (А), на Десне (Б) и в Костенках на среднем Дону (В). Составил Н.Д. Праслов с использованием данных М.Н. Грищенко, Г.И. Лазукова, А.А. Величко и А.Н. Рогачева.
А: 1 — глины; 2 — суглинки; 3 — лессовидные суглинки; 4 — пески; 5 — гравий; 6 — щебнисто-глыбовые образования; 7 — галечники с валунами; 8 — коренные палеозойские породы; 9 — погребенные почвы; 10 — карбонатные стежения погребенных почв; 11 — кротовины; 12 — культурные слои палеолита; 13 — морозобойные трещины и трещины усыхания (по Э.И. Равскому и С.М. Цейтлину, 1965).
Б: сводная геолого-геоморфологическая схема строения правобережья средней Десны (Величко, 1961): 1 — молодая погребенная почва, смыкающаяся с современной; 2 — верхний лесс; 3 — лесс III (алтыновский); 4 — трубчевский уровень оледенения; 5 — лесс II (деснинский); 6 — уровень почвообразования; 7 — лесс I (хотылевский); 8 — днепровско-валдайская ископаемая почва; 9 — супеси и суглинки московского времени; 10 — днепровско-московская ископаемая почва; 11 — надморенные флювиогляциальные пески и супени днепровского времени; 12 — днепровская морена; 13 — подморенные отложения; 14 — современная пойма; 15 — I надпойменная терраса; 16 — II надпойменная терраса; 17 — погребенный аллювиальный комплекс; 18 — палеогеновые пески; 19 — сантонский мел; 20 — сеноманские пески.
В: 1 — современная почва; 2 — покровные суглинки водораздела; 3 — ископаемая почва; 4 — морена максимального оледенения; 5 — неогеновые осадки с криогенными деформациями; 6 — туронский мел; 7 — сеноманские пески; 8 — верхний лесс; 9 — лессовидные делювиальные суглинки; 10 — следы почвообразования, 11 — верхняя гумусированная толща; 12 — нижняя гумусированная толща; 13 — вулканический пепел; 14 — аллювиально-делювиальные суглинки; 15 — аллювий; 16 — деформации пород; 17 — археологические слои; 18 — названия костенковских палеолитических стоянок.
Эпоха максимального похолодания в Северной Евразии хорошо выделяется по геологическим и биостратиграфическим данным. В это время широкое развитие получают лессонакопление в средних широтах и криогенез (Величко А.А., 1973). На многие палеолитических памятниках имеются следы этих процессов. Например, в Сунгире налицо следы полигональных жил и мерзлотные клинья, деформировавшие культурный слой. Мощные мерзлотные клинья (рис. 8, А) разрушили Тимоновское поселение (Величко А.А., Грехова Л.Л., Губонина З.П., 1977). Аналогичные деформации отмечаются в лессовой стоянке Елисеевичи (Величко А.А., Грехова Л.В., Ударцев В.П., 1977). Для Елисеевичской стоянки имеется дата в 17340±170 (ЛУ-360). Эта дата относится к плюскому интерстадиалу, сопоставляемому с интерстадиалом ляско. К этому же времени относится 5-й слой Молодовы 5 и, возможно, такие памятники, как Добраничевка, Мезин, Межиричи. Палинологические данные, полученные Г.А. Пашкевич, позволили ей сделать заключение, что культурный слой Добраничевки сформировался в условиях слабого потепления внутри верхневалдайской лессовой толщи.
