Вскрыты следующие литологические слои: 1) известняковый слабо сцементированный щебень с примесью коричневатого хрящеватого суглинка. Мощность слоя 0,35-0,40 м. Содержит остатки неолитической культуры: 2а) слабо сцементированный светло-коричневый суглинок со щебнем и редкими глыбами известняка. Мощность слоя 0,30-0,35 м. Содержит остатки позднемезолитической культуры; 26) светло-коричневый плотный увлажненный суглинок с небольшим количеством щебня. Мощность слоя 0,35-0,40 м. Содержит остатки позднемезолитической культуры; За) коричневый плотный увлажненный суглинок с небольшим количеством известнякового щебня. Мощность слоя 0,35-0,40 м. Содержит остатки позднепалеолитической культуры; 3б) темно-коричневый увлажненный, слегка опесчаненный суглинок с большим количеством щебня и редкими известняковыми глыбами; слабо сцементирован. Мощность слоя 0,4–0,45 м. Содержит остатки позднего палеолита, 4) темно-коричневый суглинок с небольшим количеством щебня и каменными глыбами. Стерилен.

Реконструкции палеогеографической обстановки позднепалеолитического времени помогает анализ фауны и пыльцы из культурных отложений. Слой 3 содержит кости тура, большое количество пыльцы травянистых растений, преимущественно сложноцветных и злаковых; в небольшом количестве встречается пыльца граба, липы, орешника, а также сосны. Судя по расположению пещеры в замкнутом межгорье, вся пыльца происходит из ближайшего района, где были разнотравные луга с большим количеством злаков и ограниченные участки широколиственного леса. В мезолитическое время облесенность района увеличивается.

Исследование памятника не завершено и материал окончательно не опубликован. Л.Д. Церетели сообщает, что для верхнего позднепалеолитического слоя характерно большое количество острий с притупленной спинкой и вытянутых асимметричных треугольников-вкладышей. По этим признакам он может быть отнесен к концу позднего палеолита (Бердзенишвили Н.З., Церетели Л.Д., Мгеладзе Н.Р., 1978; Церетели Л.Д., Клопотовская Н.Б., Майсурадзе Г.М., 1978). В нижнем слое распространены нуклевидные резцы и скребки высокой формы, а острия встречаются редко (рис. 117). Этот материал предварительно может быть датирован серединой позднего палеолита. Судя по данным Л.Н. Соловьева, глубже лежат более древние позднепалеолитические слои. По-видимому, материалы из Апианчи проявляют определенное сходство с позднепалеолитической культурой Имеретии.

Грот Хупынипшахва (Холодный) расположен на мысу у слияния рек Амткелы и Кодора, в 37 км от г. Сухуми. Грот представляет небольшую светлую нишу с обширной площадкой перед входом на высоте 28 м над водой. В 1940 г. памятник прошурфован, а в 1960–1961 гг. исследовался на обширной площади Л.Н. Соловьевым (Соловьев Л.Н., 1956, 1961а, 1961, с. 191–195; Соловьев Л.Н., Орелкин В.С., 1961, с. 143–145).

Предложенные Л.Н. Соловьевым характеристика отложений, их членение и выделение культурных слоев несколько противоречивы. Распространение слоев в различных частях поселения было неравномерным. Суммарно на всей исследованной площади выделены следующие четыре геологические толщи: А — серый, местами коричневый, щебнистый золистый слой; прослежен в шурфе, идет с поверхности и имеет мощность около 80 см. Б — серый рыхлый слой с большим количеством щебня и гумусными прослойками с культурными остатками. В — слой грязно-белого цвета с большим количеством щебня. Г — черный гумус с большим количеством щебня, лежит на скалистых глыбах обвала. Мощность отложений в шурфе достигает 3 м. Все четыре толщи содержат культурные остатки. Слои А и Б Л.Н. Соловьев отнес к мезолиту, слои В и Г — к позднему палеолиту. А.А. Формозов поддержал позднепалеолитический возраст слоев В и Г (Формозов А.А., 1963, с. 185). На плейстоценовый возраст слоя Г могут указывать найденные здесь кости пещерного медведя, тура, серны (Формозов А.А., 1963, с. 185). В слое Б распространяются остатки современных видов животных — благородного оленя, лося, кабана. Во всех культурных слоях много позвонков крупного лосося (Соловьев Л.Н., 1961а, с. 194).

Подробной сравнительной характеристики материала по слоям еще не проведено. Распространение различных типов орудий в толще отложений заставляет допустить, что комплексы могли быть частично перемешаны. Так, сланцевые орудия, характерные для слоя А, где они часто шлифованы, встречаются в небольшом числе и в слое Г. Костяные гарпуны, типичные для мезолитического слоя Б, встречаются также в слое А. Скопление костей человека обнаружено в слое В, однако отдельные кости происходят из слоев А и Б (Соловьев Л.Н., 1956, с. 70). Геометрические микролиты наиболее характерны для мезолитического слоя Б, в меньшей мере они встречаются в слоях В и Г, причем заметной их эволюции от слоя к слою не улавливается.

По данным Л.Н. Соловьева, позднепалеолитический слой Г богат находками (рис. 118). Среди них косоплощадочные нуклеусы, нуклевидные скребки, концевые скребки на пластинах, боковые, угловые и многофасеточные резцы, пластины с притупленной спинкой, несколько сегментов и сланцевых рубящих орудий (Соловьев Л.Н., 1961; Соловьев Л.Н., Орелкин В.С., 1961). В слое В находок относительно немного.

Вместе с позднепалеолитическими формами орудий здесь найдено значительное количество сегментов-вкладышей. Особенно интересен выпрямитель из лучевой кости медведя, украшенный примитивным геометрическим орнаментом, нанесенным нарезными линиями. Круглое отверстие выпрямителя заполировано от употребления (Соловьев Л.Н. 1961; Соловьев Л.Н., Орелкин В.С., 1961). В нерасчлененной по слоям коллекции, концевые скребки многочисленны и преобладают над резцами (рис. 118, 13, 14, 20, 23, 25). Нуклевидные скребки высокой формы почти не встречаются (рис. 118, 26). Среди резцов крупных полиэдрических орудий нет, характерны боковые резцы на пластинах (рис. 118, 21, 22, 27). Вкладышевые пластинки представлены целой группой. Это довольно крупные орудия, обработанные крутой притупляющей ретушью со спинки. Среди них наряду с обломками много коротких целых пластинок прямоугольной формы с притупленной спинкой и ретушированными концами (рис. 118, 1–3, 5–7, 8-10). Некоторые пластинки имеют слегка изогнутую спинку и напоминают обломки острий. Целых острий с притупленной спинкой мало (рис. 118, 15–19). Сегменты из Холодного грота крупные, высокие, симметричны и асимметричные, ретушированы крутой, иногда встречной ретушью. Несколько низких вытянутых сегментов напоминают сегментовидные острия (рис. 118, 4, 11). Трапеции высокие, обработаны по боковым граням крутой ретушью со стороны спинки. В целом геометрические орудия из всего нерасчлененного по слоям комплекса архаичны, однородны типологически и не расчленяются на разновременные, генетически преемственные группы.

Большой интерес представляет находка в Холодном гроте скопления человеческих костей, в основном черепов. По данным Л.Н. Соловьева, основная их часть приурочена к гумусной прослойке в основании слоя В (Соловьев Л.Н., 1961; Соловьев Л.Н., Орелкин В.С., 1961). Кости фрагментированы, не образуют анатомического порядка, но сконцентрированы на небольшой площади. Существенно, что здесь же найдена подвеска из раковины. А.А. Формозов, опираясь на определения В.П. Якимова, говорит, что в слое найдено по меньшей мере восемь человеческих черепов, в том числе два черепа подростков. Черепа имеют следы нарезок, которые могли быть оставлены в процессе расчленения тела. По-видимому, такое скопление черепов в слое связано с какими-то обрядами. Аналогичные находки упоминаются в Сакажия и Девис-Хврели. Обработка антропологического материала не завершена.