Конечно, самые большие счастливцы сидят там, в Гостином Дворе. Взять хотя бы Алексея Вишенина. Жил себе человек в Волгограде и жил. Да вдруг ему доверили озвучить две кардинальные для россиян проблемы: 1) где купить елку? 2) когда Украина расплатится за газ? Озвучил хорошо, осмысленно, все слова запомнил. Хоть и волнуется, но преисполнен величием момента – глаза увлажнены от счастья. Так ведь не зря старался. Камера то и дело выделяла Вишенина из рядов единомышленников, а какой-нибудь репортеришко наверняка уже ринулся собирать о нем материал. И выйдет этот материал прекрасным декабрьским утром, аккурат после сеанса производственной гимнастики, честь проведения которого доверят Ксении Собчак или, на худой конец, Анастасии Заворотнюк.

Еще не закончилась трансляция «Разговора», а всякие непатриотичные господа стали размышлять о том, почему премьер выступает в президентском формате и кто в конце концов главнее – премьер или президент? Как будто бы ярлыки имеют в данном случае значение. Есть такая должность – Путин, а все остальное от лукавого. Нельзя сказать, чтобы сие было новшеством. Наши национальные лидеры всегда совмещали в себе несколько ипостасей. Это еще Наполеон заметил. Прознав, что императоры России возглавляют вместе с тем и церковь, он сказал Александру I: «О, вы сами себе и поп? Придумано недурно». За два века изменилась структура власти, но не ее содержание – она сама грешит, сама кается (крайне редко), продолжая дальше грешить, сама увеличивает себе сроки, сама назначает преемников, сама их обходит на поворотах. Остальное – дело вкуса. Александр I не устраивал в Зимнем «Разговор с Александром Романовым», а Путин в Гостином – охотно. Любит он пообщаться с народом в прямом эфире. А прямой эфир, напомним непатриотичным господам, есть важнейший инструмент телевизионной свободы. Президент так внятно отвечает на грамотно отфильтрованные вопросы, что и трех часов мало. Жаль, конечно, что прямоэфирный праздник случается крайне редко. Но посмотрим правде в глаза – чаще не получится. Путин занят, а остальные на ТВ просто разучились работать в режиме реального времени. Только и знают, что информировать не народ, а власть о ней самой в доступной ей, власти, форме и непременно в отредактированном загодя варианте.

Так что Путина благодарить нужно – один Владимир Владимирович раз в год подменяет собой все информационноаналитическое вещание. Оно умерло не по воле божьей и даже не по президентской. Причина проста: отсутствие предмета анализа. Суть политики – борьба за власть. Таковой на публичном уровне не существует. Политика нырнула в тишь кремлевских кабинетов, откуда доносятся лишь призывы об элитных образцах пропаганды. В переводе на официозную феню это называется «созданием положительного образа власти». Вот бывшие аналитики, от Сергея Брилева до Петра Толстого, и осваивают, как могут, новую политическую философию, основанную на стилистике острого позитива и борьбе хорошего с лучшим. Она необременительна для интеллекта и полезна для души, так как ее единственная задача – выработка в организме зрителей гормона счастья.

Судя по рейтингам, большего счастья, чем встреча с лидером, у зрителей нет. Кстати, шесть лет назад уже была попытка «Разговора». Называлась она так: «Разговор с президентом. Крупный план». Странное, наспех сколоченное сочинение запечатлело нарезки из пяти байкальских вечеров Путина, проведенных в беседах с ведущими учеными страны. Последние, волнуясь, как первокурсники, докладывали президенту о состоянии «отрасли». Не то теперь. Нынешний «Разговор» преследует прежде всего метафизические цели – он призван запечатлеть в сознании зрителей образ чудотворца.

«Разговор с Владимиром Путиным» обернулся сеансом материализации чуда. Ну разве что Саакашвили ходит в исключениях – у него появился шанс быть повешенным не только за одно место, но и за все другие. А у остальных – лепота. Бурятская девочка получит к Новому году наряд Золушки и приглашение на елку в Кремль; по просьбе звонившего мальчика в городе Покровске построят бассейн; безработному металлургу Сальникову обещано изменение мировой конъюнктуры в сфере металлургии и увеличение пособия по безработице; военные обретут квартиры, северодвинский завод «Звездочка», специализирующийся на ремонте подлодок, – заказы… Количество чудес под Новый год можно долго перечислять. Но главное русское чудо – сам ВВП. Его феномен лучше всех сформулировал когда-то обозреватель НТВ Владимир Чернышев: «Путин как тефлоновая сковородка. Даже если все горит, к нему ничего не прилипает».

Правда, был один вопрос, на который Владимир Владимирович все-таки не смог ответить. «Когда выпадет снег?» – спросили его. «Когда Бог даст», – скромно молвил он.

Что решительно не удается ТВ, так это постижение масштабной состоявшейся личности. Любой юбилей превращается в собрание штампов. Чем крупней человек, тем эта мысль верней. Апофеоз клишированности сознания телевизионных деятелей искусств случился в связи с восьмидесятилетием Броневого. Программы о Леониде Сергеевиче были названы теми самыми расхожими фразами из «Семнадцать мгновений весны», от которых самого Леонида Сергеевича трясет вот уже не первый десяток лет: «Под колпаком у Мюллера» и «А вас я попрошу остаться».

Даже подлинный умелец Леонид Парфенов поддался общим веяниям. Его документальный фильм «Современница» (о юбилярше недели Галине Волчек) начисто лишен фирменного парфеновского почерка. Ощущение такое, будто, не сумев найти интересного хода, мэтр принялся иллюстрировать эпиграмму Гафта: «В ней, толстой, совместились тонко любовь к искусству и к комиссионкам». Впрочем, «комиссионок» в фильме больше, чем искусства, – о спектаклях упоминается бегло, петитом. Вялые необязательные синхроны, небрежный монтаж, невыразительный текст (что совсем уж дико для Парфенова) усугубляют грустное ощущение от фильма, в котором нет души.

Зато шестидесятилетие Юрия Николаева справлялось на ТВ с большим размахом. Гуляли всем миром, три часа в пятничный прайм. Казус Николаева достоин отдельного рассмотрения. Ю. Н. вообще появляется в кадре в основном в связи со своими круглыми датами. Последний раз героем экрана он был десять лет назад. Помню, как в день его пятидесятилетия, когда Первый разразился большим шоу с Михалковым – Башметом – Пугачевой, мой телефон не умолкал. Звонили те, кто знал, что я по нужде (производственной) много смотрю «ящик», и осторожно любопытствовали: а кто это такой? К тому времени его хиты «Утренняя почта» и «Утренняя звезда» благополучно истаяли. За истекшие годы Николаев, если не ошибаюсь, засветился на экране только однажды – в качестве соведущего Анастасии Заворотнюк в проекте «Танцы со звездами» (что, заметим в скобках, не принесло успеха ни проекту, ни соведущему). Да и прежние, очень давние заслуги Ю. Н. весьма амбивалентны. В юбилейных славословиях он называется едва ли не главным благодетелем сегодняшнего шоу-бизнеса, каковой он щедро выводил на подмостки своих программ. На мой вкус, комплимент сомнительный. А то, что с его легкой руки в моду вошла детская попса («Утренняя звезда» – конкурс ребятишек), уж точно не повод для всенародного ликования. Все это, впрочем, не мешает велеречивому Диброву заливать юбиляра (вместе с ведущей шоу Татьяной Веденеевой) густым сиропом смутных дефиниций: «Вы, конечно, Византия, артефакты времен эпических событий и былинных эмоций».

Любопытно, что сама модель бытования означенного «артефакта» в искусстве и в жизни относится к середине семидесятых. Именно тогда лояльных дикторов (а других и не держали) награждали всяческими титулами, а культ дружества и определение «хороший человек» значили гораздо больше, чем протокольное понятие «высокий профессионал». В наше время, казалось, все изменилось, свою актуальность следует подтверждать ежедневно. И только Ю. Н. ходит в исключениях. Десять лет назад он даже получил звание народного артиста. За что – вопрос открытый. Отсюда резюме. Для того чтобы твой юбилей с размахом царицы Елизаветы кипел и пенился на ТВ, следует быть не Волчек, не Броневым, а Николаевым. Видимо, не все известные современники, как и рекламируемые йогурты, одинаково полезны.