Видимо, целесообразно эти ремизные участки предусматривать уже в проектах лесозащитных насаждений с включением их выращивания в сметную стоимость. Удорожание получится небольшое, и оно легко окупится обогащением степной фауны…

Торопливость, недостаточное изучение опыта русского лесоводства во многом оконфузили умное и далеко смотрящее дело, начатое в 1948 году. Тридцать лет спустя, когда разрослись не погибшие в самом начале лесные полосы, многое в них оказалось, в лучшем случае, бесполезным, а порой и вредным. И то, что плохо было сделано тогда, не всегда можно исправить сегодня. Например, при закладке полезащитных полос на полях со склонами 1–2 градуса и выше в основу размещения полей, как известно, была положена в первую очередь защита от ветра. Не учитывалась основная экономическая задача — улавливание атмосферных осадков, а также другие противоэрозионные требования.

Суть дела заключается в том, что лесные полосы следует размещать с учетом рельефа местности, по горизонталям, их надо считать одним из важнейших элементов правильной организации сельскохозяйственной территории. На этом страстно и убежденно настаивал у нас на Дону крупный советский ученый Яков Иванович Потапенко. Сейчас при нарезке полей рельеф местности учитывается. Сейчас!.. Но ведь землеустройство во всех колхозах и совхозах области в главном завершено. На девять десятых поля окаймлены лесными полосами строго с севера на юг, по антиветровому шаблону. Чтобы провести новое землеустройство на донских полях, потребуется раскорчевать до 40 тысяч гектаров не так посаженных лесных полос. При современных материальных и трудовых возможностях землеустроителям, лесникам, мелиораторам потребуется для этого почти полстолетия! Труднейшая это народнохозяйственная проблема. Специалисты настойчиво ищут ее безболезненное и экономически приемлемое решение. Особенно смело и плодотворно подходят к делу ученые Алтая. Об их опыте и рекомендациях сейчас и пойдет речь.

В сентябре 1969 года в Барнауле проходило Всесоюзное совещание агролесомелиораторов. «Алтайская правда» и «Молодежь Алтая» опубликовали в те дни немало драгоценных, хотя и горьких, критических материалов. Наиболее значительной представляется статья директора Алтайской агролесомелиоративной станции А. Нехаева в молодежной газете края за 9 сентября 1969 года. Она заслуживает самого пристального внимания донских лесоводов.

Ученый справедливо утверждает, что лесные посадки 1948–1953 годов (и на Алтае и у нас на Дону) имели в виду преобразование степи в лесостепь: быстрейшее смыкание крон, создание подлинно лесной обстановки — такова была цель. В лесных полосах господствовали сопутствующие и кустарниковые породы и лишь в малой степени (7–20 %) — главные древесные. В ряду и в междурядьях деревья ставились плотно и густо. Сами полосы были широкими — в 7, а то и в 15 рядов!

Все это делалось без учета особенностей кроно- и корнеобразования. А результат? Главные древесные породы (а они должны быть основой насаждений) оказались нежизнеспособными, а лесные полосы — агрономически малополезными.

Сейчас мы пытаемся рубками ухода реконструировать непродуманно выращенные лесные полосы. Это необходимо, но, с грустью замечает ученый, изменение микроклимата в насаждениях приводит к отмиранию активной массы корней в верхнем горизонте почвы, деревья гибнут, да и молодая поросль непрестанно сводит на нет дорогостоящие усилия человека.

Вот и выходит: старовозрастные непродуваемые насаждения можно исправить, можно придать им желаемую конструкцию, однако изменить сформировавшуюся годами корневую систему в почве невозможно. Трезвый вывод ученого очень тревожен: трудно, а подчас и невозможно в лесных посадках, возмужавших с годами, исправить ошибки, допущенные в начале дела.

Весьма многозначительную подробность вспомнила «Алтайская правда» в номере от 10 сентября 1969 года.

«В одной из бесед, — сообщила газета, — известный знаток степного земледелия А. И. Бараев, предостерегая от слишком легкого подхода к полезащитному лесоразведению, привел такой пример из истории отечественной науки. Сейчас ни у кого не вызывает сомнения высокая эффективность железнодорожной лесозащиты. Иностранные специалисты восхищаются ею. Но мало кто знает, что так безотказно работают эти полосы потому, что аэродинамические расчеты для их посадки сделал не кто иной, как сам Н. Е. Жуковский. Этот пример с достаточной убедительностью подчеркивает необходимость строго научного подхода к полезащитному лесоразведению».

И алтайский и донской опыт — общенародное достояние. И мы у себя на Дону с огромным уважением и пониманием оцениваем тот титанический труд, который алтайские агролесомелиораторы вкладывают в создание лесов на землях Кулундинской и Приалейской степей. Разводя степные леса, на Алтае не насилуют биологические особенности древесных пород, а, наоборот, стремятся обратить их на пользу делу. И выходит, что не только интересы экономии земли и фактор времени, но и биология дерева определяет малорядность лесных полос в степи.

«В малорядных лесных полосах, — утверждает А. Нехаев, — характерной особенностью для всех древесных пород является образование и сохранение в течение всей жизни низкоопущенной кроны. Эта биологическая особенность кронообразования в основном зависит от небольшой высоты древесных пород, а также от воздействия солнечной радиации. Образование и сохранение в течение всей жизни низкоопущенной кроны придает лесной полосе ажурную конструкцию. Низкоопущенная крона способствует затенению почвы, что угнетающе действует на сорную растительность и одновременно уменьшает испарение влаги.

Эту биологическую особенность древесных пород необходимо не нарушать, а, наоборот, использовать при создании полезащитных лесных полос».

Так называемые сопутствующие породы и ягодные кустарники в многорядных полезащитных лесных полосах оказались экономически бесполезными и даже вредными. Но сами по себе ягодные кустарники (малина, смородина, облепиха, терновник, боярышник, бузина, а также дикие вишня и слива) очень желательны для обогащения степной флоры. Это — кормовая база многих полезных птиц, место их гнездования. Подкармливая себя и птенцов ягодами, эти птицы уничтожают огромное число вредных насекомых, являются самым верным биологическим фактором защиты культурных растений. И ягодным кустарникам в степных лесах может быть найдено место без ущерба для земледелия и даже с пользой для подъема его культуры.

Взаимоотношения леса с внешней средой и человеком очень сложны и своеобразны. Искусственно выращенный степной лес стоит недешево, и сажаем мы его не ради прихоти, а для пользы дела. И мы обязаны направлять развитие леса в нужную нам сторону. Это требует активного вмешательства в судьбу леса, напряженного труда, которого степной лес в полную меру своего значения не получает, чему немало способствуют все еще не утихшие споры о его полезности.

Пока ученые спорят о том, нужен ли лес в степи и если нужен, то где и какой, степной лес радует душу человека своей неповторимой красотой. Он был, есть и навсегда останется великой радостью человека.

Едва ли многие ростовчане знают, что к настоящей дубраве можно доехать просто на трамвае. Пройдите через этот лес километра два на север — и вы в молодом сосновом бору. Краеведы удивляются: кажется, еще совсем недавно ближайший сосняк был где-то возле Обливской!

Многие в Ростове не верят, когда говоришь, что на левобережье есть березовая роща, а возле Мясникована — большой ореховый лес, несколько сотен гектаров.

Да, наш степной город ныне окружен лесами. Удивляться есть чему. Дуб, грецкий орех, сосна, береза — не то чтобы лес, даже отдельные деревья раньше редко встречались в окрестностях Ростова. Исконные ростовские породы — акация и тополь. Но, собранные в рощу, и они для нас не очень привычны.

Мы живем в зоне степей. Если на севере и северо-востоке страны леса занимают три четверти территории, то в нашей области — всего 3,3 процента. Притом большая часть этих лесов растет в отдаленных от Ростова районах.