Литмир - Электронная Библиотека
A
A

Говоря о том, что страна лишилась еще одного ученого, автор имел в виду первого выборного ректора Московского университета С. Н. Трубецкого[791], также павшего под тяжестью невыносимых условий того времени. Об этом прямо заявил близкий друг Попова Г. А. Любославский в некрологе, напечатанном в газете «Слово». Назвать по имени высокопоставленного чиновника, который довел Попова до кровоизлияния в мозг, автор некролога, конечно, не мог. Но окрестив его, вернее весь уклад жизни того времени, именем финикийского божества Молоха, требовавшего все новых и новых человеческих жертв, Любославский недвусмысленно дал понять, кто является виновником гибели изобретателя радио[792].

Еще более откровенно о причинах смерти Попова было сказано в журнале «Электричество»: «В последнее время, когда реакция надвинулась со всех сторон, между прочим и на высшую школу, настроение А. С. было особенно подавленное. В последних числах декабря после неприятных разговоров с администрацией он почувствовал себя плохо, а через два дня скончался от кровоизлияния в мозг. Эта утрата тяжело отозвалась на всех лицах и учреждениях, которые имели касательство к личности А. С, и трудно сказать, в какой сфере она чувствуется тяжелее. Русская наука и техника потеряли в нем одного из самых выдающихся деятелей, Электротехнический институт одного из лучших своих профессоров, а его сотрудники — отзывчивого человека, который с теплым вниманием относился ко всем нуждам и запросам лиц, обращавшихся к нему»[793].

Кончина Попова вызвала горячий отклик в научных учреждениях столицы, с которыми была связана вся его деятельность, и прежде всего в Электротехническом институте. 8 января состоялось заседание совета института, обсудившее меры по увековечению памяти А. С. Попова. Было принято следующее решение:

«1. Сделать предложение — образовать Комитет по учреждению премии имени А. С. Попова из представителей Совета Электротехнического института и представителей различных обществ и учреждений: Физического и Химического отделений Русского физико-химического общества, Русского технического общества, Общества инженеров-электриков, Минных и Артиллерийских офицерских классов в Кронштадте и Морского инженерного училища.

2. Избрать делегатами в Комитет по учреждению премии И. И. Боргмана и А. А. Кракау.

3. Организовать по предложению И. И. Боргмана публичные лекции по беспроволочной телеграфии и другим отделам электротехники с целью образования необходимого для премии капитала»[794].

20 января было созвано собрание непременных членов Шестого отдела Русского технического общества, которое было посвящено памяти Попова. Главным был вопрос об учреждении премии его имени. Выступавшие предлагали, чтобы юридическим лицом премии был Электротехнический институт, а в жюри вошли бы представители всех учреждений — основателей премии. Было высказано пожелание, чтобы сбор пожертвований на премию объявить не только в Шестом отделе, но и во всем техническом обществе и в его отделениях, имевшихся тогда уже почти во всех крупных городах страны[795].

Через четыре дня, 24 января 1906 года, состоялось экстренное заседание Физического отделения Русского физико-химического общества. Это было многолюдное собрание; кроме членов общества, присутствовало много гостей. Согласно уставу общества, Попов, состоящий прежде заместителем председателя отделения, с 1 января 1906 года должен был стать его председателем и тем самым президентом всего общества (этот пост по очереди занимали председатели физического и химического отделений). Место Попова занял его заместитель профессор Н. А. Гезехус.

На этом собрании он смело назвал причину смерти Попова. Открывая собрание, Гезехус так начал свою речь: «Александр Степанович Попов, который должен был теперь, с января, занять здесь место нашего председателя, — новая жертва современных невыносимо тяжелых условий жизни в России. Еще 29 декабря он находился среди нас в этой аудитории на общем собрании Физико-химического общества, по-видимому, вполне бодрый и здоровый, а 31 декабря его уже не стало»[796].

Все заседание было посвящено памяти Попова[797]. С докладами выступали Н. А. Смирнов, А. А. Петровский, И. Г. Энгельман и Б. И. Зубарев. Об этих выступлениях, содержание которых составило основу для будущего жизнеописания изобретателя беспроволочного телеграфа, речь уже была. Кроме названных лиц выступали еще С. И. Покровский, демонстрировавший перед присутствовавшими некоторые опыты Попова (какие именно, в протоколе не упомянуто), и О. Д. Хвольсон, напомнивший об историческом заседании физического отделения, на котором А. С. Попов впервые демонстрировал телеграф без проводов. Хвольсон еще напомнил об опыте Попова, «представлявшем в то время нечто совершенно новое» и наглядно демонстрировавшем нарастание тока в цепи.

Физическое отделение единогласно приняло постановление сохранить навсегда имя А. С. Попова в списках членов Русского физико-химического общества. А. А. Кракау сообщил присутствовавшим о решении совета Электротехнического института об учреждении премии имени А. С. Попова и предложил отделению избрать делегатов в комиссию, которая займется выработкой положения (правил) о проектируемой премии. Собрание охотно приняло это предложение и избрало своими представителями Н. Г. Егорова и Н. А. Гезехуса.

Вслед за физическим отделением РФХО и другие организации и учреждения, к которым обратился совет Электротехнического института, избрали своих представителей, образовавших комиссию, которая выработала «Положение о премии имени изобретателя беспроволочного телеграфа Александра Степановича Попова»[798].

Размер первой по времени премии был установлен в 500 рублей, и присуждаться она должна была в день годовщины смерти Попова — 31 декабря 1906 года. Премию получил В. Ф. Миткевич за классическую работу по исследованию вольтовой дуги[799]. Сроки же выдачи следующих премий и размер их не могли быть установлены, так как выдаваться они должны были из процентов с основного капитала, сумма которого была неопределенной. Поэтому вторая по счету премия была присуждена лишь в 1910 году Д. А. Рожанскому за работу «О влиянии искры на колебательный разряд конденсатора»[800], а следующая премия была выдана через шесть лет, о чем речь будет ниже.

В увековечении памяти Попова большое значение имело и то, что было сделано в Кронштадте, с которым была связана почти вся жизнь ученого. Вечер его памяти состоялся 11 апреля 1906 года в Минном офицерском классе[801]. Кроме докладов Н. А. Смирнова и И. Н. Энгельмана, повторивших свои выступления 24 января в Физическом отделении РФХО, П. Н. Рыбкин поделился с присутствовавшими своими воспоминаниями о совместных работах с Поповым. Большой интерес вызвала демонстрация А. А. Петровским опытов покойного учителя: превращения тепловой энергии в механическую; опыта, показывающего свойство несовершенных контактов менять сопротивление под влиянием электромагнитных волн; опыта, объясняющего обратимость динамо-машины в электродвигатель и обратно; опыта, дающего наглядное показание времени нарастания тока в цепи, в которой введена большая самоиндукция. Петровский демонстрировал также приборы, сделанные собственноручно Поповым, в частности изготовленную им рентгеновскую трубку — одну из первых в России.

Несмотря на все усилия русской научной общественности, после смерти Попова попытки приписать изобретение радио Маркони стали еще более настойчивыми. В 1906 году в Лондоне был издан фундаментальный труд английского электротехника Дж. Флеминга «Принципы электрической волновой телеграфии»[802]. Флеминг имел большие заслуги в деле развития беспроволочной телеграфии, и названное произведение сыграло важную роль в популяризации нового средства связи[803]. Однако автор приписал заслугу создания нового средства связи Маркони, даже не упомянув о роли Попова, на что тут же указал в своей рецензии В. К. Лебединский.

вернуться

791

В статье «Сергей Николаевич Трубецкой» H. A Умов писал: «Никогда еще Русь за такое короткое время не покрывалась таким неисчислимым количеством преждевременных могил, от далеких окраин до самого центра… Текущие злобы набрасывали покрывало на истину, эволюция мира становилась ничтожеством; вечность стушевывалась перед днем; почва, видимо, уходила из-под ног… Но Сергей Николаевич все еще верил в свое дело, верил в молодежь и, измученный, больной, выехал в Петербург 28 сентября вечером для представления высшему правительству ходатайства Совета университета о безотлагательной необходимости узаконения свободных общественных собраний и обеспечения личной неприкосновенности. Но силы изменяли, и 29 сентября в 12 часу ночи не стало борца за родину и просвещение» (Научное слово. 1905. Кн. VIII–IX. С. I и IV).

вернуться

792

«Еще одна свежая могила! — так начал автор свою статью. — Еще одну жертву безвременно унес безжалостный Молох наших дней, — эта страшная смута, охватившая всю нашу Родину! Перестало биться еще одно благороднейшее сердце, угас еще один яркий научный талант, строгий, дисциплинированный и глубокий ум! Вслед за незабвенным кн. С. Н. Трубецким, которого сгубило ректорство в Московском университете, вслед за маститым А. И. Тарнецким, силы которого в значительной степени подкосили события в наших высших учебных заведениях, 31-го минувшего декабря в расцвете сил и таланта скончался ординарный профессор Электротехнического института в С.-Петербурге, всего только 3 месяца тому назад единогласно избранный Советом в директоры названного института, Александр Степанович Попов. И этот пал на своем посту, погиб под тяжелым гнетом давивших его обязанностей, сраженный тем ярмом, которое, безропотно подчиняясь общему единодушному избранию товарищей, он взял на себя, хотя ясно сознавал, как тяжка эта роль директора высшего учебного заведения при современных условиях, как слабы его силы и как нужен он еще для высшей русской электротехнической школы, его семьи, его товарищей! Судьба безжалостна к нашей Родине! Одновременно с тяжкой общественной неурядицей, вместе с беспримерным расстройством всей нашей школы, — один за другим, — как искупительные жертвы выбывают из строя именно тогда, когда они особенно нужны, лучшие русские люди, наиболее яркие представители русской культуры, русского ума и таланта» (Слово. 1906. 7 янв.).

вернуться

793

Электричество. 1906. № 7. С. 99.

вернуться

794

А. С. Попов. Сборник документов… С. 224.

вернуться

795

Электричество. 1906. № 11–12. С. 162. Небезынтересно отметить, что на этом заседании было доложено представление агента фирмы Маркони в России Баранова, или, как он называл себя, «фон Баранова», предлагавшего разрешить Маркони, который собирался в феврале приехать в Россию, выступить с сообщением о сделанных им «новых усовершенствованиях беспроволочного телеграфа». Не отрицая заслуг итальянца в развитии нового средства связи, собрание вынесло постановление, которое уместно привести здесь. «По обсуждении этого вопроса, — записано в протоколе, — непременные члены высказались в том смысле, что было бы весьма желательно прослушать лекцию Маркони об его новых усовершенствованиях в области беспроволочного телеграфа, но ввиду слишком свежей памяти о покойном первом изобретателе беспроволочного телеграфа было бы весьма желательно отсрочить чтение этой лекции по крайней мере до весны. Собрание просило А. И. Смирнова (председателя Шестого отдела. — М. Р.) дать в этом смысле ответ г. Баранову».

вернуться

796

ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 59.

вернуться

797

В этот же день Физическое отделение чествовало О. Д. Хвольсона по случаю тридцатилетия его деятельности, но для чествования было устроено другое заседание с отдельным протоколом (Там же. С. 61).

вернуться

798

Котлин. 1906. 18 апр.; ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 69–70.

вернуться

799

ЖРФХО. 1907. Т. 39. Вып. 2. Ч. физ. С. 1.

вернуться

800

ЖРФХО. 1911. Т. 43. Вып. 2. Ч. физ. Отд. 1. С. 64.

вернуться

801

Энгельман И. Вечер, посвященный памяти Александра Степановича Попова в Минном офицерском классе // Котлин. 1906. 18 апр.

вернуться

802

Fleming J. A. The principles of electric wave telegraphy. London, New York and Bombay, 1906.

вернуться

803

Рецензируя эту книгу, В. К. Лебединский, редактор физической части Журнала Русского физико-химического общества, писал: «Дж. Флеминг, профессор Лондонского университета, устроитель одной из лучших электротехнических лабораторий. Его книга, помимо большого значения, как полный курс по предмету своего содержания, интересна для специалиста своими методами изложения теории вопроса и описанием лабораторных измерений, относящихся к нему, в том виде, как они поставлены в Лондонском университете» (ЖРФХО. 1907. Т. 39. Вып. 8. Ч. физ. Отд. 2. С. 364).

70
{"b":"197300","o":1}