вроде бы отбросил традиционное толкование "угрозы с Востока", однако

натовские военные эксперты не рекомендуют руководителям блока совсем

отказываться от политики противостояния с преемницей бывшего СССР -

Россией, называя ее "потенциально враждебной военной державой". Правда,

термин "угроза" заменяется в документах блока на относительно нейтральное

понятие "риск". К "рискам" отнесены кризисная ситуация в бывших республиках

СССР, конфликты вне Европы, а также распространение ядерного оружия и

ракетной технологии. Но снова и снова подчеркивается, что военная мощь

России представляет наибольший потенциальный риск. Иными словами, именно

она по-прежнему мешает установлению "нового мирового порядка".

          Принципиально новым в политике "атлантистов" стало расширение

"зоны ответственности" блока: на сессии Совета НАТО в Осло было принято

решение о проведении "миротворческих операций" под эгидой СБСЕ, что

означает возможность использования войск на гигантских просторах Евразии -

от Югославии до Таджикистана. Таким образом, разработана концепция,

ориентирующая блок на вмешательство во внутренние дела других стран. А как

выглядят на деле "миротворческие операции" с использованием войск НАТО,

наглядно можно убедиться на примере бывшей Югославии. Этот пример

показывает, что на практике ООН со всеми ее институтами стала послушной

служанкой хозяев нового мирового порядка, а блок НАТО уверенно вступил в

права мирового жандарма.

          Возвращаясь к основной теме этой книги, вновь напомню, что цели,

задачи и приоритетные направления разведывательной деятельности любого

государства определяются его политикой, что сама разведывательная

деятельность, наряду с дипломатией, является важнейшим средством

обеспечения политической стратегии. И в этой же связи вновь напомню позицию

главного антироссийского идеолога Запада Бжезинского, который сформулировал

стратегическую цель западной политики: "Россия должна быть раздробленной и

находиться под опекой". Вот почему после развала СССР, на новом

историческом этапе иностранные разведки особое внимание стали уделять

отношениям России со странами ближнего зарубежья. Совершенно очевидно, что

в США, на Западе в целом продолжают опасаться восстановления в той или иной

форме какой-то части СССР, - возрождения "Российской империи", как

выражаются некоторые политологи. Зарубежные теоретики даже разработали на

этот счет специфическую идеи "консолидации геополитического плюрализма" на

постсоветском пространстве, которая нацелена прежде всего на длительную

изоляцию России путем создания некоего "буферного пояса" государств по

периферии российских границ. В общем, новый своеобразный "санитарный

кордон".

          Очень многое происходящее сейчас в России и вокруг нее, сваливают

на август 1991 года. Но через мои руки в свое время прошли документальные

доказательства того, что "великие потрясения" в России были запланированы

значительно раньше. В первую очередь, речь идет о "международном проекте"

под названием "Тасис", сведения о котором просочились в российскую прессу

намного позже, где-то в конце 93-го или в начале 94-го годов. Согласно

разведданным, еще в 1990 году, когда в СССР усилились тенденции к разброду,

в Риме на заседании европейского совета была обговорена программа "Тасис",

как план партнерства и сотрудничества (прошу обратить особое внимание!) с

Новыми Независимыми Государствами. Именно так были названы еще не

существовавшие будущие страны, которые позже действительно станут

участницами СНГ - Содружества независимых государств, образовавшегося на

части территории бывшего СССР. Замечу также, что в программу "Тасис" не

входили Латвия, Литва и Эстония. Прибалтике, как я уже отмечал, изначально

предназначалась особая роль. В рамках Европейского сообщества для нее и для

стран Восточной Европы, граничивших с СССР, была заготовлена особая

программа под кодовым названием "Фаре". Она имела свои особенности,

специальные источники финансирования.

          Повторю: шел 1990 год... В СССР все еще был возможен и другой

поворот событий, без распада и отделения республик. Но уже детально

обдумывались мероприятия, учитывавшие именно вариант распада. Кстати,

именно на тот же год падает и появление на Западе еще одного проекта,

известного под названием "Черноморско-Балтийской конфедерации". Ее идея

принадлежит спецслужбам Соединенных Штатов, о чем еще в 1990 году заявлял

народный депутат СССР Виктор Алкснис Тогда его осмеяли, в демпрессе было

много шума по этому поводу. А суть информации, изложенной Алкснисом,

заключалась в том, что резидент ЦРУ собирал в Польше руководителей народных

фронтов республик Черноморско-Балтийской зоны и обсуждал с ними вопрос о

возможности создания конфедерации после распада Советского Союза. В те

предгрозовые дни это кому-то показалось смешным. Однако сегодня ясно, что

эта идея отлично укладывается в нынешнюю политику Запада по отношению к

России. Ведь "Черноморско-Балтийская конфедерация" - это не что иное как

все тот же "санитарный кордон" вокруг России, попросту говоря, создание по

периметру ее границ некоего военно-политического союза лимитрофных

государств, служащих противовесом "потенциально имперской России".

          Важная роль в реализации этой идеи, которая обсуждалась в 1990

году на сборище в Польше, устроенном резидентом ЦРУ США, отводилась

Украине. В пределах разрушаемого СССР, по замыслу американских стратегов,

именно Украина должна была стать основным "противовесом неоимперским

устремлениям России". В этих целях уже тогда предусматривалось расширить

финансовую помощь Украине, усилить нажим на ее руководство с целью

принудить его к проведению прозападных экономических реформ, предоставить

Украине американские политические гарантии независимости и территориальной

целостности. Думаю, что Леонид Кравчук, будучи (по его же собственному

признанию) инициатором разрушения Советского Союза в Беловежской пуще, в

какой-то мере был посвящен в основные антироссийские замыслы, заложенные в

проекте "Черноморско-Балтийской конфедерации".

          Надо сказать, что с военной точки зрения "санитарный кордон" не

представляет для России большой угрозы. В этом я готов согласиться с

кандидатом политических наук Дмитрием Астафьевым, посвятившим указанной

теме специальное исследование, опубликованное в феврале 1994 года в

"Независимой газете". Другое дело - постоянная нервозность, которая

возникнет, если армии "незалежных" государств бывшего Союза официально

перейдут в категорию вероятного противника и будут нависать над нашими

западными границами. Но и это не является реальным военным фактором, а

относится лишь к сфере восприятия, и тут уж от наших военных зависит, не

будет ли это восприятие чрезмерным.

          Особенно остро такого рода нервозность проявилась во

взаимоотношениях России и Украины. Запад со своей стороны сделал все, чтобы

подогреть ее. Конечно же, по этому поводу мы не найдем официальных

заявлений вашингтонской администрации, но факты остаются фактами. Идея о

"санитарном кордоне" вокруг новой, уже не коммунистической России, как

всегда, возникла у главного конструктора "нового мирового порядка" Збигнева