в начале развала правоохранительной системы как таковой. Министр издал

приказ, согласно которому сотрудники милиции получили права работать по

совместительству в других организациях. "У нас в ГУВД Москвы, - рассказывал

Бугаев, - этому долго сопротивлялись. Ведь именно так происходит сращивание

правоохранительных органов с криминогенным контингентом. К тому же работник

милиции должен идти на службу со свежими силами. А он выходит в наряд после

работы, где получает основную зарплату. В милиции он вроде как бы теперь

подрабатывает. Отдача при этом мизерная. А ведь во всем мире известно, что

дешевая полиция слишком дорого обходится государству".

          Министру внутренних дел Виктору Ерину, сменившему Бакатина,

кстати, одним из первых приказов пришлось запретить совместительство для

работников внутренних дел. Однако "законотворчество" Бакатина уже нанесло

невосполнимый ущерб правоохранительной системе, привело к быстрому

"размыванию" профессионального ядра кадров в уголовном розыске, в службах

БХСС, в следствии. Многие "совместители" предпочли работу в коммерческих

структурах и ушли из правоохранительной системы.

          Председателем КГБ Бакатин был назначен по инициативе Горбачева,

что наводит на серьезные размышления. Ведь Горбачев и его ближайшее

окружение, как уже говорилось, никак не реагировали на многократные

предупреждения со стороны КГБ об угрозах для безопасности страны, возникших

во второй половине 80-х годов. Видимо, считали некоторые сотрудники нашей

системы, Горбачев решил поставить во главе ее своего человека, чтобы

"охладить пыл" чекистов, которые, мол, по старинке все еще видят в лице

Запада врага СССР. И поскольку отношения с Западом внешне изменились, а сам

"Горби" превратился в кумира Европы и Америки, то органы госбезопасности

должны стать "мягче" по отношению к деятельности зарубежных спецслужб на

территории СССР. Этот более "широкий" подход, отвечающий новой

международной обстановке, и должен был обеспечить Бакатин... Да, так думали

на Лубянке некоторые кадровые сотрудники. Однако они жестоко ошиблись:

произошло нечто непредвиденное и невероятное - Бакатина, оказывается,

прислали для того, чтобы учинить настоящий разгром органов госбезопасности,

по сути ликвидировать стройную систему КГБ, тем самым резко ослабив

защитную, "иммунную" систему государства в целом.

          В этой связи совершенно непонятной была позиция Ельцина. Ведь в

тот момент фактическая власть находилась в его руках и совершенно очевидно,

что назначение Бакатина не могло состояться без его согласия. Ельцин прямо

на глазах вырывал власть из рук Горбачева, но разведку и контрразведку -

эти важнейшие источники информации! - почему-то отдал своему главному

сопернику. Причем, произошло это при драматических обстоятельствах: за

несколько часов "наверху" все перерешили и отменили указ о том, что КГБ

СССР должно по сути влиться в российский Комитет, то есть перейти в

подчинение Иваненко. В миг все стало наоборот! Это было очень странно, и я

не сомневаюсь, что история рано или поздно ответит на вопрос, что же

все-таки произошло в те часы, когда решалась участь КГБ.

          А что касается Бакатина, то его истинные намерения обнаружились

очень скоро. Он в полной мере проявил свои разрушительные способности и

даже не скрывал поставленной перед ними задачи - разгромить органы

госбезопасности. В своей книге "Избавление от КГБ" Бакатин просто красуется

ролью уникального в мировой истории временщика, возглавившего важнейший

государственный институт лишь для того, чтобы уничтожить его. Не думаю,

чтобы этот политик, бывший первый секретарь обкома КПСС не понимал, что его

намерения по сути носили оттенок антигосударственной преступной

деятельности. Видимо, в то время он рассчитывал на полную безнаказанность,

на "вечную" защиту своих покровителей. Но не ошибся ли он?..

          Одно из первых распоряжений Бакатина в ранге председателя

Комитета ошеломило даже повидавших самые неожиданные ситуации чекистов - он

потребовал в сжатые сроки провести тщательное расследование вопроса о

возможной причастности КГБ к покушению на Папу римского, совершенного, как

известно еще 13 мая 1981 года на римской площади Святого Петра турецким

террористом Агджой. Новоиспеченный босс ведомства не мог, конечно, не

знать, что Агджа за совершенное преступление уже второй десяток лет отбывал

пожизненное тюремное заключение, и что это дело было давно закрыто.

          Что же так привлекло Бакатина в "деле Агджи"? С какой целью

принялся он ворошить его? Эти вопросы достойны того, чтобы ответить на них

подробнее...

          Профессионалы КГБ хорошо знали подоплеку этого дела. Своими

корнями оно уходило в большую политику. В 70-80-е годы США цинично

присвоило себе право объявлять "террористическими" отдельные государства и

целые народы, если те отказывались следовать в фарватере американской

политики "нового мирового порядка". Такого рода политические ярлыки были

одним из методов силового давления со стороны США, чтобы загнать непокорные

государства "в угол" и добиться от них существенных уступок. В отношении

несогласных использовались и военные и психологические приемы воздействия.

Против них применялись войска - достаточно вспомнить, например, действия

США по свержению неподконтрольных им режимов в Гренаде, Колумбии, Гаити,

чтобы заменить их руководителей своими ставленниками. Хорошо известны и

неоднократные попытки американских стратегов расправиться с режимом Саддама

Хусейна в Ираке. По сути дела это был настоящий государственный терроризм.

          Но для прикрытия своего государственного терроризма США по

принципу "Держи вора!" пытались разыграть карту терроризма по отношению к

другим странам, в частности, к СССР. Поэтому в действиях Бакатина

профессионалы КГБ сразу уловили именно этот оттенок: ведь наряду с поиском

материалов о возможной причастности к акции Агджи в Риме КГБ, новый шеф

отдал распоряжение поднять в архивах все документы по "терроризму"

ведомства. Стало ясно, что Бакатин в первую очередь хочет запятнать КГБ,

скомпрометировать его. Вот это был шеф!

          Вообще говоря, тема "терроризма" весьма непроста, она изобретена

на Западе и потому требует некоторых пояснений, чтобы разобраться, откуда,

как говорится, растут ее ноги?

          В 80-е годы перед решающим натиском на СССР подрывные акции

против социалистического лагеря во внешне-политической сфере приобрели

наиболее массированный характер. Усилились проповеди о том, что

коммунистические режимы являются-де "ошибкой истории", временным,

ненормальным и непрочным состоянием части человечества, с которым рано или

поздно будет покончено. Этими "философскими" построениями обосновывалось

введение экономических санкций и своеобразного дипломатического карантина

против стран социализма. На полный ход была запущена и "философия" мнимого

терроризма, которая стала как бы пропагандистской подготовкой, обоснованием

для применения против "террористических государств" силовых средств

воздействия, в том числе ракетных ударов. Против соцстран было выдвинуто

надуманное обвинение в "подготовке, финансировании и оснащении

международного терроризма". А Советский Союз, как известно, вообще объявили

"империей зла, исчадием ада". Кульминацией всей этой громадной подрывной