рассказывал мне:

          - В договоре нельзя было предусмотреть столько президентских

постов, сколько появилось тогда претендентов на малюсенькие, но все же

президентские кресла. - И вдруг совсем не по-научному подытожил: - Слишком

многим хотелось стать лидером пусть и "банановой", но выделившейся из союза

республики... Ведь это признание за рубежом... долларовые инъекции... Слаб

человек! - заключил Скидан.

          Однако, готовившийся в пансионате "Морозовка" вариант проекта

Союзного договора почему-то замалчивали. Зато в апреле 1991 года неожиданно

собралось совещание глав республик, вошедшее в историю под названием

"ново-огаревского", где был составлен совершенно другой проект. В отличии

от первого, итоги всенародного референдума 17 марта в нем были полностью

проигнорированы. Анатолий Лукьянов, вспоминая работу совещания, так и

напишет: "Ни Ельцин, ни Кравчук, ни Акаев и слышать не хотели о результатах

референдума". Вместо союзного государства речь пошла о федерации республик.

"Ново-огаревский" проект договора предусматривал превращение нашего

государства в союз государств. Как явствует из свидетельств

непосредственных участников совещания, на нем даже раздавались предложения

вообще не употреблять в договоре слова "федерация" и ввести одноканальную

(только через республики) систему поступления налогов. Речь шла о

ликвидации союзного гражданства и союзной собственности.

          Совершенно очевидно, что "ново-огаревский" вариант договора,

который нарекли "горбачевским", полностью противоречил результатам

референдума, и посягал на действовавшую Конституцию СССР. Конкретные факты

свидетельствуют, что составители того проекта хорошо понимали это, а также

чувствовали, что им следует очень торопиться, чтобы протащить его,

поскольку в стране быстро вызревало недовольство политикой Горбачева, а он

был президентом, не избранным всенародно. Над Горбачевым нависла угроза

снятия с поста - путем голосования на съезде народных депутатов.

          Поэтому 29 июля 1991 года в Ново-Огареве состоялась встреча

Горбачева, Ельцина и Назарбаева, на которой они договорились начать

подписание Договора не в сентябре-октябре, как это было обусловлено ранее,

а 20 августа 1991 года. Многочисленные факты и свидетельства позволяют

сделать вполне обоснованный и очень важный для истории вывод о том, что

именно это решение ускорило приближение августовских событий. Ведь проект

договора держали в тайне не только от общественности, но даже от высших

должностных лиц государства. Поэтому незапланированная Горбачевым,

внезапная публикация 16 августа в газете "Московские новости" текста

Договора стала как бы детонатором этих событий.

          Между тем, Горбачев в той сложнейшей ситуации отправился на отдых

в Форос, избегая встреч с непосвященными в его планы членами высшего

руководства. Ставки были сделаны. Большая игра уже началась.

          Крючков и Язов, в силу характера деятельности своих ведомств,

несомненно обладавшие более полной информацией об обстановке в стране,

сделали попытку вмешаться в ход событий. 5 августа 1991 года они, - кстати,

с ведома Горбачева, - образовали небольшую рабочую группу для изучения

вопроса о целесообразности ввода ЧП (чрезвычайного положения) и для

разработки плана соответствующих мероприятий. Язов, надо полагать, допустил

непростительную тактическую ошибку, включив в эту группу Павла Грачева,

который, зная детали плана, в критические дни августа предпочел

"выслуживать" пост министра обороны.

          Хочу снова отметить, что действия Крючкова и Язова никаким

образом нельзя трактовать как "закулисные". Когда был принят Закон о

правовом режиме чрезвычайного положения, КГБ, МВД и Министерству обороны

поручили составить планы мероприятий и подготовить нормативные акты по его

осуществлению. Участвовала в этом и прокуратура. Таким образом, Крючков и

Язов действовали строго в рамках Закона.

          Мне несколько раз и в разных регионах страны приходилось

выполнять служебные обязанности в условиях "ЧП". С полным основанием могу

сказать, что оно должно носить временный характер и быть строго

ограниченным конкретными сроками, в течение которых необходимо решать

сугубо специфические задачи - такие, как разоружение незаконно созданных

вооруженных формирований, обеспечение сдачи оружия от населения, пресечение

бандитизма и т.п. Основная цель "ЧП" состоит в том, чтобы предотвратить

человеческие жертвы, не допустить провокаций, ведущих к массовым

беспорядкам и кровопролитию, сохранить материальные ценности. Применение

воинских подразделений должно быть строго ограничено рамками борьбы с

незаконными вооруженными формированиями и специальными операциями. Кстати,

рабочая группа, созданная Крючковым и Язовым, пришла именно к таким

выводам, что и нашло отражение в подготовленном ею документе.

          Дальнейшие события хорошо известны. 18 августа в Форос к

Горбачеву прибыла делегация, которая привезла предложения о вводе "ЧП" -

ведь над страной нависла серьезная опасность. Но так и непонятно по сей

день, одобрил Горбачев введение "ЧП" или нет. Правда, остались и другие не

менее важные вопросы.

          Например, почему президент срочно не вылетел в Москву, чтобы

разобраться в ситуации на месте и навести порядок? Надо быть наивным

глупцом, чтобы поверить в его побасенки об изоляции в Форосе.

          Мальчишки-первоклашки, играя в казаки-разбойники, первым делом

посылают кого то в разведку и лишь потом начинают "военные игры". Горбачев

же сам говорил, что с ним осталось 32 человека из охраны. А ведь эти люди

отнюдь не первоклашки - это были высококлассные профессионалы. Конечно, они

могли использовать самые различные каналы для связи с Москвой, в том числе

и находившиеся вне форосской резиденции...

          Нет, дело было в чем-то другом. Прикрываясь недомоганием,

Горбачев просто выжидал. Кто-то "не посоветовал" ему прежде времени

покидать Форос. Чем же был продиктован такой совет? Не сомневаюсь, что в

будущем различного рода государственные комиссии найдут четкий ответ на все

форосские вопросы. Я же позволю себе высказать личную точку зрения

профессионала-контрразведчика. На мой взгляд, с Горбачевым в тот момент

"вели игру". События в Москве разворачивались таким образом, что у

американских спецслужб появилась возможность воспользоваться ситуацией и

совершить такой переворот, который помог бы разом покончить с КПСС Но для

этого пришлось бы пожертвовать Горбачевым. И с очень большой долей

вероятности можно предположить, что связавшись по срочной связи с

Вашингтоном, посольство США в Москве запросило согласие на переориентацию

своей политической ставки с Горбачева на другого лидера. Вскоре такое

согласие было дано.

          На мой взгляд, в результате августовских событий, как говорится,

в дураках оказался сам Горбачев. По такому поводу в народе обычно говорят:

пошел за шерстью, а вернулся стриженным.

          Я прекрасно понимаю, что многим из тех, кто не посвящен в "кухню"

спецслужб США, может показаться кощунственным само выдвижение версии о

вмешательстве американского "Белого дома" во внутренние дела суверенного

государства, с которым к тому же в то время усиленно декларировались

дружеские отношения. Однако могу привести на этот счет некоторые аргументы.