советскими данными, взятыми из опубликованных результатов переписи
населения. Наши же специалисты, а особенно политики, к сожалению, не
предприняли необходимых мер для того, чтобы нейтрализовать эти новые
явления в жизни общества. А может быть, и не захотели предпринимать для
этого нужные меры...
"Где в действительности можно провести разграничительную линию
между великоросами и другими нациями, учитывая, что в последние десятилетия
происходило интенсивное смешение наций?" - задал однажды вопрос Совету
политического планирования Государственного департамента США Бжезинский. И
сам ответил на него, прямо указав те регионы СССР, которые станут ареной
предстоящих национальных конфликтов: "Реальные конфликты прежде всего могут
разразиться в Прибалтийских республиках, густо заселенных непрошенными
великороссами, в близких России в культурном отношении Белоруссии и на
Украине, и особенно на Кавказе и в Среднеазиатских республиках".
Но к подробному анализу событий в этих регионах мы обратимся
позже. А сейчас хочу акцентировать внимание читателей еще на нескольких
ключевых аспектах "психологической войны". Ее цели были настолько
глобальны, что для их реализации нужен мощнейший и дорогостоящий механизм,
на создание которого потребовались годы.
Особо замечу в этой связи, что в отдельную, категорию необходимо
выделить тех работников спецслужб, кто специализировался на подготовке и
осуществлении подрывных акций "психологической войны". В различных
публикациях, в том числе и научных трудах, они получили название
идеологических диверсантов, что очень точно и объективно отражает суть их
деятельности. В документах разведслужб США перед такими подразделениями
были конкретно поставлены стратегические задачи, спланированные на
длительный период и дающие результат лишь по истечении определенного срока.
Если в стратегическом отношении "психологическая война" ставит
своей целью формирование "нужного" общественного мнения в различной
социальной среде, то тактически она предполагает использование
благоприятных политических ситуаций, провокаций, а то и прямых
психологических диверсий. Такого рода пропагандистские акции провоцируют
напряженное настроение у населения, порождая в людях чувство неуверенности,
тревоги, а также дают пищу для недоверия к руководителям страны. В этом
общем смысле "психологическая война" есть не что иное, как постоянное,
провокационное, крикливое, фальсифицирующее события психологическое
давление на общественное мнение.
В Соединенных Штатах "психологическая война" против СССР, как
явствует из приведенных документов, была возведена в ранг государственной
политики. Приведу еще ряд фактов. В 1948 году Совет национальной
безопасности США, наряду с эскалацией военных приготовлений, рекомендовал
предпринять "огромные пропагандистские усилия" против СССР. Планированием
зарубежной пропаганды стал заниматься специальный орган - "Аппарат по
связям с общественностью за рубежом". Из государственного бюджета ему было
выделено в 1949 году 31,2 млн. долларов, в 1950-м - 47,3 млн. Деньги по тем
временам огромнейшие.
Уже из этих цифр явствует, что американские стратеги
рассматривали подрывную пропаганду как одно из главных средств на пути к
поставленной цели - к новому мировому порядку. Действовали они методично,
солидно и расчетливо. "Рыцари" холодной войны накапливали силы,
разрабатывали тактику, создавали мощнейшие наступательные плацдармы.
В 1949 году в США был образован национальный комитет "Свободная
Европа" с собственной радиостанцией. В состав комитета вошли тогдашний
директор ЦРУ Аллен Даллес, будущий президент Дуайт Эйзенхауер, некоторые
американские послы, банкиры. И уже сам по себе этот список, который
возглавил Аллен Даллес, свидетельствует о целях, задачах и методах работы
"Свободной Европы". Так, политический советник комитета О.Джексон (позднее
помощник президента Эйзенхауера по вопросам "психологической войны"),
выступая перед сотрудниками радиостанции "Свободная Европа" (РСЕ) в ноябре
1951 года вполне откровенно заявил: "РСЕ - это служба психологической
войны. Наша организация учреждена для провоцирования внутренних беспорядков
в странах, на которые мы ведем вещание. Военное вмешательство вообще имеет
смысл только в том случае, если народам интересующих нас стран будет привит
импульс к вооруженным действиям внутри страны". Вот так мыслили
"отцы-основатели" радио "Свобода", и стоит ли перекрашивать собаку в енота,
твердя сегодня о "независимости" и "непредвзятости" РСЕ?
Следует также отметить, что именно к тому времени относится и
уточнение видов пропаганды, используемых в "психологической войне" такими
видными ее теоретиками, как У. Ростоу, Д. Балл, Р. Арон и все тот же 3.
Бжезинский. Виды пропаганды классифицировались так:
"белая пропаганда" - это официальная пропаганда, явная и
открытая, когда всем известно, кто ее проводит и на кого она рассчитана;
"серая пропаганда" - это пропаганда, когда не уточняется источник
информации и ее адресат и делается ссылка на якобы широкую известность
приводимых фактов;
"черная пропаганда" - это распространение различного рода
сообщений тщательно замаскированным образом; "черная пропаганда" никогда не
выдает своих источников, она всегда утверждает, что распространяемые ею
материалы получены "с вражеской территории или с прилегающих к ней
районов... и что они переданы бунтарскими элементами из самого логова
врага". (Хотя, само собой разумеется, эта информация может быть просто
выдумана, высосана из пальца или целенаправленно сконструирована
спецслужбами).
Механизм "психологической войны" формировался весьма спешно. В
послевоенный период в ведущих капиталистических странах - США, ФРГ,
Великобритании, Франции - начался активный процесс создания разного рода
научно-исследовательских центров по проблемам коммунизма. К началу 80-х
годов научным обоснованием антикоммунистической стратегии там занимались
уже свыше 400 различных центров. Только в Соединенных Штатах Америки
изучением СССР были заняты 170 университетов и исследовательских центров.
Свыше 50 университетов и 20 русских центров делали это на постоянной
основе, 200 университетских кафедр до сих пор специализируются в различных
областях антикоммунизма.
В этих центрах были выращены опытнейшие советологи, кремленологи
и прочие рыцари антикоммунизма, обогатившие свою "науку" множеством
различных "концепций". Вспомнить хотя бы широко известную теорию
конвергенции, одним из создателей которой стал французский социолог и
публицист Раймон Арон. Впервые с изложением своих взглядов он выступил на
конференции советологов в Оксфорде в июне 1957 года.
Рациональное зерно доктрины сводилось к тому, что вооруженный
силой социализм одолеть не удастся, и поэтому надо действовать "тихой
сапой". Социализм, мол, не так уж плох, он даже хорош, более того, он похож
на... капитализм. Будем же твердить о "мирном сближении" капитализма с
социализмом, обуржуазивать социализм, подталкивать его к братанию с
капитализмом, способствуя постепенному перерождению социалистических
