Так, в осажденном израильтянами Западном Бейруте я вдруг узнал от кого-то, что израильским агентом оказался видный палестинский командир, с которым я много раз встречался, приезжая в Южный Ливан. Лишь два месяца спустя, уже в Дамаске, я узнал, что это была провокационная ложь, а командир, которого оклеветали, пробивался из окружения в течение нескольких недель и в конце концов восстановил свое доброе имя.
Думаю, что нет нужды объяснять, с какой целью израильские спецслужбы стремились с помощью провокационных слухов посеять среди ливанцев и палестинцев уверенность в своем всесилии и деморализовать их, убеждая, что среди них полно предателей. И все же внедрение израильской агентуры в ряды палестинских и ливанских организаций — реальный факт. Именно с помощью этой агентуры «Моссад» организует провокационные террористические акции как против лидеров ООП, так и на международной арене, в частности в Западной Европе. Цель последних — натравить международное общественное мнение на палестинцев и тех, кто им сочувствует.
В начале октября 1981 года я был в Бейруте на пресс-конференции, проводившейся руководством Организации освобождения Палестины в связи с убийством в Риме видного деятеля ООП Маджида Абу Шарара. Выступивший на пресс-конференции член исполкома ООП Абу Айяд заявил, что убийство в Риме совершено агентами «Моссада», и потребовал от итальянских властей тщательного расследования и наказания виновных. Абу Айяд разоблачил утверждения западных информационных агентств, будто бы убийство совершено палестинской «диссидентской группой», как стремление обмануть мировое общественное мнение и снять ответственность за это злодейское преступление с израильских террористов и их вашингтонских покровителей.
Маджид Абу Шарар, являвшийся руководителем информационной службы ООП и членом секретариата Всеобщего союза палестинских писателей и журналистов, находился в Риме в связи с проходившей там международной конференцией солидарности с писателями, журналистами и интеллигенцией Палестины. Убийцы его так и не были арестованы, зато западная пропаганда принялась утверждать, что они принадлежали к так называемой «группе Абу Нидаля», называющейся «ФАТХ — революционный совет» и отколовшейся от основной организации ФАТХ в 1970 году. Вокруг самого Абу Нидаля (его настоящее имя Сабри Банна) и его организации накручено уже столько противоречивых свидетельств, подозрений, обвинений, легенд и вымыслов, что отличить правду от лжи и клеветы, вероятно, невозможно. Для западной и сионистской пропаганды он является совершенным и полным воплощением такого зла, как терроризм, кровавым и таинственным чудовищем, на счету которого десятки зверских преступлений и сотни человеческих жертв. Так, в специальном докладе госдепартамента США, опубликованном в конце 1985 года, на «группу Абу Нидаля» возлагается ответственность за более чем 60 нападений террористов за последние восемь лет, половина из которых произошла в последние два года.
И вот уже стало правилом для западных средств информации — при каждой террористической акции, где бы она ни осуществлялась, прежде всего вспоминать «группу Абу Нидаля», обязательно связывая ее то с Ливией, то с Сирией. Однако в последнее время все чаще слышатся и сомнения. Слишком выгодны по выбранному времени оказываются эти акции прежде всего… Израилю!
Так, с самого начала 1982 года правительство Бегина готовило агрессию против Ливана, причем не делая из этого особого секрета. Были тщательно разработаны ее планы — политический и военный и, объявлено, что удар по Ливану будет нанесен, как только «палестинские террористы» покусятся (в какой форме, безразлично!) на «интересы» Израиля. И такое покушение состоялось немедленно, как только Тель-Авив получил от Вашингтона «зеленый свет» на начало агрессии. В первые дни июня 1982 года в Лондоне прогремели выстрелы: террористы стреляли в израильского посла Шлома Аргова и тяжело ранили его. Руководитель «Моссада» немедленно заявил, что террористы относятся к «группе Абу Нидаля», и покушение было использовано в качестве предлога для начала давно готовившейся агрессии.
После террористических акций, совершенных в конце декабря 1985 года в аэропортах Рима и Вены и направленных против пассажиров израильской авиакомпании «Эл Ал» (погибло 18 человек и 113 было ранено), вновь посыпались обвинения в адрес «группы Абу Нидаля». Корреспондент «Нью-Йорк тайме» передавал в те дни из Израиля:
«Министр обороны И. Рабин заявил в воскресенье, что, по первоначальным оценкам Израиля, ответственность за нападения в аэропортах несет палестинский террорист Абу Нидаль. Израильский кабинет в воскресенье обсуждал, как отвечать на совершенные в пятницу нападения террористов, в результате которых 18 человек погибли и более 110 ранены. Суть дискуссий хранится в секрете, однако, по сведениям, поступающим из правительственных кругов, общее настроение таково, чтобы воздержаться на некоторое время от каких-то мер возмездия для того, чтобы воспользоваться дипломатическими и пропагандистскими выгодами, созданными последней вспышкой палестинского террора…» (Подчеркнуто мною. — Е. К.).
Итак, «группа Абу Нидаля» совершает террористические акции, в результате которых Израиль получает «дипломатические и пропагандистские выгоды». Ну как после такого признания не вспомнить правило юристов: расследуя преступление, прежде всего ищи, кому оно выгодно… А выгодно оно, оказывается, Израилю!
Французский журналист Амнон Капелюк, специализирующийся на проблемах Ближнего Востока, опубликовал в ежемесячнике «Монд дипломатик» статью «Израиль: государственный терроризм под предлогом борьбы с „террористами“», в которой, в частности, говорилось:
«Часто даже создается впечатление, что Абу Нидаль (непримиримый враг Арафата), с одной стороны, и израильские власти, с другой, действуют с одной и той же целью (подчеркнуто мною. — Е. К.): дискредитировать руководство ООП… Действия Абу Нидаля… внушают все большее подозрение. Покушения… в Париже были совершены в тот момент, когда на Западе достигли пароксизма критические выступления против израильской политики…»
И далее Амнон Капелюк заявляет:
«По некоторым свидетельствам, в террористическую группу Абу Нидаля проникли агенты нескольких секретных служб. Легко манипулировать диверсантами из этой группы, которые не должны отчитываться ни перед какой организацией. Цель покушений в аэропортах Рима и Вены состоит в том, чтобы в первую очередь бросить тень на борьбу палестинцев и исказить мнение о них (и в первую очередь об ООП) у западной общественности. Кто извлекает из этого пользу?»
Конечно же, Тель-Авив! И, признав это, нетрудно догадаться, агенты каких именно спецслужб манипулируют террористами и кто стоит за гибелью ни в чем не повинных людей и в Западной Европе, и в арабских странах, по которым Израиль наносит удары в качестве «возмездия» за организованные его же спецслужбами кровопролития. Эта тактика прочно вошла в арсенал израильских спецслужб, и прежде всего «Моссада». Правители Тель-Авива широко пользуются провокациями в своих политических целях, сотрудничая при этом со спецслужбами стран НАТО.
Так, например, в начале октября 1986 года была развернута очередная провокационная кампания против Сирии, которая якобы принимала участие в подготовке взрыва самолета авиакомпании «Эл Ал». Ответ провокаторам дал президент Сирии Хафез Асад, заявивший:
— Логично сделать вывод о том, что некоторые спецслужбы, в первую очередь израильские, стоят за подобными актами и используют их в своих целях. Сирия не заинтересована во взрыве израильского самолета, так как взрыв самолета не приведет к концу Израиля…
«Странности» в деле с израильским самолетом сразу же отмечала и английская печать. Задавался вопрос: как удалось пронести взрывчатку на борт самолета, обманув соответствующие английские службы в лондонском аэропорту Хитроу? И почему вдруг сотруднику израильской спецслужбы пришло в голову самому произвести досмотр ручного багажа на борту самолета? Печать заговорила о провокации, подготовленной Лондоном, Тель-Авивом и Вашингтоном с целью нагнетания напряженности на Ближнем Востоке и развязывания широкого политического, экономического и морального наступления на Сирию с вовлечением в него — прежде всего — западноевропейских стран. Лондон поспешил представить этим странам и «неопровержимые улики» против Сирии. Однако «улики» эти никого не обманули, а министр внутренних дел Франции Ш. Паскуа дал понять, что «улики» эти «слишком хороши, чтобы соответствовать действительности».
