Однако это в большей степени символический жест. Ведь понятно, что в военном отношении Китай скорее является партнером России, поскольку все оружие и технологии эта страна импортирует из России, плюс масштабы и расположение. Так или иначе эта страна осуществляет военно-политическую функцию в рамках ШОС, в связи с чем является партнером России по этому блоку. То есть если Белоруссия начнет более тесно сотрудничать в этой сфере с Китаем, это косвенно будет означать и укрепление взаимоотношений с Россией.

Заявления о белорусско-китайском сотрудничестве не прошли даром, и вскоре после этого в главном городе Острова свободы Гаване состоялась встреча трех наиболее харизматических лидеров Движения неприсоединения — Уго Чавеса, Фиделя Кастро и Александра Лукашенко, которые объявили о противодействии гегемони-стским устремлениям Вашингтона в современном мире. Александр Лукашенко уже заявил свою позицию по ключевым международным проблемам, а также озвучил белорусские инициативы, направленные на укрепление роли Движения неприсоединения в современном мире и повышение его эффективности.

Как известно, в эпоху двуполярного мира в Движение неприсоединения входили страны, которые не поддерживали ни западную капиталистическую систему, ни советскую социалистическую. В настоящий момент мы находимся в ситуации однополярного мира, при которой второй полюс — социалистический — самоликвидировался.

В этих условиях Движение неприсоединения означает лишь неприсоединение к однополярному, западному миру. Или даже отказ поддерживать США в их попытке создать однополюсный мир. То есть по сути речь идет об альтернативе американской однополярной доминации.

И Россия крайне заинтересована в существовании подобной инициативы, потому что сама сегодня выступает против американского доминирования в мире. Регулярные выступления Уго Чавеса очень вдохновляют страны, которые не согласны с американской политикой единоличного доминирования. Можно сказать, что он разбудил всех несогласных и недовольных американской моделью однополярной глобализации, провозгласив эпоху реального построения блоков, которые составят основу будущего многополярного мира. И в этом опять же крайне заинтересована Россия.

Таким образом, Александр Григорьевич Лукашенко, опередив даже Россию, абсолютно выверенно и дальновидно поддержал этот дерзкий, но очень правильный и своевременный проект. И это вполне объяснимо. Дело в том, что он не обложен таким количеством ограничений и не так зависит от Запада, как Россия с ее экономическими, энергетическими и политическими обязательствами, которые достались ей в наследство от эпохи Ельцина.

Руки Лукашенко в гораздо большей степени развязаны, что позволяет ему действовать более решительно, подавая пример всем странам постсоветского пространства. По сути Чавес, Кастро и Лукашенко открыли эпоху реального формирования многополюсного, альтернативного американской однополярной глобализации мира. И этот шаг мы должны всячески приветствовать. Ни в коем случае нельзя воспринимать его как некую фронду по отношению к России. К тому же, подключаясь к Движению неприсоединения, Александр Лукашенко выходит с регионального местечкового уровня на уровень мировой политики, реального международного влияния, а это укрепляет статус Союзного государства, значит, выгодно и России.

Одной из наиболее болезненных тем для Белоруссии является информационная война, развязанная российскими СМИ еще во времена либерального разгула в России, отголоски которой продолжают омрачать российско-белорусские отношения до сих пор. Для смягчения последствий этой чудовищной антибелорусской истерии в Минске регулярно проходит Белорусский информационный форум. Тема одного из последних таких форумов была сформулирована весьма недвусмысленно: «Социальная ответственность средств массовой информации».

Представляя себе суть взаимоотношений власти (белорусской) и СМИ (российских) со всеми демаршами и взаимными обвинениями, становится понятным, что именно российские СМИ, в большом количестве присутствовавшие на форуме, должны задумываться об этой ответственности, и не только перед белорусским обществом, но и перед нашим общим, союзным.

Организаторами форума выступили Министерство информации Республики Беларусь и Постоянный комитет Союзного государства при поддержке Белорусского союза журналистов и Общественного дома прессы города Минска, и именно чиновники и сотрудники этих ведомств взяли на себя не только организационные, но и воспитательные функции. Белорусская пресса, конечно, тоже присутствовала, и даже в большом количестве, но скорее для обмена опытом, для продолжения воздействия на своих российских коллег на личном уровне.

Собственно, главная претензия белорусской стороны к российской прессе заключается в одном слове — «необъективно». Само понятие объективности стало предметом горячих споров на всех тематических секциях, смысл которых сводился к простой мысли: понятно, что журналист дает обществу информацию, но при этом он еще имеет возможности интерпретации, и именно она позволяет окрасить любое информационное сообщение в нужный цвет.

В итоге, что бы ни сообщала белорусская сторона российским СМИ, все выворачивается наизнанку и преподносится в ерническом стиле. «Рост производства налицо», — сообщает белорусская сторона. «Ну да, кому все это барахло нужно», — отвечает российская пресса. «Государство увеличило социальные гарантии детям и старикам Беларуси». «За наш счет, нажились на дешевом газе», — комментируют российские СМИ. «Создаются структуры Союзного государства». «Ну и что, Лукашенко диктатор и не откажется от власти», — твердят российские газеты и телеканалы.

Как с грустью пошутил кто-то из российских участников, «Минск, конечно, идеально чистый город, но российский журналист обязательно найдет здесь перевернутую урну». Собственно, эта «перевернутая урна» и является тем самым камнем преткновения, годами создающим впечатление о том, что мы не союзное государство строим, а пытаемся отбиться от поглощения России Белоруссией. И как заметил в своем докладе первый вице-президент ЕАТР Валерий Рузин, «Европейский союз начал создаваться в 1957 г. в исключительно позитивной атмосфере», и если бы европейские СМИ реагировали на любой шаг построения ЕС как российские, ничего бы не построили до сих пор.

Работу форума предваряло открытие Международной специализированной выставки «СМИ в Беларуси», на которой были представлены стенды всех печатных СМИ и телеканалов, работающих на территории Республики. Отдельным стендом были представлены СМИ Союзного государства, однако, как заметил министр информации Беларуси Владимир Русакевич, большое количество СМИ еще не является само по себе позитивным явлением, так как очевидно, что огромный поток информации делает невозможным ее усвоение, а следовательно, обесценивает ее значение. «Количество СМИ растет, и читатель не знает, что выбрать».

Что же касается союзных СМИ, то в отличие от Белоруссии российский читатель не то что не может «выбрать», он зачастую просто «не знает» о существовании большинства из них. Собственно, Владимир Русакевич и открыл форум словами о том, что в условиях нынешнего влияния СМИ на общество журналистам нужно более внимательно относиться к тому, что они пишут и какие образы создают, так как результат их деятельности формирует общественное мнение и может иметь далекоидущие последствия для общества.

Слово для основного доклада на форуме было предоставлено Государственному секретарю Союзного государства Павлу Бородину, который еще больше заострил проблему недобросовестной и зачастую предвзятой позиции некоторых журналистов, создающих негативный образ Союзного государства, и подчеркнул, что «современные информационные возможности часто используются для преподнесения спорной и вредной информации».

По мнению Бородина, Союзное государство переживает непростой период, и, пользуясь этим, «писаки» пытаются нажить себе дешевую популярность, негативно освещая процессы формирования союза, «особенно в российских СМИ», но не давая при этом ответа на вопрос «что делать?».