Не довелось встретиться на лестнице или во дворе. Колчин не любитель до подобных встреч с фальшивинкой.

Да и верно подмечено: время уходит. Как время уходит, ах! Он тут всего дня на три, не больше. Растрачивать время на подобные встречи — роскошь. Не любитель он.

Он — не любитель.

Он — профессионал.

Вообще встречи на родной земле — даже с теми, кого ты искренне будешь рад видеть, кто искренне будет рад видеть тебя, — тоже роскошь.

Он по жизни не склонен к роскошествам. Ни раньше, ни теперь. Ни, тем более, теперь!

«ГДЕ СПРЯТАЛСЯ ЗАЙЧИК? Адвокат Ефим Кублановский, месяц назад освобожденный из-под стражи из петербургской тюрьмы „Кресты“ под подписку о невыезде, вчера бесследно исчез.

Карл Рунге, адвокат адвоката, проходящего по делу о „краже века“ в Российской национальной библиотеке в декабре прошлого года, заявил, что ему неизвестно местонахождение своего подзащитного.

По сообщениям охраны генерала-Фимы, вчера во второй половине дня Кублановский покинул офис в гостинице „Россия“, который оставался за ним в течение всего срока пребывания генерала в „Крестах“, и отбыл на бронированном БМВ вместе с машиной сопровождения „фиат-крома“ в направлении своей резиденции в Барвихе. Но так туда и не прибыл.

Охрана Ефима Кублановского, располагавшаяся в „фиате-крома“, утверждает, что в районе Самотечной БМВ, шедший впереди, неожиданно прибавил скорость и проскочил на желтый свет. Особого беспокойства этот маневр у охраны не вызвал, так как, по словам телохранителей опального адвоката-генерала, „хозяин“ и раньше любил бравировать, так сказать, собственной независимостью. Правда, после отсидки в „Крестах“ он поубавил прыть. И тем не менее внезапный отрыв БМВ сначала не насторожил сидящих в „фиате-крома“.

Настороженность, а вместе с ней и беспокойство возникли, когда выяснилось, что БМВ пропал из поля видимости. Радиотелефон, находящийся в БМВ, на вызовы не отвечал. „Фиат-крома“ проследовал по знакомому маршруту на Барвиху, но на всем протяжении трассы БМВ, за рулем которого находился Кублановский, не появился.

По свидетельству охраны, генерал-Фима предпочитал всегда вести автомобиль сам. Никого другого в салоне БМВ не было. Версию о якобы подсевшем в БМВ неизвестном, пока машины пережидали переключение светофора, телохранители исключают. Они, по их утверждениям, ни на секунду не теряли контроля над автомобилем „хозяина“.

И тем не менее Кублановскому все же удалось из-под этого контроля выйти и уйти в неизвестном направлении. Кублановскому или кому-то другому, вынудившему адвоката-генерала, по-прежнему находящегося под следствием, изменить маршрут.

БМВ был обнаружен только через шесть часов, когда окружение генерала-Фимы почувствовало, что далее полагаться только на собственные силы не следует, и связалось с ГАИ, сообщив об исчезновении. Сотрудниками автодорожной патрульно-постовой службы пропавший БМВ был обнаружен в районе пересечения Садового кольца и Неглинной. Автомобиль был аккуратно припаркован, внешних и внутренних повреждений не имел. Радиотелефон в салоне оказался исправен. Ни малейших следов борьбы внутри БМВ, как, впрочем, ни малейшего намека на то, куда подевался сам водитель.

Представитель пресс-службы Кублановского заявил, что близость места обнаружения БМВ с Петровкой, 38, наводит на размышления: не дело ли это рук самих правоохранительных органов, сначала обвинивших влиятельного политика в банальной краже и засадивших его за решетку, а затем выпустивших господина Кублановского под подписку о невыезде только потому, что, даже находясь в камере, господин Кублановский так или иначе был под пристальным наблюдением не только работников милиции, но и тех, для кого понятие „права человека“ — не пустой звук. Теперь же, продолжил свою мысль представитель пресс-службы, когда господин Кублановский „исчез“ и его местонахождение неизвестно, с ним могут обойтись самым непредсказуемым образом, вплоть до…

Другую версию высказал депутат Государственной Думы Андрон Ионов, которого никак не заподозришь в симпатиях к Ефиму Кублановскому: „Кублановский, безусловно, носитель уникальной, интереснейшей информации, а все мы видим, какой идет „отстрел“ банкиров, бизнесменов, журналистов. Подошлют наемника, если не принимать меры безопасности, и концов потом не найдешь“.

Обе версии имеют право на существование, но при всем при том не выдерживают критики.

Зачем спецслужбам городить огород и столь сложным образом „удалять с арены“ генерала-Фиму, если тот и так уже находился в полном их распоряжении, еще месяц назад пребывая в петербургской тюрьме „Кресты“? Об условиях содержания и нравах, царящих в отечественных пенитенциарных учреждениях, мы сегодня и наслышаны, и начитаны. Потому никого бы не удивило известие о, так сказать, „несчастном случае“ или успешной попытке суицида…

Кроме того, обнаружение БМВ в непосредственной близости от легендарной Петровки, 38, служит скорее опровержением, чем подтверждением версии, высказанной пресс-службой господина Кублановского. Можно ли быть столь невысокого мнения о профессиональных способностях тех, кто так легко увел автомобиль с тщательно охраняемым водителем из-под наблюдения телохранителей, а потом оставил бы БМВ в месте, недвусмысленно указывающем — вот чьих рук это дело? Вряд ли.

К тому же, если господин Кублановский действительно „исчез“ не по своей воле, то чего проще пересадить его в другую машину, убедившись, что отрыв от „хвоста“ удался, и вывезти пленника хоть за Кольцевую. А БМВ потом, ведомый другим шофером? припарковать как раз на Неглинной и спокойно покинуть машину, тем самым наводя на ложный след.

Вторая версия депутата Государственной Думы еще менее убедительна.

Говоря о наемниках, жертвами которых все чаще становятся личности известные, Андрон Ионов должен бы знать о методах, используемых при подобного рода „заказных“ делах. Снайперские выстрелы с чердака или выстрелы в упор на лестнице собственного подъезда. Взрыв автомобиля с намеченной жертвой внутри. А то и вовсе — отравление солями тяжелых металлов. Во всяком случае объекты покушений, что называется, налицо — после выполнения „заказа“.

В случае же с „исчезнувшим“ генералом можно скорее говорить о своеобразном „киднэпинге“.

Но, спрашивается, с какой целью похищен злополучный генерал? Не для того ли, чтобы в надлежащих условиях, с применением нетрадиционных методов дознания выпытать у него „уникальную, интереснейшую информацию“, носителем которой он является, по утверждению депутата Ионова. На чем основана уверенность депутата в том, что Кублановский является „носителем“, неизвестно. Может быть, на том, что сам Кублановский поделился ею с Андроном Ионовым? Тогда не проще ли взять в оборот и упомянутого депутата? Или „похитителей“ смущает депутатская неприкосновенность отставного работника весьма компетентных служб, где он числился задолго до того, как обрел депутатский мандат?..

Если же исполнителей „похищения“ интересует не информация, а деньги, то в скором времени нужно ждать телефонного звонка с предложением о выкупе и „озвучиванием“ суммы в обмен на господина Кублановского. Однако телефон молчит. То есть он в офисе гостиницы „Россия“ и в загородной резиденции генерала-Фимы не умолкает. Но звонит кто угодно, только не „похитители“. Хотя, если они знакомы с небезызвестным „Вождем краснокожих“, должны осознавать — чем дольше „похищенный“ содержится у „похитителей“, тем больше от него хлопот.

Есть, правда, еще одна версия, которую не мешает предложить вниманию всех заинтересованных лиц…

Телефоны действительно не умолкают. И звонят ближнему и дальнему окружению господина Кублановского не только наши коллеги-журналисты. Инцидентом с „исчезновением“ генерала вплотную занялись правоохранительные органы.

Кублановский, как известно, находился под следствием не как „носитель интереснейшей информации“, а как одна из ключевых персон в деле о краже раритетов из РНБ, то есть речь идет об элементарной уголовщине, о хищении в особо крупных размерах. Ореол мученика, борца за идею, столь тщательно и упорно создаваемый генералу-Фиме его ближним и дальним окружением, заметно померк. И если бы дело дошло до суда, то господину Кублановскому грозил бы немалый срок, невзирая на всю его „влиятельность“. Вор должен сидеть в тюрьме. Правда, наблюдая происходящее в нынешней России, усомнишься в справедливости этого высказывания, ставшего афоризмом. Однако известно — бьют не за то, что воровал, а за то, что попался.