Однако мюнхенский дерматолог Т. Янсен утверждал, что в фильме якобы снято тело девочки, умершей от неизлечимой и чрезвычайно редкой болезни прогерии (преждевременного быстрого старения организма). Но люди, страдающие этой болезнью, не могут иметь шести пальцев на руках и ногах и пленок на глазах. Известно, что Сантилли показывал узкому кругу лиц еще два видеосюжета, смонтированных из сохранившихся пленок Барнета. В одном из них, продолжительностью 12 минут, будто бы снято вскрытие второго такого же существа. Во втором сюжете, продолжительностью 7 минут, показано существо, лежащее в палатке и покрытое простыней, а рядом с ним — мужчина в халате, берущий что‑то пинцетом с левого предплечья существа и складывающий в баночки.

Экспертиза высокочувствительной пленки "Кодак", содержащей названные сюжеты, проведенная известным американским фото- и киноэкспертом Б. Шеллом, показала, что она была выпущена между 1947 и 1956 годами, после чего выпуск ее прекратился.

Съемка и проявка пленки производились не позже, чем через два года после ее изготовления.

Бывшие американские военные кинооператоры Лонго, Гибсон и Макговерн, внесшие свою долю сомнений в подлинность фильма, отрицают возможность кражи солидного количества отснятой пленки столь важного события, ибо она не могла бы остаться незамеченной. Не понимают они и того, почему для съемки крушения НЛО в штате Нью–Мексико направили кинооператора из Вашингтона, хотя неподалеку от Розуэлла, в Уайт-Сэндс, Лос–Аламосе и Аламогордо были опытные кинооператоры, допущенные к работе с секретными документами. Смущает киноэкспертов и отсутствие при съемке второй кинокамеры и фотографа, ибо, по существовавшим уже тогда правилам, киносъемка столь важного события должна была обязательно выполняться двумя кинокамерами и, кроме того, дублироваться фотографированием. В показанных фрагментах ничего этого не видно.

Возникали сомнения и в существовании самого Дж. Барнета, поскольку некоторые сведения, якобы переданные им Сантилли, оказались ложными. Барнет будто бы сообщил Сантилли, что он снимал первый атомный взрыв в Аламогордо, а позднее — испытания нового вертолета, но проверка не подтвердила этих фактов. По словам Сантилли, он сообщал иногда ложную информацию с целью затруднить обнаружение Дж. Барнета особо рьяными журналистами.

Казалось бы, все сказанное выше опровергает подлинность кинопленки. Однако профессор Тайбейского исследовательского центра биотехнологии Хуан Юньчань и консультант японского правительства по вопросам НЛО Токано заявили, что ранее в ЦРУ видели пятичасовой киноматериал, запечатлевший вскрытие тел тех самых существ и в тех же условиях, которые засняты в фильме, показанном Сантилли. Сержант ВВС США Б. Аллен заявил, что присутствовал на просмотре в 1987 году длившегося два с половиной часа фильма о вскрытии трех таких существ, который он сразу вспомнил, увидев по телевидению фильм Сантилли. Оператора, снявшего этот материал, американские спецслужбы вычислили быстро, но разыскать не смогли, поскольку его досье сгорело во время пожара в военном архиве.

В апреле 1996 года стало известно, что якобы по просьбе научного советника президента Клинтона, доктора Д. Гиббонса, архивисты разыскали кинодокумент, подтверждающий, что по крайней мере часть материала Сантилли подлинная! А в декабре 1996 года японское телевидение показало интервью с Дж. Барнетом, снятое его сыном частично расфокусированной камерой. В конце передачи телезрители увидели отдельные детали разбившегося НЛО: три "подставки" с выдавленными отпечатками обеих кистей рук с шестью пальцами, являющиеся, по-видимому, панелями управления, и легкие двутавровые балки с неизвестными символами. По словам одного из свидетелей происшествия в Розуэлле Б. Аллена, он видел и даже паковал такие "подставки" для отправки в лабораторию на авиабазе Киртленд.

Еще более весомым доводом в пользу подлинности киноматериала о вскрытии являются сведения, опубликованные в 1997 году в книге полковника в отставке Ф. Корсо под названием "На следующий день после Розуэлла". В этой книге Корсо, занимавший при Эйзенхауэре должность сотрудника Совета национальной безопасности, приводит официальные отчеты о вскрытии тел существ из неизвестного объекта, потерпевшего крушение в 1947 году в штате Нью–Мексико. Некоторые из этих данных полностью совпадают с показанными в фильме Сантилли. Накануне своей кончины, последовавшей в июле 1998 года, полковник Корсо, по словам его сына, еще раз подтвердил правдивость рассказанного в книге. В частности, Корсо пишет про темные тонкие "фильтры", снятые патологоанатомами с глаз существа в ходе вскрытия. Оказалось, что через них можно было видеть в темноте! Кроме того, Корсо лично видел тело такого существа с закатившимися зрачками.

Описывая всю историю со съемкой разбившегося объекта, его обломков и вскрытия тел пришельцев, Дж. Барнет привел некоторые данные, существенно отличающиеся от известных прежде. По мнению уфологов, если съемка вскрытия тела фальшивка, то таких расхождений фальсификаторы не посмели бы допустить.

Часто в печати проскальзывали и незначительные, казалось бы, претензии к фильму Сантилли. Например, назывались некоторые аксессуары в операционной, где производилась съемка, которые будто бы выпускались значительно позже розуэллской катастрофы 1947 года. Этот упрек относился, в частности, к телефонному аппарату со спиральным шнуром и настенным часам. Но тщательная проверка отмела этот довод.

Таким образом, с течением времени прибавляется все больше доводов в пользу достоверности аутопсии (вскрытия) трупа неизвестного существа, а следовательно, и всего события в Розуэлле.

Некоторые мифы и заблуждения отличаются завидным постоянством… Один такой миф, причем хорошо разрекламированный, сводится к тому, что "ни один профессиональный астроном никогда не видел "летающей тарелки"! "Никаких принципиально новых фактов, свидетельствующих в пользу "летающих тарелок", ни у кого нет. Их не видят астрономы, днем и ночью внимательно наблюдающие за небом" ("Правда", 29 февраля 1968 год).

"Эти таинственные посетители никогда не появляются в поле зрения профессиональных астрономов. Судите сами. Именно астрономы открыли кратеры на Луне, планеты и десятки их спутников, кольца на Сатурне и других его собратьях, сотни комет и тысячи астероидов, а вот "летающих тарелок" никогда не видели. Просто наваждение какое‑то!" — иронизирует астроном В. Гетман (1989 год).

Однако еще в 1960–е годы нашелся астроном, который твердо заявил: "Мне лично удалось наблюдать в 1965 году НЛО, имевший, по моим расчетам, около ста метров в поперечнике". Это был руководитель станции радионаблюдения ионосферы радиофизической обсерватории АН Латвийской ССР Роберт Витолниек.

"26 июля 1965 года мы исследовали ионосферу и серебристые облака на наблюдательной станции в городе Огре Латвийской ССР, — писал Витолниек. — В 21 час 35 минут мы заметили в полумраке необычайно яркую "звезду", которая медленно двигалась в западном направлении. В бинокль с восьмикратным увеличением можно было увидеть маленькое плоское пятно. Телескоп показал следующую картину. Тело представляло собой линзообразный диск диаметром около 100 метров. В центре было хорошо видно утолщение — маленькую сферу. Около диска на расстоянии, равном примерно двум его диаметрам, двигались три сферы, подобные находящейся в центре. Они медленно вращались вокруг этого диска. В то же время вся эта система постепенно уменьшалась, вероятно удаляясь от Земли. Через 15— 20 минут после начала наблюдения сферы начали отходить от диска, разлетаясь в разные стороны. Сфера в центре диска также отлетела в сторону. В 22 часа все эти тела уже были так далеко от нас, что мы потеряли их из виду. Они были зеленовато–жемчужного матового цвета. Это явление наблюдалось на высоте около 100 километров под углом 60 градусов над горизонтом в северо–западном направлении. Мы сначала подумали, что видим космическую ракету или искусственный спутник Земли, но они двигались бы с намного большей скоростью, чем наблюдаемый объект. Кроме того, ракета или спутник представляют собой один предмет, а не совокупность предметов".